Journals / Gaziantep Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2023 / Cilt: 5 Sayı: 1

1909 TARİHLİ ANAYASA DEĞİŞİKLİKLERİNİN HÜKÜMET SİSTEMİNE ETKİSİ

Pages
32–44
Publication Date
2023-05-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışma, 1909 tarihli anayasa değişikliklerinin yasama ve yürütme ilişkileri üzerindeki etkisin-den hareketle hükümet sistemindeki dönüşümü ortaya koymayı amaçlamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Osmanlı Devleti’nin ilk ve tek anayasası 23 Aralık 1876 tarihinde kabul edilen Kanun-i Esasidir.
📊
Key Findings & Data:Bu anayasanın kabulü ile Birinci Meşrutiyet dönemi başlamıştır. 1876 Kanun-i Esasi (1876 Anayasası) padişahın tek yanlı işlemi ile kabul edilmiş bir anayasa-dır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma, 1909 tarihli anayasa değişikliklerinin yasama ve yürütme ilişkileri üzerindeki etkisin-den hareketle hükümet sistemindeki dönüşümü ortaya koymayı amaçlamaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:1876 Kanun-i Esasi · 1909 Tarihli Anayasa Değişiklikleri · Yasama ve Yürütme İlişkisi

Özet

Osmanlı Devleti’nin ilk ve tek anayasası 23 Aralık 1876 tarihinde kabul edilen Kanun-i Esasidir. Bu anayasanın kabulü ile Birinci Meşrutiyet dönemi başlamıştır. 1876 Kanun-i Esasi (1876 Anayasası) padişahın tek yanlı işlemi ile kabul edilmiş bir anayasa-dır. Bu yönü ile ferman anayasa örneğidir. 119 maddeden oluşan bu anayasa yasama, yürütme ve yargı olmak üzere devlet organları ile birlikte temel hak ve hürriyetleri de düzenlemiştir. Anayasa iki meclisten oluşan bir yasama organı ve düalist bir yürütme organını benimsemiştir. Yasama ve yürütme organlarının bu yapısı anayasanın yürürlükte olduğu dönem boyunca aynı kalmıştır. Ancak söz konusu organların yetki ve görevlerinde önemli bir dönüşüm yaşanmış, hü-kümet sisteminin yönü değişmiştir. Yasama ve yürütme ilişkileri açısından 1876 Anayasası’nın ilk metni, hakimiyeti yürütme organı içinde Padişaha tanımıştır. Gerek yürütme organı içinde padişahın belirleyici olması gerekse ka-nun yapma ve meclisin feshi konularında padişaha tanınan hukuki yetkiler padişahı sistemin esas aktörü haline getirmiştir. Dolayısıyla 1876 Anayasası’nın benimsemiş olduğu sistem bir mutlak monarşidir. İkinci Meşrutiyetin başlaması ile birlikte kabul edilen 1909 tarihli anayasa değişiklikleri ise ya-sama ve yürütme ilişkilerindeki dengeyi değiştirmiştir. Yürütme organının parlamenter sisteme uygun olarak oluşacağı kabul edilmiş, padişahın kanun yapımı üzerindeki etkisi azaltılmış ve meclisi feshetme yetkisi kullanılması oldukça zor bir yetkiye dönüşmüştür. 1909 değişiklikleri ile birlikte Osmanlı Devleti meşruti (sınırlı) monarşi dönemine girmiş ve parlamenter sisteme yüzünü çevirmiştir. Bu çalışma, 1909 tarihli anayasa değişikliklerinin yasama ve yürütme ilişkileri üzerindeki etkisin-den hareketle hükümet sistemindeki dönüşümü ortaya koymayı amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

İNCE, İ. Ç., ÖZDEMİR, Y. M. (2023). 1909 TARİHLİ ANAYASA DEĞİŞİKLİKLERİNİN HÜKÜMET SİSTEMİNE ETKİSİ. Gaziantep Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 1, 32–44. https://ajindex.com/articles/937614

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (35)

  1. Abadan, Y. (1957), “Osmanlı İmparatorluğunda Anayasa Sistemine Geçiş Hareketleri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14 (1), s. 3-37.
  2. Açıkgöz, M. Ü. (2021), “1876 Tarihli Kanun-i Esasi’de Yasama-Yürütme İlişkisi”, Yasama Dergisi, S. 43 (Ocak-Haziran), s. 61-86.
  3. Aldıkaçtı, O. (1982), Anayasa Hukukumuzun Gelişmesi ve 1961
  4. Anayasası, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları.
  5. Aliefendioğlu, Y. (1988), “Yasaların Cumhurbaşkanınca Geri Gönderilmesi”, Amme İdaresi Dergisi, 21/1, s. 5-25.
  6. Armağan, S. (1967), “Türkiye’de Parlamento Seçimleri”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 33 (3-4), s. 45-100.
  7. Arsel, İ. (1965), Türk Anayasa Hukuku’nun Umumi Esasları Birinci Kitap Cumhuriyetin Temel Kuruluşu, Ankara:
  8. Mars Matbaası. Arsel, İ. (1968),
  9. Anayasa Hukuku Demokrasi, İstanbul:
  10. Sıralar Matbaası. Arslan, R. (2013), Demokratik Yönetim Sistemleri Parlamenter, Başkanlık, Yarı-Başkanlık ve Konkordanz Yönetim Sistemleri, Bursa: Dora. Atar, Y. (2017),
  11. Türk Anayasa Hukuku, Ankara:
  12. Seçkin Yayıncılık. Boyunsuz, Ş. Ö. (2014), Başkanlı Parlamenter Sistem Cumhurbaşkanının Halk Tarafından Seçildiği Parlamenter Hükümet Modeli ve Türkiye’ye Tavsiye Edilebilirliği, İstanbul:
  13. XII Levha Yayıncılık. Dal, K. (1992),
  14. Türk Anayasa Hukuku, Ankara:
  15. Gazi Üniversitesi.
  16. Eren, A. (2021),
  17. Anayasa Hukuku Dersleri, Genel Esaslar- Türk Anayasa Hukuku, Ankara:
  18. Seçkin yay. Eroğul, C. (2010), Anatüzeye Giriş, (“Anayasa Hukuku”na Giriş), İmaj Yayınevi.
  19. Gözler, K. (2011), Anayasa Hukukunun Genel Teorisi Cilt I, Bursa: Ekin. Gözler, K. (2019),
  20. Türk Anayasa Hukuku, Bursa: Ekin. Gözübüyük, Ş. (2013),
  21. Anayasa Hukuku, Ankara:
  22. Turhan Kitabevi.
  23. Gözübüyük, Ş. (2017),
  24. Açıklamalı Türk Anayasaları, Ankara:
  25. Turhan Kitabevi.
  26. Gürdoğan, B. (1959), “İkinci Meşrutiyet Devrinde Anayasa Değişiklikleri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 91-105.
  27. İnalcık, H. (1964), “Sened-i İttifak ve Gülhane Hatt-i Hümâyûnu”, Belleten, Cilt: XXVIII, Sayı: 112, s. 603-622.
  28. Kaan, O. (2021), “II. Meşrutiyet Dönemi Siyasal Gelişmelerinin Türkiye Demokrasi Tarihine Etkileri”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 10 (1), s. 345-368.
  29. Kaboğlu İ. Ö. (2016), Anayasa Hukuku Dersleri (Genel Esaslar), İstanbul:
  30. Legal. Kapani, M. (1993),
  31. Kamu Hürriyetleri, Ankara:
  32. Yetkin Yayınları.
  33. Karakoç, İ. (2006), “1876 Tarihli Kanun-ı Esasi’de Yürütme Organı”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(2), s. 115-150.
  34. Karamusafaoğlu, T. (1982),
  35. Yasama Meclislerinin Fesih Hakkı, Ankara: Ankara Ü