Journals / Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 2 Sayı: 1

Reproductive Traits of Aegean Ecotype of Anatolian Queen Honey Bee

ANADOLU ARISI EGE EKOTİPİ (Apis mellifera anatolica) ANA ARILARINDA ÜREME ÖZELLİKLERİ

Pages
73–77
Publication Date
2005-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Queen cell length, queen cell volume, queen weight at emergence, preoviposition period, spermatheca diameter and the number of spermatozoa means for Anatolian honeybee Aegean ecotype were found 23.2 ±0.10 mm, 1.08±0.010 ml, 178.8 ±1.30 mg, 10.8±0.19 d, 1.12±0.004 mm and 4.788±328 m respectively.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted for determination of reproductive traits of Aegean ecotype (Apis mellifera anatoliaca) of Anatolian queen honeybee for totally 5 periods from 2000 to 2001.
📊
Key Findings & Data:As a result of two years study, the differences among the periods for the queen cell length, queen cell volume, pre-oviposition period, queen weight at emergence and the number of spermatozoa for first year and spermatheca diameter for second year were found statistically significant (P < 0.01).
💡
Conclusion & Impact:Queen cell length, queen cell volume, queen weight at emergence, preoviposition period, spermatheca diameter and the number of spermatozoa means for Anatolian honeybee Aegean ecotype were found 23.2 ±0.10 mm, 1.08±0.010 ml, 178.8 ±1.30 mg, 10.8±0.19 d, 1.12±0.004 mm and 4.788±328 m respectively.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Bal arısı (Apis mellifera L.) · Anadolu arısı (Apis mellifera anatoliaca) · Ege ekotipi

Abstract

This study was conducted for determination of reproductive traits of Aegean ecotype (Apis mellifera anatoliaca) of Anatolian queen honeybee for totally 5 periods from 2000 to 2001. Queen honeybees were reared eight times in tree periods and six times in two periods for first and second year respectively. As a result of two years study, the differences among the periods for the queen cell length, queen cell volume, pre-oviposition period, queen weight at emergence and the number of spermatozoa for first year and spermatheca diameter for second year were found statistically significant (P < 0.01). Queen cell length, queen cell volume, queen weight at emergence, preoviposition period, spermatheca diameter and the number of spermatozoa means for Anatolian honeybee Aegean ecotype were found 23.2 ±0.10 mm, 1.08±0.010 ml, 178.8 ±1.30 mg, 10.8±0.19 d, 1.12±0.004 mm and 4.788±328 m respectively.

Özet

Bu çalışma, Anadolu arısı Ege ekotipi (A. m. anatoliaca)'nde 2000-2001 yıllarında toplam 5 dönemde yetiştirilen ana arılar ile yürütülmüştür. Birinci yıl üç dönemde 8, ikinci yıl iki dönemde 6 kez ana arı yetiştirilmiştir. İki yıllık çalışmada birinci yıl dönemler arası yüksük boyu, yüksük hacmi, yumurtlama öncesi süre, çıkış ağırlığı, sperm sayısı ve ikinci yıl ise sperm kesesi çapı farkları önemli (P < 0.01) bulunmuştur. İki yıllık çalışmada Ege ekotipi ana arılarında ortalama yüksük boyu 23.2 ±0.10 mm, yüksük hacmi 1.08±0.010 ml, çıkış ağırlığı 178.8±1.30 mg, yumurtlama öncesi süre 10.8±0.19 gün, sperm kesesi çapı 1.12±0.004 mm ve sperm sayısı 3.646±221 milyon olarak belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Koç, A. U., Karacaoğlu, M. (2005). Reproductive Traits of Aegean Ecotype of Anatolian Queen Honey Bee. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 1, 73–77. https://ajindex.com/articles/919913

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Adam, B. 1987.
  2. Breeding the Honey Bee, Northern Bee Books, Mytholmyroyd: Hebden Bridge, West Yorkshire, U.K. Akyol, E. ve Kaftanoğlu, O. 2000. Colony characteristics and the performance of Caucasian ( caucasica ) and Mugla ( Apis mellifera anatoliaca ) bees and their reciprocal crosses. Proceeding of the 7 IBRA conference on tropical bees and the 5 AAA conference, Thailand, 2000.
  3. Dodologlu, A. ve Genç, F. 1997. Yetistirme ve Tohumlama yontemlerinin ana arıların (Apis mellifera ozelliklerine etkileri. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences, 21:379-385. L.) bazı Doğaroğlu, M. 1982. Türkiye'de yetiştirilen önemli arı ırk ve tiplerinin “Çukurova Bölgesi” koşullarında performanslarının karşılaştırılması. ÇÜ. Ziraat FakültesiYıllığı, 13(3-4):46-60.
  4. Doğaroğlu, M., Özder, M. ve Polat, C. 1992. Türkiye'de önemli bal arısı (Apis mellifera Tr a k y a k o ş u l l a r ı n d a p e r f o r m a n s l a r ı n ı n karşılaştırılması, Doğa-Tr. J. Of Veterinary and Animal Sciences, 16:403-414. L.) ırk ve ekotiplerinin Fıratlı, Ç. 1982. Ana Arı Üretim Yöntemleri Üzerinde Bir Araştırma.A.Ü. Ziraat Fak. Zootekni Bölümü. Doktora Tezi (Basılmamış). Fıratlı, Ç. 1989.Yapay yöntemlerle ana arı üretimi.Animalia 30:34-36.
  5. Fıratlı, Ç. ve Budak, E. 1994. Ulkemizde Cesitli Kurumlarca Yetistirilen Ana Arılar ile Olusturulan Kolonilerin Fizyolojik, Morfolojik ve Davranışsal Farklılıklarının Araştırılması. AUZF. No: 1390. Bilimsel Araştırmalar ve Incelemeler, 771. Genç, F.1992. Balarısı (Apis mellifera L.) kolonilerinde farklı yaşta ana arı kullanımının koloni performansına etkileri. DoğuAnadolu Bölgesi I.Arıclık Semineri (3-4 Haziran 1992) Erzurum, 76-95.
  6. Gençer, H. V. ve Fıratlı, Ç. 1999. Bir ve iki gun yaslı larvalardan yetiştirilen ana arıların (A. m. anatolica bazı ic ve dıs yapısal özelliklerinin karşılaştırılması. Tarım Bilimleri Dergisi, 5 (3):13-16. ) Gençer, H. V. ve Karacaoğlu, M. 2003. Kafkas ırkı (Apis mellifera caucasica) ve Kafkas ırkı ile Anadolu Arısı- Ege Ekotipi (Apis mellifera anatoliaca melezlerinin Ege Bölgesi Koşullarında yavru yetiştirme etkinlikleri ve bal verimleri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi,
  7. Ziraat Fakültesi, Tarım Bilimleri Dergisi (J.Agric.Sci.), 13(1)61-65. )'nin karşılıklı Güler, A. ve Kaftanoğlu, O. 1998. Türkiye'deki önemli bal arısı (Apis mellifera L.) genotiplerinin üreme özellikleri, II. Ulusal Zootekni Bilim Kongresi, 22-25 Eylül 1998. U.Ü. Ziraaat Fak. Zootelni Böl. S:537-547,
  8. Bursa. Güler, A. ve Kaftanoğlu, O. 1999. Türrkiye'de önemli bal arısı