Journals / OANNES - Uluslararası Eskiçağ Tarihi Araştırmaları Dergisi / 2023 / Cilt: 5 - Sayı: 1

CRISES AND REVOLTS: ROMAN POLICY OF ARMENIA (74 BC- 66 BC)

KRİZLER VE İSYANLAR: ROMA’NIN ARMENİA POLİTİKASI (MÖ 74-66)

Pages
225–251
Publication Date
2023-03-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this process, it is seen that Rome followed a flexible policy in line with its interests, taking into account the balances in the region.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The fact that the Kingdom of Pergamon was left to Rome by bequest and Rome’s establishment of Provincia Asia in the lands belonging to the Kingdom of Pergamon in 129 BC dragged Anatolia into a great crisis.
📊
Key Findings & Data:When Rome learned that the Parthian Empire had a role in this balance of powers, it made a non-aggression pact with the Parths under the leadership of Sulla in 96/95 BC.
💡
Conclusion & Impact:In this process, it is seen that Rome followed a flexible policy in line with its interests, taking into account the balances in the region.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Krizler · İsyanlar · Roma

Abstract

The fact that the Kingdom of Pergamon was left to Rome by bequest and Rome’s establishment of Provincia Asia in the lands belonging to the Kingdom of Pergamon in 129 BC dragged Anatolia into a great crisis. In this process, Aristonicos from the Pergamon Dynasty and Pontus King Mithridates VI, who were disturbed by the presence of Rome in Anatolia resisted against Rome. Although the Aristonicus Revolt was suppressed in a short time, the crisis environment created by Mithridates VI caused the Roman-Pontic War to spread to Armenia. Mithridates VI and his allies, Mithridates II, the Emperor of Parthia, and his son-in-law, Tigranes II, King of Armenia caught the attention of Rome by dethroning Ariobarzanes I, King of Cappadocia, many times, and eventually Rome and Mithridates VI confronted each other because of this. When Rome learned that the Parthian Empire had a role in this balance of powers, it made a non-aggression pact with the Parths under the leadership of Sulla in 96/95 BC. In the Mithridatic Wars, Rome captured the psychological superiority after the Siege of Cyzicus in 72 BC. Mithridates VI had to take refuge in Armenia. The Roman army under the command of Lucullus, who followed him, attacked Armenia and in 69 BC, in the Battle of Tigranocerta, by defeating Tigranes II, he had the chance to seize the lands of Armenia. Due to his unauthorized attack on Armenia and the problems he had with publican, Lucullus was dismissed from his post and Gn. Pompey Magnus was appointed in his place. With the arrival of Pompey in the region, it is seen that Rome began to regulate the political order in Armenia according to its own interests. Benefiting from the disagreements between Tigranes II and his son Tigranes the Younger, Pompeius divided the Kingdom of Armenia and Sophene with the Treaty of Artaxata in 66 BC. In this process, it is seen that Rome followed a flexible policy in line with its interests, taking into account the balances in the region.

Özet

Pergamon Krallığı’nın vasiyet yoluyla Roma’ya bırakılması ve Roma’nın da MÖ 129 yılında Pergamon Krallığı’na ait topraklarda Provincia Asia’yı kurması Anadolu’yu büyük bir krize sürüklemiştir. Bu süreçte, Roma’nın Anadolu’daki varlığından rahatsızlık duyan, Pergamon Hanedanı’ndan olduğunu iddia eden Aristonikos ve Pontos Kralı VI. Mithridates Roma’ya karşı direnmişlerdir. Aristonikos İsyanı, kısa süre içinde bastırılsa da VI. Mithridates’in yarattığı kriz ortamı Roma-Pontos Savaşı’nın Armenia’ya kadar sıçramasına neden olmuştur. VI. Mithridates ve müttefikleri Parth İmparatoru II. Mithridates ve Armenia kralı olan damadı II. Tigranes, Kappadokia Kralı I. Ariobarzanes’i defalarca tahttan indirerek Roma’nın tepkisini çekmiş ve nihayetinde Roma ve VI. Mithridates karşı karşıya gelmiştir. Roma, Parth İmparatorluğu’nun da bu güç dengesinde rolü olduğunu öğrenince MÖ 96/95 yılında Sulla önderliğinde Parthlarla saldırmazlık antlaşması yapmıştır. Mithridates Savaşları’nda ise Roma, MÖ 72 yılındaki Kyzikos kuşatmasının ardından psikolojik üstünlüğü ele geçirmiş, VI. Mithridates ise Armenia’ya sığınmak zorunda kalmıştır. Onu takip eden Lucullus komutasındaki Roma ordusu Armenia'ya saldırmış ve MÖ 69 yılında Tigranokerta Savaşı’nda II. Tigranes’i mağlup ederek Armenia topraklarını ele geçirme şansını yakalamıştır. Senatus’un onayını almadan Armenia’ya saldırması ve publicani ile yaşadığı sorunlar nedeniyle Lucullus görevinden alınmış ve yerine Gn. Pompeius Magnus atanmıştır. Pompeius’un bölgeye gelmesiyle birlikte Roma’nın Armenia’daki siyasi düzeni kendi çıkarlarına göre düzenlemeye başladığı görülmektedir. II. Tigranes ve oğlu Genç Tigranes arasındaki anlaşmazlıklardan yararlanan Pompeius, MÖ 66 yılında Artaxata Antlaşması ile birlikte Armenia ve Sophene krallığını paylaştırmıştır. Bu süreçte Roma’nın bölgedeki dengeleri göz önünde tutarak çıkarları doğrultusunda esnek bir politika izlediği görülmektedir.

🔖

Cite This Article

DOĞANCI, K., TOSUN, S. P. (2023). CRISES AND REVOLTS: ROMAN POLICY OF ARMENIA (74 BC- 66 BC). OANNES - Uluslararası Eskiçağ Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 225–251. https://ajindex.com/articles/888055

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Amm. Marc. (=Ammianus Marcellinus, Rerum Gestarum). Kullanılan Metin ve Çeviri: Roman History, translated by J.C. Rolfe, Cambridge: Harvard University Press, 1935-1939. App. B.Civ. (=Appianus, Bella Civilia). Kullanılan Metin ve Çeviri: Appian’s Roman History, translated by H. White I-IV, Cambridge: Harvard University Press, 1912-1913. App. Mith. (=Appianus, Mithridatica). Kullanılan Metin ve Çeviri: Appian’s Roman History, translated by H. White I-IV, Cambridge: Harvard University Press, 1912-1913. Cass. Dio (=Cassius Dio, Rhomaika). Kullanılan Metin ve Çeviri: Roman History, translated by Earnest Cary, Harvard University Press, 1914-1927. Cic. Flac. (=Cicero, Oratio pro L. Flacco). Kullanılan Metin ve Çeviri: Marcus Tullius Cicero, literally translated by C. D. Yonge, B. A. London. Henry G. Bohn, York Street, Covent Garden. 1856. Cic. Man. (=Cicero, Pro Manilia or Oratio de Imperio Cn. Pompei). Kullanılan Metin ve Çeviri: M. Tullius Cicero. The Orations of Marcus Tullius Cicero, literally translated by C. D. Yonge, B. A. London: Henry G. Bohn, York Street, Covent Garden. 1856. Cic. Mur. (=Cicero, Oratio pro L. Murena). Kullanılan Metin ve Çeviri: The Orations of Marcus Tullius Cicero, literally translated by C. D. Yonge, B. A. London: Henry G. Bohn, York Street, Covent Garden. 1856. Cic. Phil. (=Cicero, Orationes Philippicae in M. Antonium). Kullanılan Metin ve Çeviri: The Orations of Marcus Tullius Cicero, literally translated by C. D. Yonge. London: George Bell & Sons. 1903. Cic. Sest. (=Cicero, Oratio pro P. Sestio). Kullanılan Metin ve Çeviri: The Orations of Marcus Tullius Cicero, literally translated by C. D. Yonge, B. A. London: George Bell & Sons, York Street, Covent Garden. 1891. Diod. Sic. (=Diodorus Siculus, Bibliotheke Historike). Kullanılan Metin ve Çeviri: Diodorus of Sicily, çev. R.M. Geer, London, 1947; attalus.org/translate/diodorus37.html (Erişim Tarihi 1.08.2021). Eutr. (=Eutropius, Breviarium Historiae Romanae). Kullanılan Metin ve Çeviri: Eutropius, Roma Tarihinin Özeti, çev. Çiğdem Menzilcioğlu, İstanbul: Kabalcı Yayınevi, 2007. Fest. Brev. (=Rufius Festus, The Breviarium of Festus). Kullanılan Metin ve Çeviri: The Breviarium of Festus, çev. J.W. Eadie, London, 1967. Flor. Epit. (Florus, Epitome). Kullanılan Metin ve Çeviri: Florus, Epitome of Roman History, translated by E. S. Forster, Cambridge: Harvard University Press, 1929. Ioseph. Ant. Iud. (=Flavius Iosephus Historicus, Antiquitates Iudaicae). Kullanılan Metin ve Çeviri: The