Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2014 / Cilt: 25 - Sayı: 3

The effect of the sociodemographic and the socioeconomic factors on criminal behavior of male patients with a bipolar I disorder

Bipolar I bozukluğu olan erkek olguların suç işlemesinde sosyodemografik ve sosyoekonomik etmenlerin etkisi

Pages
163–170
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

To protect both the patient and he society, these factors are of importance and they should be taken into account by both juridical and psychiatric institutions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: This study evaluates the influence of socioeconomic and demographic factors on the criminal behavior of male patients with bipolar type I disorder.
📊
Key Findings & Data:Methods: A total of 48 male patients diagnosed with type I bipolar disorder according to DSM IV criteria and a criminal history in a orensic psychiatry facility and 53 male patients with the same diagnosis but without a criminal history who were treated at the Bakirkoy Prof.
💡
Conclusion & Impact:To protect both the patient and he society, these factors are of importance and they should be taken into account by both juridical and psychiatric institutions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: This study evaluates the influence of socioeconomic and demographic factors on the criminal behavior of male patients with bipolar type I disorder. Methods: A total of 48 male patients diagnosed with type I bipolar disorder according to DSM IV criteria and a criminal history in a orensic psychiatry facility and 53 male patients with the same diagnosis but without a criminal history who were treated at the Bakirkoy Prof. Dr. Mazhar Osman Training and Research Hospital for Psychiatry, Neurology and Neurosurgery were included in the study group. Socioeconomic and sociodemographic characteristics were compared between the two patient groups. Results: The average duration of formal education in the forensic group 7.42±3.74 years) was less than in the control group (9.74±3.96 years) p<0.05). The proportion of divorced and the widowed patients was greater among the forensic group (70%) relative to the control group 49%), (p<0.05). The proportion of people without professional raining (50% vs. 22.6%) and the unemployment rate (75% vs. 45.3%) were greater among the forensic group relative to the control group (p<0.001). Fewer patients in the control group were enrolled n social insurance compared to the control group (54.2% vs. 5.7%), p<0.001). Logistic regression analysis indicated a relationship between ower migration rate and lack of social insurance with criminal behavior among patients in the forensic group. Conclusion: The findings demonstrate the relationship between ociodemographic and socioeconomic factors and criminal behavior in male patients with a bipolar I disorder. To protect both the patient and he society, these factors are of importance and they should be taken into account by both juridical and psychiatric institutions.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı bipolar I bozukluğu olan hastaların suç iş- leme riski üzerine sosyoekonomik ve sosyodemografik etmenlerin etki- lerini değerlendirmektir. Yöntem: Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Adli Psikiyatri Biriminde işledikleri bir suç nedeniyle ayaktan ya da yatarak, gözlem ya da koruma tedavi amacıyla bulunan DSM-IV ölçütlerine göre bipolar I bozukluk tanısı konulmuş 48 erkek hasta ile suç öyküsü bulunmayan ve hastanenin duygudurum merkezinde aynı tanı ile ayaktan takip edilen 53 erkek hasta karşılaştırılmış, sosyodemog- rafik ve sosyoekonomik veriler toplanmış, istatistiksel değerlendirmesi yapılmıştır. Bulgular: Öğrenim süreleri adli psikiyatri kümesinde (7,42±3,74 yıl) kontrol kümesine (9,74±3,96 yıl) göre düşük bulunmuştur (p<0,05). Medeni durum yönünden karşılaştırıldığında bekâr, ayrılmış ve dul olanların oranı adli psikiyatri kümesinde kontrol kümesinden daha fazla (%70,9’a %49) saptanmıştır (p<0,05). Adli psikiyatri kümesinde mesle- ği olmayanların oranı (%50’ye %22,6) ve işsizlik oranı (%75’e %45,3) daha fazla bulunmuştur (p<0,001). Sosyal güvencesi olmayanların oranı adli psikiyatri kümesinde diğer kümeye göre daha fazla (%54,2’e %5,7) saptanmıştır (p<0,001). Lojistik regresyon analizinde, adli olgularda göç oranının az olması ve sosyal güvence olmaması ile suç işleme arasında belirgin bir ilişki saptanmıştır. Sonuç: Bulgular, bipolar I bozukluğu olan erkek olgularda sosyodemog- rafik ve sosyoekonomik etmenlerin suç işleme üzerine etkili olabileceği- ni göstermiştir. Bu etmenlerin bilinmesi hem hastayı hem de toplumu korumak açısından gereklidir.

🔖

Cite This Article

CAMCIOĞLU, T. H., ÖNCÜ, F., ŞÜKRÜOĞLU, S., GER, M. C., UYGUR, N. (2014). The effect of the sociodemographic and the socioeconomic factors on criminal behavior of male patients with a bipolar I disorder. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 3, 163–170. https://ajindex.com/articles/88615

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akdemir A, Örsel S, Dağ İ ve ark. (1996) Hamilton Depresyon Derecelendirme Ölçeği’nin geçerliği, güvenilirliği ve klinikte kullanımı. Psikiyatri Psikoloji Psikofarmakoloji Dergisi 4:251-9.
  2. Akkaya C, Altın M, Kora K ve ark. (2012) Türkiye’de Bipolar I Bozukluğu Hastalarının, Sosyodemografik ve Klinik özellikleri-HOME Çalışması. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni 22:31-42.
  3. Amerikan Psikiyatri Birliği (1994) Mental Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal Elkitabı (DSM-IV), 4. baskı, Köroğlu E (Çeviri Editörü), Hekimler Yayın Birliği, Ankara,1995.
  4. Draine J, Salzer MS, Culhane DP ve ark. (2002) Role of social disadvantage in crime, joblessness and homelessness among persons with serious mental illness. Psychiatry Serv 53:565-73.
  5. Erb JL(2001) Assesment and managment of the violent patient. Psychiatric Secrets, 2. baskı, JL Jacobson, AM Jacobson (Ed), Hanley & Belfus Inc. Philadelphia, s.440-7.
  6. Estroff SE, Zimmer C, Lachicotte WS ve ark. (1994) The influence of social networks and social support on violence by persons with serious mental illness. Hosp Community Psychiatry 45:669-79.
  7. Fazel S, Lichtenstein P, Frisell T ve ark. (2010) Bipolar disorder and violent crime: time at risk reanalysis. Arch Gen Psychiatry 67:1325-6.
  8. Grant BF, Stinson FS, Hasin DS, ve ark. (2005) Prevalence, correlates, and comorbidity of bipolar I disorder and axis I and II disorders: results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. J Clin Psychiatry 66:1205-15.
  9. Harris GT, Rice ME, Cormier CA(2002) Prospective replication of violence risk appraisal guide in predicting violent recidivism among forensic patients. Law Hum Behav 26: 377-94.
  10. Karadağ F, Oral T, Aran Yalçın F ve ark. (2001) Young Mani Derecelendirme Ölçeğinin Türkiye’de geçerlik ve güvenilirliği. Turk Psikiyatri Derg 13:107- 14. Kayatekin ZE, Maner F, Abay E ve ark. (1991) Ruh hastalarında homisidal saldırganlık. Düşünen Adam Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi 4:22-7.
  11. Kravitz HM, Kelly J(1999) Special section on mentally ill offenders an outpatient psychiatry program for offenders with mental disorders found not guilty by reason of insanity. Psychiatry Serv 50:1597-605.
  12. Lamb HR, Weinberger LE, Gross BH(1999) Community treatment of severely mentally ill offenders under the jurisdiction of the criminal justice system: A review. Psychiatry Serv 50:907-13.
  13. Marzuk PM (1996)Violence, crime and mental illness- How strong a link? Arch Gen Psychiatry 53:481-6.
  14. Menninger WW (2000):Role of the psychiatric hospi