Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2018 / Cilt: 29 - Sayı: 3

Severity of Alcohol Dependence Questionnaire: Validity and Reliability of the Turkish Version

Alkol Bağımlılığı Şiddeti Ölçeği: Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği

Pages
202–208
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The results of this study suggest that the Turkish version of the SADQ with four sub-dimensions is a reliable and valid instrument in determining severity of alcohol dependence.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The aim of the study is to determine the validity and reliabil-ity of Turkish version of Severity of Alcohol Dependence Questionnaire (SADQ) developed by Tim Stockwell and colleagues in 1983 for the purpose of evaluating the severity of dependence in people with alcohol use disorder.
📊
Key Findings & Data:Method: The present study was conducted with an adult sample of 200 participants with alcohol use disorder according to DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) who applied to Ege University Institute on Drug Abuse, Toxicology and Pharmaceutical Science.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The results of this study suggest that the Turkish version of the SADQ with four sub-dimensions is a reliable and valid instrument in determining severity of alcohol dependence.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The aim of the study is to determine the validity and reliabil-ity of Turkish version of Severity of Alcohol Dependence Questionnaire (SADQ) developed by Tim Stockwell and colleagues in 1983 for the purpose of evaluating the severity of dependence in people with alcohol use disorder. Method: The present study was conducted with an adult sample of 200 participants with alcohol use disorder according to DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) who applied to Ege University Institute on Drug Abuse, Toxicology and Pharmaceutical Science. Regarding validity analysis, item-total score correlation coef-ficients and principal component analysis were calculated. The scale was compared with Michigan Alcoholism Screening Test (MAST). Reliability analysis was performed with internal consistency reliability and test-retest reliability. Results: Considering the internal consistency reliability of scale, Cronbach’s Alpha Reliability Coefficient was found to be α=0.914. Item and Total Score Correlation Coefficients of the scale items were found between 0.309 and 0.730 (p<0.01). The mean test-retest scores of the scale and its sub-dimensions were calculated with t-test for de-pendent groups and the difference was not statistically significant. Test-retest correlation coefficient of the scale was found 0.855 (p<0.01). Exploratory factor analysis explained 70.5% of the total variance and four sub-dimensions were identified. Factor loadings of these sub-di-mensions were estimated between 0.49-0.91. The correlation between SADQ and MAST was statistically significant (r=0.557, p<0.01). Conclusion: The results of this study suggest that the Turkish version of the SADQ with four sub-dimensions is a reliable and valid instrument in determining severity of alcohol dependence.

Özet

Amaç: Araştırmanın amacı, alkol kullanım bozukluğu olan olgularda bağımlılık şiddetini değerlendirmek üzere, Tim Stockwell ve arkadaş-ları (1983) tarafından geliştirilen Alkol Bağımlılığı Şiddeti Ölçeği’nin (ABŞÖ) Türkçe uyarlamasının geçerlik ve güvenirliğini incelemektir. Yöntem: Araştırma Ege Üniversitesi Madde Bağımlılığı, Toksikoloji ve İlaç Bilimleri Enstitüsü’ne başvuran ve DSM-5’e (Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı - 5) göre alkol kullanım bozukluğu tanı-sı almış 200 kişinin katılımı ile gerçekleştirilmiştir. Geçerlik ölçümleri için madde-toplam puan bağıntı katsayıları ve açımlayıcı faktör analizi yapılmıştır. Ölçeğin Michigan Alkolizm Tarama Testi (MATT) ile karşı-laştırılması yapılmıştır. Güvenirlik ölçümleri, iç tutarlılık hesaplanması ve test tekrar test ölçümleri ile gerçekleştirilmiştir. Bulgular: Ölçeğin güvenirliğini belirlemek için hesaplanan Cronbach alfa iç tutarlık katsayısı α=0.914 olarak bulunmuştur. Toplam puan korelasyonları 0,309-0,730 arasında değişmektedir (p<0,01). Ölçek ve alt boyutlarının test-tekrar test puan ortalamaları, bağımlı gruplarda t testi ile hesaplanmış, ortalamalar arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı saptanmıştır. Test-tekrar test korelasyon katsayısı 0,855 (p<0,01) bulunmuştur. Açımlayıcı faktör analizi, total varyansın %70,5’ini açıklamış ve ölçeğin dört faktörlü yapısı olduğunu göster-miştir. Elde edilen alt boyutların faktör yükleri 0,49-0,91 arasında sap-tanmıştır. ABŞÖ’nün, MATT ile arasındaki bağıntı istatistiksel olarak anlamlıdır (r=0,557; p<0,01). Sonuç: Bu çalışmadan elde edilen sonuçlar ABŞÖ’nün dört faktörlü Türkçe versiyonunun alkol bağımlılığı şiddetinin değerlendirilmesinde geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

AKYEL, B., ALDEMİR, E., ALTINTOPRAK, A. E. (2018). Severity of Alcohol Dependence Questionnaire: Validity and Reliability of the Turkish Version. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 3, 202–208. https://ajindex.com/articles/87940

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Uzbay İT (2009) Madde bağımlılığının tarihçesi, tanımı, genel bilgiler ve bağımlılık yapan maddeler. Türk Eczacıları Birliği Meslek İçi Sürekli Eğitim Dergisi 1-15.
  2. Tavşancıl E (2002) Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Nobel Yayıncılık, Ankara. Szabó J, Tóth S, Pakai AK (2014) Narrative group therapy for alcohol dependent patients. Int J Ment Health Addiction 12:470–6.
  3. Streiner DL, Norman GR, Cairney J (2014) Health measurement scales: a practical guide to their development and use. Oxford University Press,
  4. USA. Stockwell T, Sitharthan T, McGrath D ve ark. (1994) The Measurement of Alcohol Dependence in Community and Clinic Samples. Addiction 89:167-74.
  5. Stockwell T, Murphy D, Hodgson R (1983) The Severity of Alcohol Dependence Questionnaire: Its Use, Reliability and Validity. Br J Addict 78:145-55.
  6. Stockwell T, Hodgson R, Edwards G ve ark. (1979) The development of a questionnaire to measure severity of alcohol dependence. Br J Addict 74:79-87.
  7. Sharpe PC (2001) Biochemical detection and monitoring of alcohol abuse and abstinence. Annals of Clinical Biochemistry 38:652-64.
  8. Rehm J, Mathers C, Popova S ve ark. (2009) Global burden of disease and injury and economic cost attributable to alcohol use and alcohol-use disorders. The Lancet 373 (9682):2223–33.
  9. Pradeep RJ, Dhilip AM, Mysore A (2015) Do SADQ and AUDIT identify independent impacts of alcohol abuse-clinical and biochemical markers respectively? Indian J Psychiatry 57:278-83.
  10. Peter JP (1979) Reliability: A review of psychometric basics and recent marketing practices. Journal of Marketing Research 6-17.
  11. Palaniappan H, James AGW, Annamalai A (2016) Correlation between severity of alcohol dependence with age of onset and family history among urban alcoholics: a cross-sectional study. J Evolution Med Dent Sci 5:3552-7.
  12. Osburn HG (2000) Coefficient alpha and related internal consistency reliability coefficients. Psychol Methods 5:343. O’Leary-Kelly SW, Vokurka RJ (1998) The empirical assessment of construct validity. Journal of Operations Management 16:387-405.
  13. Novais F, Pombo S, Ismail F (2016) Predictors of Multiple Substance Use in Alcohol Dependence: The Role of Personality. J Addict Res Ther 7:258. doi:10.4172/2155-6105.1000258. Min S, Noh S, Shin J, Ahn JS, Kim TH (2008) Alcohol dependence, mortality, and chronic health conditions in a rural population in Korea. J Korean Med Sci 23:1-9.
  14. Meehan JP, Webb MG, Unwin AR (1985) The Severity of Alcohol Dependence Questionnaire (SADQ) in a sample o