Journals / Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 26 - Sayı: 2

The Legal Nature of Exceeding of Limit in Reasons Excluding Criminal Responsibility

Ceza Sorumluluğunu Kaldıran Nedenlerde Sınırın Aşılmasının (TCK m. 27/1) Hukuki Niteliği

Pages
619–671
Publication Date
2022-12-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada bahse konu tartışma üzerinde durulacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın aşılması, 5237 sayılı Kanunun 27. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Bu yüzden, ilgili düzenlemeyi haksızlığı etkileyen bir neden olarak kabul etmek gerekir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada bahse konu tartışma üzerinde durulacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hata · Kast · Meşru Savunmada Sınırın Aşılması

Özet

Ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın aşılması, 5237 sayılı Kanunun 27. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiştir. İlgili düzenlemeye göre, “ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın kast olmaksızın aşılması halinde, fiil taksirle işlendiğinde de cezalandırılıyorsa, taksirli suç için kanunda yazılı cezanın altıda birinden üçte birine kadarı indirilerek hükmolunur”. Öğretideki bir görüşe göre, düzenlemede geçen kast ve taksir kavramları, cezalandırılabilir fiilin haksızlık unsuru ile ilgili kavramlardır. Bu yüzden, ilgili düzenlemeyi haksızlığı etkileyen bir neden olarak kabul etmek gerekir. Karşı görüşe göre ise ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın aşılması kusuru etkiler. Yargıtay ise bazı kararlarında, sınırın aşılmasını kusuru etkileyen bir neden olarak, bazı kararlarında ise haksızlığı etkileyen bir neden olarak kabul etmektedir. İlk görüş kabul edilirse TCK m. 27/1’in kapsamı yalnızca hukuka uygunluk nedenlerini içerecek şekilde daralmakta; ikinci görüş kabul edilirse TCK m. 27/1’in kapsamı niteliği icabı sınırın aşılmasına konu olabilecek cebir ve zorunluluk hali gibi kusuru etkileyen nedenleri de içerecek şekilde genişlemektedir. Bu çalışmada bahse konu tartışma üzerinde durulacaktır.

🔖

Cite This Article

İBA, H. (2022). The Legal Nature of Exceeding of Limit in Reasons Excluding Criminal Responsibility. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 2, 619–671. https://ajindex.com/articles/873367

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Akbulut, Berrin. Ceza Hukuku Genel Hükümler. 6. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2019.
  2. Akdağ, Hale. Ceza Hukukunda Kusurluluğu Kaldıran ve Azaltan Nedenler. 1. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
  3. Alacakaptan, Uğur. Suçun Unsurları. 1. Bası, Sevinç Matbaası, Ankara 1970.
  4. Alexander, Larry. “Mistakes and The Fact/Law Distinction: An Essay in Memory of Myke Balyes”. Law and Philosophy. Vol. 12, No. 1, 1993, s. 33-70.
  5. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Alşahin, Mehmet Emin/Çakır, Kerim. Ceza Hukuku Genel Hükümler. 12. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
  6. Bekar, Elif. Türk ve Amerikan Ceza Hukukunda Zorunluluk Hali. 1. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2013.
  7. Bozbayındır, Ali Emrah. “Meşru Savunmada Sınırın Aşılması”. Ceza Hukuku Dergisi. C. 7, S. 18, 2012, s. 113-135.
  8. Bozbayındır, Ali Emrah. Olası Kast Kavramı ve Sınırları. 1. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
  9. Brudner, Alan. Punishment and Freedom: A Liberal Theory of Penal Justice. Oxford University Press, New York, 2009.
  10. Bulygin, Eugenio. Essays in Legal Philosophy. Oxford University Press, New York 2015.
  11. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem. Türk Ceza Hukukuna Giriş. 11. Bası, Beta Yayıncılık, İstanbul 2020.
  12. Çataklı, Hasan. “Kişisel Haksızlık Öğretisini İkna Edici Kılan Suç Dogmatiği ve Norm Teorisine İlişkin Argümanlar”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 23, S. 3-4, 2019, s. 277-306.
  13. Dan-Cohen, Meir. “The Actus Reus and Offences of Situation”. Israel Law Review. Vol:7, No:2, 1972, s. 186-194.
  14. Demirbaş, Timur. Ceza Hukuku Genel Hükümler. 16. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2021.
  15. Dönmezer, Sulhi/Erman Sahir. Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Genel Kısım Cilt 2. 12. Bası, Beta Yayıncılık, İstanbul 1999.
  16. Dursun, Selman/Bozbayındır, Ali Emrah. “Ceza Hukukunda Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Manevi Unsurları Meselesi”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. C. 73, S. 1, 2015, s. 63-90.
  17. Erdin, Selim. Hukuka Uygunluk Sebeplerinde Sübjektif Unsur Sorunu. 1. Baskı,
  18. Adalet Yayınevi, Ankara 2021.
  19. Erem, Faruk. Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku Cilt 2. 12. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 1985.
  20. Ersan, Aykut. Ceza Hukukunda Meşru Savunma ve Meşru Savunmada Sınırın Aşılması. 1. Bası, On İki Levha, İstanbul 2013.
  21. Fletcher, George P. Rethinking Criminal Law. Oxford University Press, New York 2000.
  22. Göktürk, Neslihan Haksızlık Yanılgısının Ceza Sorumluluğuna Etkisi. 1. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2016.
  23. Göktürk, Neslihan. “Hukuka Uygunluk Nedenleri Objektif Nitelikte midir?”, Ceza Huku