Bu çalışma, bu tartışmalar ışığında, anayasa hukuku doktrinindeki, konuyla ilgili eksik veya hatalı olduğunu düşündüğümüz bakış açılarına eleştirel yönden yaklaşmak amacıyla kaleme alınmıştır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Günümüzde her ne kadar üstün hukuk normu için “anayasa” ve devletin kuruluş ve işleyişi ile temel hak ve hürriyetleri inceleyen hukuk disiplini için “anayasa hukuku” tabirleri kullanılmış olsa da, anayasa doktrininde yakın zamana kadar bu hukuk dalının adının ne olacağı ve anayasanın adının ne olacağı konularında tartışmalar vardı.
📊
Key Findings & Data:Günümüzde her ne kadar üstün hukuk normu için “anayasa” ve devletin kuruluş ve işleyişi ile temel hak ve hürriyetleri inceleyen hukuk disiplini için “anayasa hukuku” tabirleri kullanılmış olsa da, anayasa doktrininde yakın zamana kadar bu hukuk dalının adının ne olacağı ve anayasanın adının ne olacağı konularında tartışmalar vardı.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma, bu tartışmalar ışığında, anayasa hukuku doktrinindeki, konuyla ilgili eksik veya hatalı olduğunu düşündüğümüz bakış açılarına eleştirel yönden yaklaşmak amacıyla kaleme alınmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:anayasacılık hareketleri · devlet · teşkilat-ı esasiye
Özet
Günümüzde her ne kadar üstün hukuk normu için “anayasa” ve devletin kuruluş ve işleyişi ile temel hak ve hürriyetleri inceleyen hukuk disiplini için “anayasa hukuku” tabirleri kullanılmış olsa da, anayasa doktrininde yakın zamana kadar bu hukuk dalının adının ne olacağı ve anayasanın adının ne olacağı konularında tartışmalar vardı. Bu çalışma, bu tartışmalar ışığında, anayasa hukuku doktrinindeki, konuyla ilgili eksik veya hatalı olduğunu düşündüğümüz bakış açılarına eleştirel yönden yaklaşmak amacıyla kaleme alınmıştır.
ARSLAN, K. O. (2011). THE "CONSTITUTION" TERM AND THE "CONSTITUTIONAL LAW" CONCEPT IN TURKISH CONSTITUTIONAL LAW. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XV - Sayı: 1-2, 59–74. https://ajindex.com/articles/851415