Journals / Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi / 2021 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Internal Migration, Income and Socıal Spending: An Essay on Statistical Units of The Turkey

İç Göç, Gelir ve Sosyal Harcamalar: Türkiye’de İstatistiki Bölge Birimleri Üzerine Bir Deneme

Pages
37–52
Publication Date
2021-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, the results reveal that not only social tools but also income and employment policies should be taken into consideration in terms of eliminating regional imbalances and controlling migration flows.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines whether there is a difference in income and social spending levels among the settlements where immigration is observed intensely.
📊
Key Findings & Data:At the analysis stage, we have based on the second level statistical units classification of TURKSTAT, and have collected data from 26 regions for the years 2010 and 2019.
💡
Conclusion & Impact:In addition, the results reveal that not only social tools but also income and employment policies should be taken into consideration in terms of eliminating regional imbalances and controlling migration flows.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Göç Yoğunluğu · Gelir Koşulları · Sosyal Harcamalar

Abstract

This study examines whether there is a difference in income and social spending levels among the settlements where immigration is observed intensely. At the analysis stage, we have based on the second level statistical units classification of TURKSTAT, and have collected data from 26 regions for the years 2010 and 2019. Then, we are trying to develop the immigration density index for the regions. We test whether there is a significant difference between the regions grouped by the immigration intensity index in terms of income and social spending levels with the independent sample t test. The results of the analysis show that there are serious differences between the groups, which are regions with different immigration intensity, in terms of the shares of social spending in regional income and tax revenue. In addition, the results reveal that not only social tools but also income and employment policies should be taken into consideration in terms of eliminating regional imbalances and controlling migration flows.

Özet

Bu çalışmanın amacı, göç alan yerleşim yerleriyle göç veren yerleşim yerleri arasında gelir koşulları ve sosyal harcama düzeyleri itibariyle bir farklılık olup olmadığını irdelemektir. Araştırma sürecinde Türkiye'de TÜİK'in ikinci düzey istatistiki bölge birimleri sınıflandırması esas alınarak 2010 ile 2019 yıllarına ilişkin 26 bölgenin verileri toplanmıştır. Sonrasında bölgeler için göç yoğunluğu indeksi geliştirilmiştir. Göç yoğunluğu indeksi ile yoğun şekilde göç alan yerleşim yerleriyle göç veren yerleşim yerleri temsilen belirlenmiş, söz konusu bölgeler arasında gelir koşulları ve sosyal harcama düzeyleri itibariyle anlamlı bir farklılık olup olmadığı bağımsız örneklem t testi ile sınanmıştır. Analiz sonuçları, sosyal harcamaların bölgesel gelir ve vergi hasılatı içerisindeki payları açısından göç alan ve göç veren birimler arasında ciddi farklılıklar olduğunu göstermektedir. Ayrıca çalışmada elde edilen sonuçlar gerek sosyal politikaların gerekse gelir ve istihdam arttırıcı tedbirlerin bölgeler arası dengesizliklerin giderilmesi ve göç akımlarının kontrol altına alınması bağlamında dikkate alınması gerekliliğini ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

BIÇAKSIZ, A. D., ÇELİKAY, F. (2021). Internal Migration, Income and Socıal Spending: An Essay on Statistical Units of The Turkey. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 3, 37–52. https://ajindex.com/articles/846750

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Acungil, Yavuz (2016), Göç Olgusu ve Göçün Kentlerin Toplumsal, Ekonomik, Kültürel Gelişmesine ve Kalkınmasına Etkileri, 2.Uluslararası Uygulamalı Bilimler Kongresi: ‘’Göç, Yoksulluk ve İstihdam’’, 332-338.
  2. Akgül Yılmaz, Gülay (2006), OECD Ülkeleri ve Türkiye’de Sosyal Devlet ve Sosyal Harcamalar (1. Baskı). İstanbul:
  3. Arıkan Kitabevi.
  4. Arpacıoğlu Özdemir, Özge (2019), “Bir Sosyal Koruma Bileşeni Olan Sosyal Yardımların Yoksulluk Üzerinde Etkisi: Ampirik Bir Uygulama”, Journal of International Social Research, 12(63), 698-977.
  5. Aşkın, Elif, Rüştü Yayar ve Zafet Oktay (2013), “Kırsal Göçün Ekonometrik Analizi: Yeşilyurt İlçesi Örneği”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(2), 231-252.
  6. Başel, Halil (2006), “Türkiye’de Nüfus Hareketlerinin ve İç Göçün Nedenleri”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 53, 515-542.
  7. Buğra, Ayşe ve Sinem Adar (2007), Türkiye’nin Kamu Sosyal Koruma Harcamalarının Karşılaştırılmalı Bir Analizi, Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Politika Forumu Araştırma Raporu, İstanbul.
  8. Karpat Çatalbaş, Gaye ve Ömer Yarar (2015), “Türkiye'deki Bölgeler Arası İç Göçü Etkileyen Faktörlerin Panel Veri Analizi ile Belirlenmesi”, Alphanumeric Journal, 3(1), 99-117.
  9. Çelik, Fatih (2005), “İç Göçler: Teorik Bir Analiz”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(2), 167-184.
  10. Çelik, Fatih (2006), “İç Göçlerin İtici ve Çekici Güçler Yaklaşımı ile Analizi”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27, 149-170.
  11. Çelik, Nermin (2012), Türkiye’de Göç Veren İllerde İç Göç Sorununun Yönetiminde Stratejik Planlama Modeli Yapılandırılması (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Bülent Ecevit Üniversitesi SBE, Zonguldak. Çelikay, Ferdi, ve Erdal Gümüş (2014), “Sosyal Harcamaların Yoksulluk Üzerine Etkileri: Ampirik Bir İnceleme”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(4), 127-138.
  12. Çelikay, Ferdi (2017), “İşsizlik, Kamu Harcamaları ve İç Göçler Arasındaki Nedensellik İlişkileri: Türkiye Üzerine Bir İnceleme”, Maliye Araştırmaları Dergisi, 3(2), 205-219. D’Andria, Diego (2008), “The Debate on the Sustainability of Social Spending”, Libera University Internazionale Delgi Studi Sociale, 157, 1-26.
  13. Eger, Maureen A. (2009), “Even in Sweden: The Effect of Immigration on Support for Welfare State Spending”, European Sociological Review, 26(2), 203–217.
  14. Erdoğdu, M. Mustafa (2008), Türkiye’de Sosyal Bütçe ve Gelişimi: Kitap I, Türkiye’de Sosyal Bütçe: Nasıl Yapılıyor? Nasıl İzlenir?, İstanbul: TESEV Yayınları. Evlimo