Bu açıdan bakıldığında küreselleşmenin milliyetçilik için bir son mu yoksa yeni bir başlangıç mı olacağı sorusu ise hala tartışmalı bir konumdadır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Son zamanlarda popülaritesi artan ve yirminci yüzyılın sonundan itibaren ekonomik, kültürel ve siyasi olarak dünyada yaşanan gelişmelerin en önemli sebebi olarak kabul edilen küreselleşme, siyasi alanda en çok ulus-devlet ve milliyetçilik söylemini etkilemiştir.
📊
Key Findings & Data:Küreselleşme ekseninde değişen kimlik algısı milliyetçiliğin algılanış biçimini de etkilemiş ve ortaya yerel aidiyet ve yerli kimlik tanımlamalarının çıkmasına sebep olmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Bu açıdan bakıldığında küreselleşmenin milliyetçilik için bir son mu yoksa yeni bir başlangıç mı olacağı sorusu ise hala tartışmalı bir konumdadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Küreselleşme · kimlik · milliyetçilik
Özet
Son zamanlarda popülaritesi artan ve yirminci yüzyılın sonundan itibaren ekonomik, kültürel ve siyasi olarak dünyada yaşanan gelişmelerin en önemli sebebi olarak kabul edilen küreselleşme, siyasi alanda en çok ulus-devlet ve milliyetçilik söylemini etkilemiştir. Küreselleşme ekseninde değişen kimlik algısı milliyetçiliğin algılanış biçimini de etkilemiş ve ortaya yerel aidiyet ve yerli kimlik tanımlamalarının çıkmasına sebep olmuştur. Bu durumun oluşumunda hiç şüphesiz postmodernist yaklaşımın farklılıkları yücelten bakış açısının da önem büyüktür. Bu açıdan bakıldığında küreselleşmenin milliyetçilik için bir son mu yoksa yeni bir başlangıç mı olacağı sorusu ise hala tartışmalı bir konumdadır.
SOYSAL, E. K. (2018). KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU?. Uluslararası Beşeri ve Sosyal Bilimler İnceleme Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 20–27. https://ajindex.com/articles/846688
Altunoğlu., (2010). “Millet İnşâı: Özcü, Modernist ve Etno-Sembolcü Yaklaşımlar” Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, http://dergipark.gov.tr/dpusbe/issue/4768/65570 Erişim Tarihi: 09.05.2018
Ateş, D. (2006). Küreselleşme: Ne Kadar Tek Boyutlu?, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 7 (1), ss: 25-38
Aydın, M. S. (2002). “Küreselleşmeye Genel Bir Bakış”, Siyasi, Ekonomik ve Kültürel Boyutlarıyla Küreselleşme, Ufuk Kitapları: İstanbul,
Esgin, Ali (2001), “Ulus-Devlet ve Küreselleşmeye İlişkin Bazı Tartışmalar”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt.25, Sayı.2, (185-192)
Friedman, J. (1997). “Being in the World: Globalization and Localization”, Mike Featherstone (edt.), Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity, London, Sage Publications, 1997.
Gökalp, E. (200). Milliyetçilik: Kuramsal Bir Değerlendirme. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt/Vol.:7- Sayı/No: 1 ss: 279-298
Güler, B. Ş. (2011). Küreselleşmenin Merkezi Aktörlerinden Biri Olarak Avrupa Birliği. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi Cilt: 10, No:2 (Yıl: 2011), ss.47-62 Held,D.; Mc Grew, A.; Goldblatt D. ve Perraton J. (1999.
Küresel Dönüşümler, Siyaset, Ekonomi ve Kültür.(Çev. ve Ed. Kudret Bülbül) Küreselleşme Temel Metinler, (s132-154). Ankara:
Orion Lazslo, E. (2004). Küresel Bakmak Evrensel Düşünmek, (Çev: İbrahim S. Canbolat) Nobel: Ankara Lyotard, F. (1984)
The Postmodern Condition, University of Minnesota Press,
Karaduman, S. (2007). Modernizmden Postmodernizme Kimliğin Yapısal Dönüşümü. Journal of Yasar University 2010 17(5) ss: 2886‐2899 Melucci, A. (1995). Süreç Olarak Kolektif Kimlik (Çev: Fırat Mollaer) Kimlik Politikları (Ed: Fırat Mollaer) Doğu Batı: İstanbul ss: 76 – 104 Parekh, B (2009). Kimliğin Mantığı. (Çev: Suat Aksoy). Kimlik Politikları (Ed: Fırat Mollaer) Doğu Batı: İstanbul ss: 53-76
Pauline M.R. (2004). Post-modernizm ve Toplum Bilimleri, (Çev. T.Birkan), Bilim ve Sanat Yayınları:
Sarıbay, A. Y. (1998). “Küreselleşme, Postmodern Uluslaşma ve İslam”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam, (Der. F.Keyman-A.Yaşar Srıbay), Vadi Yayınları:
Ankara,
Sarıbay, A. Y. (2004).
Global Toplumda Din ve Türkiye, İstanbul:
Everest Yayınları Smith, A.D. (1999).
Myths and Memories of the Nation., Oxford: Oxford Uni