Journals / Malatya Turgut Özal Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 3 - Sayı: 2

DÜRTÜSEL SATIN ALMA, TUTUMLULUK VE SORUMLULUK BAĞLAMINDA GIDA İSRAFININ İNCELENMESİ

Pages
62–75
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Buna karşılık, meyve ve sebze ürün kategorisindeki israf ile ilişkili bir yapı bulunmamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Gıda arzı ile gıda talebi arasında ciddi bir dengesizlik olan günümüz dünyasında insan nüfusunun çok az bir kısmı sağlıklı beslenme koşullarına ve gıdaya sorunsuz erişim şansına sahiptir.
📊
Key Findings & Data:Ayrıca israf edilen gıda miktarının azaltılması ve gıdanın tüm insanlara eşit şekilde ulaştırılması en geçerli çözüm olarak değerlendirilmelidir.
💡
Conclusion & Impact:Buna karşılık, meyve ve sebze ürün kategorisindeki israf ile ilişkili bir yapı bulunmamaktadır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:259 katılımcı
⚙️Variables:Gıda İsrafı · Tutumluluk · Dürtüsel Satın Alma

Özet

Gıda arzı ile gıda talebi arasında ciddi bir dengesizlik olan günümüz dünyasında insan nüfusunun çok az bir kısmı sağlıklı beslenme koşullarına ve gıdaya sorunsuz erişim şansına sahiptir. İnsanlığın büyük bir kısmı ise siyasi, coğrafi ve ekonomik nedenlerle yetersiz gıda tehlikesi ile yaşamak zorunda kalmaktadır. Her ne kadar gıda arzının arttırılması bir çare olarak düşünülebilse de yukarıda bahsi geçen gerekçeler nedeniyle yine gıdaya ulaşımda belli bir azınlık avantajlı olacağı için çok yeterli bir önlem değildir. Ayrıca israf edilen gıda miktarının azaltılması ve gıdanın tüm insanlara eşit şekilde ulaştırılması en geçerli çözüm olarak değerlendirilmelidir. Araştırmada dört ürün kategorisinde bireylerin sorumluluk, tutumluluk, dürtüsel satın alma ve gıda israfı arasındaki ilişki incelenmektedir. Kolayda örnekleme yöntemi ile belirlenen 259 katılımcı çevrim içi anket yoluyla araştırmaya katılmıştır. Çalışma sonucunda et, süt ve unlu mamul kategorilerinde gıda israfı ile dürtüsel satın almanın bilişsel boyutu ve tutumluluk arasında ilişki olduğu görülmektedir. Sorumluluk kişilik özelliğinin israf ile ilişkisi yalnızca süt ürünlerinde ortaya çıkmaktadır. Buna karşılık, meyve ve sebze ürün kategorisindeki israf ile ilişkili bir yapı bulunmamaktadır.

🔖

Cite This Article

KUTLU, M. B., İŞCAN, İ. (2022). DÜRTÜSEL SATIN ALMA, TUTUMLULUK VE SORUMLULUK BAĞLAMINDA GIDA İSRAFININ İNCELENMESİ. Malatya Turgut Özal Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 62–75. https://ajindex.com/articles/838978

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Andreasen, A. R. (1994). Social Marketing: Its Definition and Domain. Journal of Public Policy & Marketing, 13(1), 108-114, doi:10.1177/074391569401300109. Aschemann-Witzel, J., de Hooge, I., ve Normann, A. (2016). Consumer-Related Food Waste: Role of Food Marketing and Retailers and Potential for Action. Journal of International Food & Agribusiness Marketing, 28(3), 271-285, doi:10.1080/08974438.2015.1110549. Badgaiyan, A. J., Verma, A., ve Dixit, S. (2016). Impulsive Buying Tendency: Measuring Important Relationships with a New Perspective and an Indigenous Scale. IIMB Management Review, 28(4), 186-199. doi:10.1016/j.iimb.2016.08.009. Bagherzadeh, M., Inamura M., Jeong H. (2014). Food Waste Along the Food Chain. OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers, No: 71, 1-27. http://dx.doi.org/10.1787/5jxrcmftzj36-en.
  2. Barakat, M.A. (2019). A Proposed Model for Factors Affecting Consumers: Impulsive Buying Tendency in Shopping Malls. Journal of Marketing Management, June 2019, Vol. 7, No. 1, pp. 120-134. DOI: 10.15640/jmm.v7n1a10. Barnett, C., Cloke, P., Clarke, N. ve Malpass, A. (2013).
  3. Globalizing, Responsibility:The Political, Rationalities of Ethical Consumption. Area, 45(2)(Editorial Introduction), 256-263, doi:10.1111/area.12027.
  4. Bellemare, M.F., Çakır, M., Peterson, H.H., Novak, L. Ve Jeta, R. (2017). On the Measurement of Food Waste. American Journal of Agricultural Economics, Volume 99, Issue 5, 1148-1158. https://doi.org/10.1093/ajae/aax034.
  5. Beretta, C., Stoessel, F., Baıer, U. ve Hellweg, S. (2013). Quantifying Food Losses and the Potential for Reduction in Switzerland. Waste Management, Vol:33(3), 764-773, doi: 10.1016/J.Wasman.2012.11.007. Brown, D. ve Li, Y. (2013). Solid State Anaerobic Co-Digestion of Yard Waste and Food Waste for Biogas Production. Bioresource Technology, Volume 127, 275-280, https://doi.org/10.1016/j.biortech.2012.09.081.
  6. Buzby, J. C. ve Hyman, J. (2012). Total and Per Capita Value of Food Loss in the United States. Food Policy, 37(5), 561-570, doi:10.1016/j.foodpol.2012.06.002. Calvo-Porral, C., Medin, E.F. ve Chema L. (2016). Can Marketing Help in Tackling Food Waste: Proposals in Developed Countries. Journal of Food Products Marketing, 23:1, 42-60, doi: 10.1080/10454446.2017.1244792. Cerny, B. A. ve Kaiser, H. F. (1977). A Study of a Measure of Sampling Adequacy for Factor-Analytic Correlation Matrices. Multivariate Behavioral Research, 12(1), 43–47. doi:10.1207/s15327906mbr1201_3. Curry, N. ve Pillay, P. (2012). Biogas Pre