Journals / Communicata / 2017 / Sayı: 14

KUŞ GRİBİ VAKASININ KARİKATÜRLERDEKİ YANSIMASI: YAZILI MEDYA ÜZERİNE BİR İNCELEME

Pages
101–124
Publication Date
2017-12-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca vakayla ilgili çizgilere yansıyan toplumsal kaos okunduğunda, sağlık iletişimi bağlamında sağlıklı bir iletişiminin olmadığı görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kuş gribi vakasının incelendiği bu çalışmada, özellikle insan ölümlerinin yaşandığı 01-31 Ocak 2006 tarihleri arasında vakanın Türk yazılı medyasında nasıl karikatürleştirildiğinin ortaya konulması amaçlanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Kamuoyunun oluşmasında önemli bir güç olan medyanın, kuş gribi gibi insan ve çevre sağlığını tehdit eden bir konuda karikatür aracılığıyla nasıl bir gündem oluşturduğunun diğer bir ifadeyle, gazetelerin özellikle karikatür aracılığıyla ölümcül bir vakada sağlık iletişimi bağlamında politika yapıcılar ve karar vericiler üzerinde nasıl bir baskı oluşturduğunun, yine halkı nasıl bilinçlendirdiğinin belirlenmesi önemlidir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca vakayla ilgili çizgilere yansıyan toplumsal kaos okunduğunda, sağlık iletişimi bağlamında sağlıklı bir iletişiminin olmadığı görülmüştür.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Kuş Gribi · Yazılı Medya · Karikatür

Özet

Kuş gribi vakasının incelendiği bu çalışmada, özellikle insan ölümlerinin yaşandığı 01-31 Ocak 2006 tarihleri arasında vakanın Türk yazılı medyasında nasıl karikatürleştirildiğinin ortaya konulması amaçlanmaktadır. Kamuoyunun oluşmasında önemli bir güç olan medyanın, kuş gribi gibi insan ve çevre sağlığını tehdit eden bir konuda karikatür aracılığıyla nasıl bir gündem oluşturduğunun diğer bir ifadeyle, gazetelerin özellikle karikatür aracılığıyla ölümcül bir vakada sağlık iletişimi bağlamında politika yapıcılar ve karar vericiler üzerinde nasıl bir baskı oluşturduğunun, yine halkı nasıl bilinçlendirdiğinin belirlenmesi önemlidir. Bu bağlamda konu, özellikle sayfalarında karikatüre yer veren yaygın yazılı medyada yer alan gazete evreninden yayın politikaları ve ideolojilerine göre Milliyet, Sabah, Cumhuriyet örnekleminde incelenmiştir. Nitel içerik çözümlemesine dayalı bu çalışmada elde edilen bulgulara göre, medya, siyaset ve iktidar bağlamında gazetelerin o dönem ki sahiplik yapısı doğrultusunda yayın politikalarına göre karikatürlerde söylemler ürettiği, kendi okurunu bu yönde yönlendirdiği tespit edilmiştir. Ayrıca vakayla ilgili çizgilere yansıyan toplumsal kaos okunduğunda, sağlık iletişimi bağlamında sağlıklı bir iletişiminin olmadığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Görenkekeç, S., TAŞCIOĞLU, R. (2017). KUŞ GRİBİ VAKASININ KARİKATÜRLERDEKİ YANSIMASI: YAZILI MEDYA ÜZERİNE BİR İNCELEME. Communicata, Sayı: 14, 101–124. https://ajindex.com/articles/825050

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (30)

  1. ALKAN, Necmettin (2016). Karikatürlerle Oryantalizm Avrupa’nın Türk ve Türkiye Algısı. İstanbul:
  2. Selis Yayınları.
  3. AŞICIOĞLU, A. Elif (2017) İletişim Tarihinde Karikatürün Yeri. htpp://ekitap.kulturturizm.gov.tr/TR,81070/elif-atamaz-asicioglu-iletisim-tarihinde-karikaturun.html (Erişim Tarihi: 15.10.2017).
  4. AVCI, Artun (2003). Toplumsal Eleştiri Söylemi Olarak Mizah ve Gülmece. İstanbul: Birikim Yayınları. http://www.birikimdergisi.com/birikim-yazi/3891/toplumsal-elestiri-soylemi-olarak-mizah-ve-gulmece#.WhfAMEpl-Uk. (Erişim Tarihi: 19.10.2017).
  5. BALCIOĞLU, Semih ve ÖNGÖREN, Ferit (1973). 50 Yılın Türk Karikatürü. İstanbul:
  6. Türkiye İş Bankası Yayınları.
  7. BAYRAM, Yavuz (2009). “Türkiye'de Siyasi Karikatürün Yeri ve 11.nci Cumhurbaşkanlığı Seçimine İlişkin Siyasi Karikatürün Çözümlenmesi”, Selçuk İletişim Dergisi, Sayı: 1. 107-123.
  8. CANTEK, Levent (2007). Çizgili Kenar Notları. İstanbul:
  9. İletişim Yayınları.
  10. ÇEVİKER, Turgut (1986). Gelişim Sürecinde Türk Karikatürü. İstanbul:
  11. Adam Yayınları.
  12. DAVULCU, Ebru (2015). II. Meşrutiyet Dönemi Mizah Basınında Osmanlı Modernleşmesi ve Eleştirel Kodlar. Konya: Palet Yayınları.
  13. DEMİR, T. Sertaç (2016). Türkiye'de Mizah Dergileri Kültürel Hegemonya ve Muhalefet. İstanbul:
  14. Seta Yayınları.
  15. EKER, Ö. Gülin (2009).
  16. İnsan, Kültür, Mizah. Ankara:
  17. Grafiker Yayınları.
  18. ERDEM, Murat (2015). “11 Eylül Sonrası Türk Amerikan İlişkileri ve Karikatüre Yansıması”, Gazi Üniversitesi İletişim Dergisi. Sayı: 40. 291-314.
  19. FISKE, John. (2013). İletişim Çalışmalarına Giriş. (Çev. Süleyman İrfan). Ankara:
  20. Pharmakon Yayınları.
  21. HÜNERLİ, Selçuk (1993). Türkiye’de Gazete Karikatürünün Durumu ve Siyasi Karikatürün Söylemi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. KAYALI, Kurtuluş (1994). Keşke Herkes Papağan Olsa Mizah Üzerine Yazılar. Ankara:
  22. Akyıldız Yayınları.
  23. KEMNİTS Thomas M (1973). “The Cartoon as a Historical Source”, The Journal of Interdisciplinary History. Sayı: 4. 81-93.
  24. KIRDAR, Yalçın ve DEMİR, Filiz (2011). “Kriz İletişimi Aracı Olarak İnternet: Kuş Gribi Krizi”, İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi. Sayı: 29. 93-106.
  25. KLEE. Paul (1986). Çağdaş Sanat Kuramı. (Çev.: Mehmet Dündar). Ankara:
  26. Dost Kitabevi.
  27. KOÇAK, Abdullah ve BULDUKLU, Yasin (2010). “Sağlık İletişimi: Yaşlıların Televizyonda Yayınlanan Sağlık Programlarını İzleme Motivasyonları”, Selçuk İletişim Dergisi. Sayı: 3. 5-17.
  28. KURUOĞLU, Huriye (2016). Medya ve Mizah. Ankara:
  29. Nobel Yayınları.
  30. NİSAN, Fatma (2015). “2014 Cumhu