SavedAdd your journal

Journals / Türkiye Siyaset Bilimi Dergisi / 2019 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Küreselleşmenin Politik Mekâna Etkisi: Neo-Marksist Bakış Açısı Üzerinden Bir Değerlendirme

İrem Ece AKPINAR
Pages
25–46
Publication Date
2019-12-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın amacı, küreselleşme sürecinin etki alanlarından biri olan mekân kavramının, değişen anlamı ve niteliğini incelemektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mekân kavramı geçmişten günümüze iktidarların mücadele alanlarını da ifade eden bir kavram olmuştur.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda çalışmanın kurumsal çerçevesi temelde David Harvey’in “mekânsal farklılaşma kuramı” üzerinde kurgulanmış, ancak Lefebvre ve Castells’in teorilerinden de faydalanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın amacı, küreselleşme sürecinin etki alanlarından biri olan mekân kavramının, değişen anlamı ve niteliğini incelemektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kent · Mekân · Küreselleşme

Özet

Mekân kavramı geçmişten günümüze iktidarların mücadele alanlarını da ifade eden bir kavram olmuştur. Mekânda meydana gelen sosyal, ekonomik, kültürel yapı, siyasi coğrafya ile yeniden şekillenmektedir. Mekânlar, tarihsel süreçler arasında bağlantılar kuran, geçmişin izlerini taşıyan ve ideolojik düşünceleri içinde barındırarak iktidarın izlerini yansıtan simgelerdir. Küreselleşmeyle beraber ideolojilerin yeniden şekillenmesi, mekân içinde iktidarın gücünde değişimlere yol açmaktadır. Küreselleşme, mekânı yeniden kurgulayarak ekonomik-politik mekân üzerinde yeni dinamikler oluşturmaktadır. Bu bağlamda çalışmanın kurumsal çerçevesi temelde David Harvey’in “mekânsal farklılaşma kuramı” üzerinde kurgulanmış, ancak Lefebvre ve Castells’in teorilerinden de faydalanılmıştır. Çalışmanın amacı, küreselleşme sürecinin etki alanlarından biri olan mekân kavramının, değişen anlamı ve niteliğini incelemektir.

🔖

Cite This Article

AKPINAR, İ. E. (2019). Küreselleşmenin Politik Mekâna Etkisi: Neo-Marksist Bakış Açısı Üzerinden Bir Değerlendirme. Türkiye Siyaset Bilimi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 25–46. https://ajindex.com/articles/813066

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Amin, A. (1997). Post-Fordism: Models, Fantasies, and Phantoms of Transition. A. Amin (Ed.) Post Fordism A Reader. Blackwell, Oxford UK. Aydemir, C. ve Kaya, M. (2007). Küreselleşme Kavramı ve Ekonomik Yönü. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 6 (20), 260-282.
  2. Bahçeci, H. I. (2013). Marksizm’de Kent Sorunsalı: David Harvey ve Manuel Castells Örnekleri. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara Bayar, F. (2006). Küreselleşme Sürecinde Güvenlik Kavramı: Öneri ve Teklifler. Stratejik Araştırmalar Dergisi, No. 8, 87-98.
  3. Baysoy, E. (2016). Jeopolitik Kayma: Denge Kuşaklarından Geçit Bölgelerine, Elektronik Siyaset Bilimi Araştırmaları Dergisi, 7(13), 88-100.
  4. Brzezinski, Z. (1997). Büyük Satranç Tahtası. İstanbul:
  5. İnkılap Kitabevi.
  6. Bülbül, K. (2005). Türkiye Küreselleşme Literatürü Üzerine Analitik Bir İrdeleme: Büyük Anlatılardan Korkulara. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(3), 105-124.
  7. Castells, M. (1997).
  8. Citizen Movements, Information and Analysis: An Interview with Manuel Castells. City, 7, 140-155.
  9. Castells, M. (2008). Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür Ağ Toplumunun Yükselişi. E. Kılıç (Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları,
  10. İkinci Baskı.
  11. Cebeci, İ. (2011). Küreselleşme Yaklaşımları Kapsamında Küreselleşme Sürecinin Tarihsel Değerlendirmesi. Sosyoloji Konferansları Dergisi, (43), 359-385.
  12. Friedman, J. (1999). Cultural Identity and Global Process. London: Sage Publications. Georgantzas, N. C., Katsamakas, E., Solowiej, D., Ford, A., Ford, D. N., & Anderson, G. E. (2009). Giddens’ Globalization: Exploring Dynamic Implications. Proceedings of the 27th System Dynamics Society International Conference; July 26–30;
  13. Albuquerque, New Mexico. USA. Giddens, A. ve Pierson, C. (1998). Conversations with Anthony Giddens: Making Sense of Modernity. Stanford University Press.
  14. Giddens, A. (2000). The Globalizing of Modernity. D. Held ve A. McGrew (Ed.). The Global Transformations Reader. Polity Press,
  15. Malden. Giddens, A. (2006). Sosyoloji. C. Güzel (Ed.). Ankara.
  16. Giddens, A. (2010).
  17. Siyaset, Sosyoloji, Toplumsal Teori. İstanbul:
  18. Metis Yayınları.
  19. Göka, Ş. (2001). İnsan ve Mekân. İstanbul:
  20. Pınar Yayınları.
  21. Harvey, D. (1985). Consciousness and the Urban Experience. Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization I, United Kingdom: Basil Blackwell. Harvey, D. (1990). The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge: MA