Journals / Türkiye Siyaset Bilimi Dergisi / 2022 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Colonialism and Exploitation: A Postmodern Critique on Russia

SÖMÜRGECİLİK VE SÖMÜRÜ: RUSYA ÜZERİNE POSTMODERN BİR ELEŞTİRİ

Pages
187–198
Publication Date
2022-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Dolayısıyla disiplinlerarası çizgisiyle buçalışma, ‘sömürü’ ve genel olarak ‘sömürgecilik’ kavramlarına ilişkinkuramsal tartışmaları, postmodernizme ilişkin bazı tespit vetanımlamalarla birlikte, Rus meselesi örneğindeki tarihsel pratiklerdeyaşananlarla birleştirmeye çalışacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makalede, Rusya’nın geniş tarih ve coğrafyasına ve bu yollahem "sömüren" hem de "sömürülen" kişiler arasındaki muğlak ilişkileredisiplinlerarası ve Postmodern bir bakışla, farklı bir yaklaşımbenimsenecektir.
📊
Key Findings & Data:Buna göre, üzerinde devam eden tartışmalara rağmen,Postmodernizm, ulus-devletlerin mevcut krizlerine ve onların sömürgemiraslarına yanıt verme şansı tanıyan bir yaklaşım olarakdeğerlendirilecektir.
💡
Conclusion & Impact:Dolayısıyla disiplinlerarası çizgisiyle buçalışma, ‘sömürü’ ve genel olarak ‘sömürgecilik’ kavramlarına ilişkinkuramsal tartışmaları, postmodernizme ilişkin bazı tespit vetanımlamalarla birlikte, Rus meselesi örneğindeki tarihsel pratiklerdeyaşananlarla birleştirmeye çalışacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sömürgecilik · Postmodernizm · Oryantalizm

Abstract

Bu makalede, Rusya’nın geniş tarih ve coğrafyasına ve bu yollahem "sömüren" hem de "sömürülen" kişiler arasındaki muğlak ilişkileredisiplinlerarası ve Postmodern bir bakışla, farklı bir yaklaşımbenimsenecektir. Buna göre, üzerinde devam eden tartışmalara rağmen,Postmodernizm, ulus-devletlerin mevcut krizlerine ve onların sömürgemiraslarına yanıt verme şansı tanıyan bir yaklaşım olarakdeğerlendirilecektir. Bu nedenle, "her şeyin bir metin gibi olduğu" anafikri, "kodları bozulmuş" veya "yapı-sökümü" gerçekleştirilmiş toplumlarve onların yöneticileri için temel bir prensip olarak ele alınabilir ve bubize yerleşik statükolara karşı daha fazla şüpheci olmamızı sağlayacaktır.Rus mantığının tarihte ve bugün de bize birçok kez kanıtladığı gibi, dilin‘doğal olarak güvenilmez bir kültürel yapı’ olarak sistematik kullanımları,tüm ulus-devletler için yeni ideolojilerin anahtarı niteliğindegörülmelidir. Bu devletler, eğer kitleleri de daha fazla kod çözme ve yapıbozma için hazırsa, genel resmi her zaman rasyonel çıkarları içindeğiştirme eğilimindedirler. Dolayısıyla disiplinlerarası çizgisiyle buçalışma, ‘sömürü’ ve genel olarak ‘sömürgecilik’ kavramlarına ilişkinkuramsal tartışmaları, postmodernizme ilişkin bazı tespit vetanımlamalarla birlikte, Rus meselesi örneğindeki tarihsel pratiklerdeyaşananlarla birleştirmeye çalışacaktır.

Özet

Bu makalede, Rusya'nın geniş tarih ve coğrafyasına, hem "sömüren" hem de "sömürülen" kişiler arasındaki muğlak ilişkilere disiplinlerarası ve postmodern bir duruşla farklı bir yaklaşım benimsenecektir. Buna göre, üzerinde devam eden tartışmalara rağmen Postmodernizm, ulus-devletlerin mevcut krizlerine ve onların sömürge miraslarına yanıt verme şansı tanıyan bir yaklaşım olarak değerlendirilecektir. Bu nedenle, "her şeyin bir metin gibi olduğu" ana fikri, "kodları bozulmuş" veya "yapı-sökümü" gerçekleştirilmiş toplumlar ve onların yöneticileri için temel bir prensip olarak ele alınabilir ve bu bize yerleşik statükolara karşı daha fazla şüpheci olmamızı sağlayacaktır. Rus mantığının tarihte ve bugün de bize birçok kez kanıtladığı gibi, dilin "doğal olarak güvenilmez bir kültürel yapı" olarak sistematik kullanımları, tüm ulus-devletler için yeni ideolojilerin anahtarı olarak görülmelidir. Bu devletler, eğer kitleleri de daha fazla kod çözme ve yapı bozma için hazırsa, genel resmi her zaman rasyonel çıkarları için değiştirme eğilimindedirler. Dolayısıyla disiplinlerarası çizgisiyle bu çalışma, ‘sömürü’ ve genel olarak ‘sömürgecilik’ kavramlarına ilişkin kuramsal tartışmaları, postmodernizme ilişkin bazı tespit ve tanımlamalarla birlikte, Rus meselesi örneğindeki tarihsel pratiklerde yaşananlarla birleştirmeye çalışacaktır. In this article, following an interdisciplinary and postmodern stance there will be adopted different kind of approach to the ambiguous relations between the people who may be both in the position of ‘exploiter’ and ‘exploited’ to the vast Russian history and geography. Accordingly, despite its blurred lines, Postmodernism will be taken as a chance to approach to the current crises of nation-states and their colonial legacies. Hence, the idea that ‘everything is like a text’ might be taken as one basic principle for ‘decoded’ or ‘deconstructed’ societies and their rulers, and this make us more suspicious against the established status-quos. As Russian logic has proved us several times in history and also today, systematic uses of language as an ‘inherently unreliable cultural construct’, must be seen therefore as the key for new ideologies for all nation-states. These states tend to change the overall picture always in favor of their ‘rational’ causes, if their masses are already prepared for more de-codes and de-constructions. So, this work with its interdisciplinary line will try to combine theoretical discussions on the thoughts on the terms ‘exploitation’ and ‘colonialism’ in general with some findings and definitions on postmodernism with what happened in historical practices in the case of Russian affairs.

🔖

Cite This Article

DEMİRTAŞ, M. (2022). Colonialism and Exploitation: A Postmodern Critique on Russia. Türkiye Siyaset Bilimi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 187–198. https://ajindex.com/articles/813013

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ashcroft, Bill Gareth Griffiths & Helen Tiffin (eds.). (2000). Post-Colonial Studies: The Key Concepts, Abingdon, Oxon: Routledge. Ashley, David. (1991). Introduction: Postmodernism and the Social Sciences. The Social Science Journal, 28 (3), 279-287. Benjamin. Thomas (ed.) (2007). Encyclopedia of Western colonialism since 1450. Farmington Hills: Macmillan Reference. Boyle, Mark. (2008).
  2. Geography, Civilisational Thinking, and the Colonial Present A Good Act of Contrition? Geopolitics, 13-4, 724–729.
  3. Butler. Christopher (2002). Post-Modernism: A Very Short Introduction, Oxford, New York: Oxford University Press Inc. Calkivik, Asli. (2017). Poststructuralism and Postmodernism in International Relations (Encyclopedia Chapter), Oxford Research Encyclopedia of International Studies, 11/2017, in https://oxfordre.com/internationalstudies/view/10.1093/acrefore/9780190846626.001.0001 /acrefore-9780190846626-e-10. (last accessed on 14 August 2022).
  4. Cooper. Frederick (2005). Colonialism In Question: Theory, Knowledge, History. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
  5. Der Derian, James. (2009). Critical Practices in International Theory: Selected Essays. Abingdon, Oxo: Routledge. Devetak. Richard. (2005). The Gothic Scene of International Relations: Ghosts, Monsters, Terror and the Sublime after September 11. Review of International Studies, 31-4, 621-643.
  6. Dutton, Michael. (2005). The Trick of Words: Asian studies, translation and the problems of knowledge. Steinmetz, George (Ed.). The Politics of Method in the Human Sciences: Positivism and Its Epistemological Others (pp. 87-125). Durham: Duke University Press.
  7. Eagleton. Terry (2001). Nationalism: Irony and Commitment. Eagleton, Terry, Fredric Jameson, and Edward W. Said (eds.). Nationalism, Colonialism, and Literature (pp. 23-42). Minneapolis: University of Minnesota Press.
  8. Fay, Brian. (1997). Contemporary Philosophy of Social Science: A Multicultural Approach. Oxford: Blackwell. Forest, Benjamin and Juliet Johnson. (2002). Unraveling the threads of history: Soviet–Era monuments and Post–Soviet national identity in Moscow. Annals of the Association of American Geographers, 92/3, 524-547.
  9. Foucault, Michel. (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-77, Brighton: Harvester Press.
  10. Gellner. Ernest. (2003).
  11. Postmodernism, Reason and Religion. London: Routledge. Ho-fung, Hung (2016). Orientalism and Area Studies: The Case of Sinology. Lee, Richard E Jr, and Immanuel Wallerstein