Journals / Manas Journal of Agriculture Veterinary and Life Sciences / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Determination of some bacteria and indicator microorganisms in retail chicken meats

Satışa sunulan tavuk etlerinde bazı bakteri ve indikatör mikroorganizmaların belirlenmesi

Pages
47–56
Publication Date
2017-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle, bu tür taze olarak tüketime sunulan tavuk et ve ürünlerinin üretiminden tüketimine kadar olan tüm aşamalarda HACCP ve GMP gibi uygulamalarla gıda güvenliği sağlanmalı, hijyenik tedbirler alınmalı ve rutin mikrobiyolojik kontrolleri yapılmalıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, satışa sunulan beş farklı firmaya ait paketlenmiş taze tavuk etlerinden (but, göğüs, kanat ve bütün tavuk) oluşan toplam 400 örnek bazı bakteriler ve indikatör mikroorganizmalar yönünden incelenerek mikrobiyolojik kalitesinin araştırılması amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Tavuk et örneklerinde mikroorganizma sayıları (log10 kob/g) toplam aerob mezofil bakteri (TAMB); 5.16-5.68, Enterobacteriaceae; 3.52-4.03, koliform bakteri; 3.13- 3.61, Escherichia coli; 2.29-3.02, Staphylococcus aureus; 3.22-4.30, koagulaz pozitif S. aureus 1.53-3.44, Enterococcus spp.; 0.72-2.38, psikrofil bakteri; 5.06-5.44 ve maya-küf 5.07-5.62 aralığında saptandı.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle, bu tür taze olarak tüketime sunulan tavuk et ve ürünlerinin üretiminden tüketimine kadar olan tüm aşamalarda HACCP ve GMP gibi uygulamalarla gıda güvenliği sağlanmalı, hijyenik tedbirler alınmalı ve rutin mikrobiyolojik kontrolleri yapılmalıdır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:400 örnek
⚙️Variables:İndikatör mikroorganizmalar · mikrobiyolojik kalite · S. aureus

Abstract

Bu çalışmada, satışa sunulan beş farklı firmaya ait paketlenmiş taze tavuk etlerinden (but, göğüs, kanat ve bütün tavuk) oluşan toplam 400 örnek bazı bakteriler ve indikatör mikroorganizmalar yönünden incelenerek mikrobiyolojik kalitesinin araştırılması amaçlanmıştır. Tavuk et örneklerinde mikroorganizma sayıları (log10 kob/g) toplam aerob mezofil bakteri (TAMB); 5.16-5.68, Enterobacteriaceae; 3.52-4.03, koliform bakteri; 3.13- 3.61, Escherichia coli; 2.29-3.02, Staphylococcus aureus; 3.22-4.30, koagulaz pozitif S. aureus 1.53-3.44, Enterococcus spp.; 0.72-2.38, psikrofil bakteri; 5.06-5.44 ve maya-küf 5.07-5.62 aralığında saptandı. Sonuç olarak, bu çalışmada incelenen örneklerin TAMB, psikrofil bakteri, S. aureus ve maya-küf sayısı yönünden Türk Standartları Enstitüsü’nde belirtilen maksimum limitleri aştığı görüldü. Bu tavuk etleri mikrobiyolojik kalitelerinin düşük olması ve birçok patojen bakteri bulunması nedeniyle halk sağlığı yönünden potansiyel bir risk taşımaktadır. Bu nedenle, bu tür taze olarak tüketime sunulan tavuk et ve ürünlerinin üretiminden tüketimine kadar olan tüm aşamalarda HACCP ve GMP gibi uygulamalarla gıda güvenliği sağlanmalı, hijyenik tedbirler alınmalı ve rutin mikrobiyolojik kontrolleri yapılmalıdır.

Özet

Bu çalışmada, satışa sunulan beş farklı firmaya ait paketlenmiş taze tavuk etlerinden (but, göğüs, kanat ve bütün tavuk) oluşan toplam 400 örnek bazı bakteriler ve indikatör mikroorganizmalar yönünden incelenerek mikrobiyolojik kalitesinin araştırılması amaçlanmıştır. Tavuk et örneklerinde mikroorganizma sayıları (log10 kob/g) toplam aerob mezofil bakteri (TAMB); 5.16‐5.68, Enterobacteriaceae; 3.52‐4.03, koliform bakteri; 3.13‐ 3.61, Escherichia coli; 2.29‐3.02, Staphylococcus aureus; 3.22‐4.30, koagulaz pozitif S. aureus 1.53‐3.44, Enterococcus spp.; 0.72‐2.38, psikrofil bakteri; 5.06‐5.44 ve maya‐küf 5.07‐5.62 aralığında saptandı. Sonuç olarak, bu çalışmada incelenen örneklerin TAMB, psikrofil bakteri, S. aureus ve maya‐küf sayısı yönünden Türk Standartları Enstitüsü’nde belirtilen maksimum limitleri aştığı görüldü. Bu tavuk etleri mikrobiyolojik kalitelerinin düşük olması ve birçok patojen bakteri bulunması nedeniyle halk sağlığı yönünden potansiyel bir risk taşımaktadır. Bu nedenle, bu tür taze olarak tüketime sunulan tavuk et ve ürünlerinin üretiminden tüketimine kadar olan tüm aşamalarda HACCP ve GMP gibi uygulamalarla gıda güvenliği sağlanmalı, hijyenik tedbirler alınmalı ve rutin mikrobiyolojik kontrolleri yapılmalıdır.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, S., KALIN, R., ARSLANBAŞ, E., MOĞULKOÇ, M. N. (2017). Determination of some bacteria and indicator microorganisms in retail chicken meats. Manas Journal of Agriculture Veterinary and Life Sciences, Cilt: 7 - Sayı: 1, 47–56. https://ajindex.com/articles/789262

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Magdelaine, P., Spiess, M.P., Valceschini, E. (2008). Poultry meat consumption trends in Europe. World's Poultry Sci J, 64, 53-64. Besd-Bir, (2016). http://www.besd-bir.org / assets / documents / Turkiye _ Kisi _ Basina _ Kanatli_Eti_Tuketimi_20012015_1.pdf. (15 Kasım 2016).
  2. Arslan, P. (2013). Tavuk etinin sağlıklı beslenme için önemi. Piliç Eti Sektör Raporu Kitabı, 88-91.
  3. Alvarez-Astorga, M., Capita, R., Alonso-Calleja C., Moreno, B., Garcia-Fernandez, M.C. (2002). Microbiological quality of retail chicken by-products in Spain. Meat Sci, 62, 45–50.
  4. Mulder, R.W.A.W. (1996): The impact of slaughter technologies on microbial contamination of poultry meat. Salmonella Special World Poultry, 44-46.
  5. Cason, J.A., Buhr, R.J., Dickens, J.A., Musgrove, M.T., Stern, N.J. (1999). Carcass microbiological quality following intermittent scalding and defeathering. J Appl Poultry Res, 8, 368-373.
  6. Mead, G.C. (2004). Microbiological quality of poultry meat: a review. Braz J Poult Sci, 6, 135-142.
  7. Şahin, S., Çelik, T.H. (2015). Comparison of air and water chilling effects on the microbiological quality of broiler carcasses. Erciyes Univ J Faculty Vet Medi, 12(2), 67-73.
  8. Capita, R., Alonso-Calleja, C., Garcia-Arias, M.T, Moreno, B., Garcia-Fernandez, M.C. (2002). Methods to detect the occurrence of various indicator bacteria on the surface of retail poultry in Spain. J Food Sci, 67(2), 765-771.
  9. Russel, S.M. (1997). A rapid method for predicting the potential shelf life of fresh broiler chicken carcasses. J Food Protect, 60(2), 148-152.
  10. Vural, A., Erkan, M.E., Yeşilmen, S. (2006). Microbiological quality of retail chicken carcasses and their products in Turkey. Medycana Wet, 62(12), 1371-1374.
  11. Harrigan, W.F. (1998). Part 1: Basic methods. In: Laboratory Methods in Food Microbiology. Ed. Harrigan, W.F., Academic Pres, London, UK. ISO 4833 (2003). Microbiology of food and animal feeding stuffs. Horizontal method for the enumeration of microorganisms. Colony count technique at 30 degrees C. Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization, 2003. ISO 21528-2 (2004). Microbiology of food and animal feeding stuffs. Horizontal methods for the detection and enumeration of Enterobacteriaceae. Part 2: Colony-count method. Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization, 2004. ISO 4832 (2006). Microbiology of food and animal feeding stuffs -- Horizontal method for the enumeration of coliforms - Colony-count technique. Geneva, Switzerland: Internatio