AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAlso, a more selective approach should be adopted when evaluating the congress presentations, and research that is considered to be of high academic value should be encouraged for submission as oral presentations.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: In this study we aimed to investigate the frequency and the factors determining the conversion rate of the oral and poster presentations into articles. Five consecutive national psychiatry congresses held by the Psychiatric Association of Turkey (PAT) between 2012 and 2016 were evaluated. Method: The manuscripts published in peer-reviewed journals were identified using the Web of Knowledge, PubMed and Google Scholar databases. The identified manuscripts were classified according to the type of the publication, the duration until publication, the impact factor and the index of the journal. Results: Out of the total 1372 reports presented at the five consecutive National Congress of Psychiatry events, a total of 297 abstracts (21.6%), comprising 201 of the 1104 posters and 96 of the 268 oral presentations, were converted in to publications. A significantly higher percentage of the oral presentations (p<0.001) compared to the poster presentations were converted into publications; and more of the publications consisted of research reports as compared to case reports. The mean time taken from presentation at the congress to publication was 19.04 (±12.47) months. The mean impact factor of the journals at the time of publication was 1.45 (±1.49). Conclusion: Although the publication percentage of the presentations made in National Congress of Psychiatry events held by the PAT is similar to that of other studies conducted in Turkey, they are below the percentage reported by similar research in the international literature. There is a need in the mental healthcare institutions of Turkey for time allocation to make research and for creating units that can support researchers in the difficult process of publishing research results. Also, a more selective approach should be adopted when evaluating the congress presentations, and research that is considered to be of high academic value should be encouraged for submission as oral presentations.
Özet
Amaç: 2012-2016 yılları arasında Türkiye Psikiyatri Derneği (TPD) tarafından yapılan ardışık beş Ulusal Psikiyatri Kongresi’nde (UPK) sunulan poster ve sözel bildirilerin yayına dönüşme oranları ve bu oranları etkileyen faktörlerin değerlendirilmesidir. Yöntem: Hakemli dergilerde yayına dönüşen bildiriler, Web of Knowledge, PubMed ve Google Akademik veri tabanları kullanılarak belirlenmiştir. Tanımlanan yazılar bildiri tipine, yayına dönüşene kadar geçen süreye, yayınlandığı dergi indeksi ve etki faktörüne göre sınıflandırılmıştır. Bulgular: İncelenen tarihler arasında yapılan ardışık beş UPK’de toplam 1372 bildirinin sunulduğu, 297 (%21,6) bildirinin yayına dönüştüğü, bunlardan 201’inin poster, 96’sının sözel bildiri sınıfında yer aldığı; sözel sunumların poster sunumlara kıyasla daha yüksek oranda yayına dönüştüğü saptandı (p<0,001). Araştırma niteliğinde yer alan çalışmaların olgu sınıfında yer alan çalışmalara göre daha çok yayına dönüştüğü görüldü. Bildirilerin ortalama yayına dönüşme süresinin 19,04±12,47 ay bulundu. Yayına dönüşme tarihinde makalelerin yayınlandığı dergi ortalama etki değeri 1,45±1,49 olarak bulundu. Sonuç: TPD UPK’lerde sunulan bildirilerin yayına dönüşme oranı ulusal çalışmalarla kıyaslandığında benzer olmasına rağmen, uluslararası literatürde bildirilen oranların altındadır. Türkiye’de ruh sağlığı hizmeti sunulan kurumlarda araştırmalara zaman ayrılması, araştırmanın yayına dönüşmesi sırasında yaşanan zorluklar ile ilgili yol gösterebilecek birimlerin oluşturulması ve araştırmacıların bu konuda desteklenmesine ihtiyaç vardır. Bununla birlikte kongre bildirileri değerlendirilirken daha seçici bir yaklaşım benimsenmeli ve akademik değeri yüksek olduğu düşünülen çalışmaların araştırmacıları sözel sunum başvurusuna teşvik edilmelidir.