Journals / Göç Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Evaluation of Exclusion In Refugee Law

İltica Hukukunda Hariçte Bırakma Değerlendirmesi

Pages
66–111
Publication Date
2018-06-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, approach of European Court of Human Rights in cases regarding exclusion will be examined and article ends with review and conclusion.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:“Any person who is owing to well-founded fear of being persecuted, has a right to seek asylum.” As a brief summary, this sentence shows us seeking asylum is a basic right which should be ensured by all governments is fundament of asylum law.
📊
Key Findings & Data:However, in some cases asylum seekers may be excluded from international protection by applying evaluation of exclusion by authorities.
💡
Conclusion & Impact:Finally, approach of European Court of Human Rights in cases regarding exclusion will be examined and article ends with review and conclusion.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İltica/Uluslararası Koruma · Hariçte Bırakma · Sığınma

Abstract

“Any person who is owing to well-founded fear of being persecuted, has a right to seek asylum.” As a brief summary, this sentence shows us seeking asylum is a basic right which should be ensured by all governments is fundament of asylum law. However, in some cases asylum seekers may be excluded from international protection by applying evaluation of exclusion by authorities. Determination of exclusion is a very delicate issue like sharp sides of a blade. In this article, “exclusion evaluation in asylum law” discussed in detail. In first part of the article, national and international asylum legislation regarding exclusion examined in the scope of historical development. Then article will proceed with the topic “person who doesn’t require international protection” which is the first part of exclusion, then in “inapplicable person” will be studied. After all, praxis of exclusion evaluation, special conditions and results of exclusion will be studied. Finally, approach of European Court of Human Rights in cases regarding exclusion will be examined and article ends with review and conclusion.

Özet

“Zulümden kaçan herkesin sığınma hakkı bulunmaktadır.” Esasında her şeyi özetleyen bu cümle, devletler tarafından her yabancıya sağlanması gereken sığınma hakkı konusunda, iltica hukukunun temelini oluşturmaktadır. Fakat bazı durumlarda sığınma talep eden kişiler, iltica hukukunda hariçte bırakma değerlendirmesine tabi olarak uluslararası korumadan yararlandırılmamaktadırlar. Ancak bunun tespiti, iki yanı keskin kılıç misali titiz bir çalışma gerektirir. Bu çalışmada, iltica hukukunda hariçte bırakma değerlendirmesi ele alınmıştır. Çalışmanın ilk bölümünde iltica hukukunun tarihsel gelişimine kısaca değinilerek hariçte bırakmaya ilişkin ulusal ve uluslararası mevzuatlar incelenecektir. Ardından hariçte bırakmanın ilk kısmı olan “uluslararası korumaya ihtiyacı olmayan kişiler” başlığı irdelenecek, ardından da “uluslararası korumaya layık olmayan kişiler” başlığında, kimlerin uluslararası korumayı hak etmediği incelenecektir. Bunların ardından hariçte bırakma değerlendirmesinde uygulamanın nasıl olması gerektiği ve özel durumlar ele alınacak ve hariçte bırakmanın sonuçları incelenecektir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin hariçte bırakmaya konu olabilecek davalardaki tutumu incelenecek, değerlendirme ve sonuç yapılarak çalışma tamamlanacakt

🔖

Cite This Article

MENEKŞE, T. (2018). Evaluation of Exclusion In Refugee Law. Göç Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 66–111. https://ajindex.com/articles/78344

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Asian-African Legal Consultative Orgaiızation (AALCO), (1966). “Asian-African Legal Consultative Orgaiızation (AALCO) Final Text of the Aalco’s 1966 Bangkok Prıncıples On Status And Treatment Of Refugees” as Adopted on 24 June 2001 at The AALCO’s 40th Sessıon, New Delhi. Australia Refugee Law, Exclusion And Cessation, 2016, (7-19 ve 20), Eylül 2017. http://www.aat.gov.au/AAT/media/AAT/Files/MRD%20documents/Guide%20to%20Refugee%20Law/Chapter7_Exclusion.pdf. Avrupa Birliği [AB] Resmî Gazetesi (2004). 29 Nisan 2004 tarih ve 2004/83 EC sayılı AB Konsey Direktifi. 2004/09/30- L 304/12. Azarkan, E. (2003). Nürnberg’ten La Hey’e: Uluslararası ceza mahkemeleri: Beta Yayınevi.
  2. Beyazıt, Ö. (2011). La Haye Uluslararası ceza mahkemesine giden süreçte uluslararası ceza yargılaması: The process of the ınternational criminal judgement which establihshed the Hague International Criminal Court. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt:1 Yıl:2 Sayı:5. 20 Nisan 2011.
  3. Blake, N. and Husaın, R. (2003) Immigration asylum and human rights. Oxford. Bliss, M. (2000).
  4. Serious Reasons For Considering, Minimum Standarts of Procedural Fairness in the Application of the Article 1F Exclusion Clauses, Aralık 2017.
  5. Çetin, M. (2010). Uluslararası ceza mahkemesi ve Türkiye’nin durumu. Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 2010/3. European Asylum Support Office [EASO], Inclusion Module. Eylül 2017. https://training.easo.europa.eu/lms/login/ European Courts of Human Rights [HUDOC], (1996, 2007, 2008, 2009, 2012). 2017, https://hudoc.echr.coe.int/tur#{"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"]} Federal Court of Canada-Trial Division, (2001). Juzbasevs v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration). F.C.J. No. 541 2001 FCT 262. 10.11.2017. http://www.refworld.org/pdfid/403e02a94.pdf.
  6. Goodwin-Gill G. S. and Mcadam J. (2007). The Refugee in ınternational law. Oxford. Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (GİGM), (2017), Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik, İnsan Ticaretiyle Mücadele ve Mağdurların Korunması Hakkında Yönetmelik, Geçici Koruma Yönetmeliği, Ocak 2017 Ankara. Yayın No:20, İkinci Baskı: GİGM Yayınları. Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (GİGM). (2017). Göç İdaresi Genel Müdürlüğü’nün İltica Alanında Karar Verme Kapasitesinin Desteklenmesi Projesi (ASCAP II) – Uluslararası Koruma Mevzuat Derlemesi. Güller, N. ve Zafer H. (2006). Uluslararası ceza mahkemesi el kitabı. Germany, 5 Eylül 2017. http://www.ngo-at-work.org/icc20