Journals / Göç Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 2

The Attitudes towards Syrians Living in Turkey: A Scale Development

Türkiye’de Yaşayan Suriyelilere Yönelik Tutumlar: Anket Geliştirme

Pages
10–36
Publication Date
2018-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Upper/Lower 27% of Group Reliability was also applied and it was found that items had a good discrimination.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:An inventory to assess attitudes of the host (local) society towards Syrian migrants in Turkey was developed. 314 participants over the age of 18 were recruited in this study.
📊
Key Findings & Data:At the end of the content analysis, there were 48 items in total in the scale.
💡
Conclusion & Impact:Upper/Lower 27% of Group Reliability was also applied and it was found that items had a good discrimination.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:göçmenlere yönelik tutumlar · Suriyeli göçmenler · yerel toplumun göçmenler hakkındaki tutumları

Abstract

An inventory to assess attitudes of the host (local) society towards Syrian migrants in Turkey was developed. 314 participants over the age of 18 were recruited in this study. First of all, an item pool was created by giving emphasis on related scales or theories like Social Distance Scale, intergroup bias theories or by depending on our observations about attitudes of host community towards Syrian in many domains, such as living together, opinions about migration policies, problems between locals and migrants and so on... At the end of the content analysis, there were 48 items in total in the scale. Intergroup Bias Scale and Intergroup Contact Conditions Scale were used to measure the criterion validity of our scale. After factor analysis, 25 items remained with three factors. These three factors explained 53% of the total variance. Cronbach alpha reliability coefficient was found as .73. Upper/Lower 27% of Group Reliability was also applied and it was found that items had a good discrimination.

Özet

Türkiye’deki Suriyeli göçmenlere yönelik yerel (ev sahibi) toplumun tutumlarını ölçmek için bir anket geliştirilmiştir. Çalışmaya 18 yaş üstü 314 kişi katılmıştır. İlk olarak, sosyal mesafe ölçeği gibi ölçekler ya da gruplar arası önyargı kuramları gibi teorilere vurgu yaparak soru havuzu hazırlanmıştır. Ev sahibi topluluğun Suriyeli göçmenlere karşı birlikte yaşamak, göç politikaları, yerli halk ile göçmenler arasındaki sorunlar gibi pek çok alandaki tutumlarına yönelik gözlemlerimize bağlı olarak da madde havuzu genişletilmiştir İçerik analizinin sonunda ölçekte toplam 48 madde kalmıştır. Gruplararası Temas Koşulları Ölçeği ve Gruplararası Önyargı Ölçeği mevcut ölçeğin ölçüt geçerliliğini test etmek için kullanılmıştır. Faktör analizi yapıldıktan sonra 3 faktörden oluşan 25 madde kalmıştır. Bu 3 faktör toplam varyansın %53’ünü açıklamaktadır. Ölçeğin Cronbach alfa güvenirlilik katsayısı. 73 olarak bulunmuştur. %27’lik alt-üst grup güvenirliliği de uygulanmıştır ve maddelerin bir ayrıma sahip olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

SARI, A. Ç., ALKAR, Ö. Y. (2018). The Attitudes towards Syrians Living in Turkey: A Scale Development. Göç Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 10–36. https://ajindex.com/articles/78340

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Allport, G. W. (1954).
  2. The Nature of Prejudice, Cambridge, MA: Addison-Wesley. Ankaralı, H., Pasin, Ö., Karacan, B., Tokar, M., Künüroğlu, M., Çaça, M., Özislam, M. E. & Şahingöz, N. B. (2017). Üniversite öğrencilerinin Türkiye’deki Suriyeli sığınmacılara bakış açısı. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 7, 122-132.
  3. Argyle, M. (1992). The Social Psychology of Everyday Life. London & New York: Routledge. Bizman, A. & Yinon, Y. (2001). Intergroup and Interpersonal Threats as Determinants of Prejudice: The Moderating Role of In-group Identification. Basic and Applied Social Psychology, 23(3), 191-196.
  4. Bogardus, E. S. (1925). Social Distance and its Origin. Journal of Applied Psychology, 9, 216- 226. Branscombe, N. R. & Wann, D. L. (1994). Collective Self-esteem Consequences of Out-group Derogation When a Valued Social Identity is on Trial. European Journal of Social Psychology, 24, 641-657.
  5. Brehm, S. & Kassin, S. M. (1993). Social Psychology. Boston: Houghton Mifflin Company. Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal Bilimler için Çok Değişkenli İstatistik. Ankara:
  6. Pegem A Yayincilik. Büyüköztürk, Ş. (2007). Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı (7ed.).Ankara:
  7. Pegem A Yayincilik. Clark, L. E. & Watson, D. (1995). Constructing Validity: Basic Issues in Objective Scale Development. Psychological Assessment, 7 (3), 309-319.
  8. Comrey, A. L. (1973). A First Course in Factor Analysis. New York: Academic Press.
  9. Cronbach, L. J. (1951). Coefficient Alpha and the Internal Structure of Tests. Psychometrica, 16, 297-334.
  10. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. & Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal Bilimler için Çok Değişkenli İstatistik. SPSS ve Lisrel Uygulamaları. Ankara:
  11. Pagem Akademi. Demir, O. (2017). Suriyeli Gündem Araştırması (p.8). İstanbul, Turkey: Ekonomistler Platformu. Retrieved from http://www.ekonomistler.org.tr/wp content/uploads /2017/10/ suriye _gundem_algi.pdf Demir, O. Ö. (2015).
  12. Göç Politikaları, Toplumsal Kaygılar ve Suriyeli Mülteciler (p.1). Ankara, Turkey: Global Politika ve Strateji. DGMM. (2018). Retrieved October 05, 2018, from http://www.goc.gov.tr/icerik/goc-istatistikleri_363_378
  13. Erdoğan, M. (2017).
  14. Suriyeliler Barometresi. İstanbul, Turkey: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  15. Erdoğan, M. M. (2014). Türkiye’deki Suriyeliler: Toplumsal Katılım ve Uyum (p.3). Ankara, Turkey: Hacettepe University Migration and Politics Research Centre. Esses, V. M., Jackson, L. M. & Armstrong, T.L. (1998). Intergroup Competition and Attitudes towards Immigrants and Immigr