Journals / Journal of Political Administrative and Local Studies / 2018 / Cilt: 1 - Sayı: 1

TANZIMAT REFORMS AND THE ESTABLISHMENT OF NEIGBOURHOOD ORGANIZATION

TANZİMAT SÜRECİNİN DÖNÜŞTÜRÜCÜ ETKİSİ VE MAHALLE MUHTARLIKLARININ KURULMASI

Pages
87–112
Publication Date
2018-05-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article tries to examine the changing patterns of neighbourhood and analyze historical background of the mukhtari organization which was established to overcome the existing problems of that era.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In addition to changed world economy, the distorted economic structure of the Ottoman Empire caused its lagging position in comparison to Western states.
📊
Key Findings & Data:As a result, novelties emerged in some cities, which were experienced especially on the neighbourhood level.
💡
Conclusion & Impact:This article tries to examine the changing patterns of neighbourhood and analyze historical background of the mukhtari organization which was established to overcome the existing problems of that era.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tanzimat Dönemi · Geleneksel Mahalle · Değişim

Abstract

In addition to changed world economy, the distorted economic structure of the Ottoman Empire caused its lagging position in comparison to Western states. As a result, novelties emerged in some cities, which were experienced especially on the neighbourhood level. The reforms of Tanzimat bureaucrats to hinder the decay necassitated structural changes. Under such circumstances, the alterations in the traditional neighbourhood structure brought some administrative problems. This article tries to examine the changing patterns of neighbourhood and analyze historical background of the mukhtari organization which was established to overcome the existing problems of that era.

Özet

Osmanlı İmparatorluğu’nun bozulan iktisadi yapısı dünya ekonomik sisteminin etkisiyle birlikte İmparatorluğu Batılı devletler karşısında geride bırakmıştır. Bu durum sonucunda İmparatorluğun bazı kentlerinde ve mahallelerinde yeni oluşan koşullar sebebiyle değişimler yaşanmıştır. Tanzimatçı bürokratların kötü gidişatı sonlandırmak adına yaptıkları yenilik hareketleri bu değişimlere yapısal boyutlar kazandırmıştır. Tamda böyle bir dönemde geleneksel mahalle yapısının bozulması yönetsel açıdan da bir takım sorunlar meydana getirmiştir. Bu çalışmada, mahallelerin geleneksel yapısının nasıl değiştiğine değinildikten sonra bu değişim ile birlikte sorunları çözmesi adına kurulan muhtarlık teşkilatının tarihsel alt yapısı incelenmeye çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

AYDOĞDU, O., TUNCER, A. (2018). TANZIMAT REFORMS AND THE ESTABLISHMENT OF NEIGBOURHOOD ORGANIZATION. Journal of Political Administrative and Local Studies, Cilt: 1 - Sayı: 1, 87–112. https://ajindex.com/articles/778387

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Akyıldız, Ali (2006), “Türkiye’de Muhtarlık Teşkilâtının Kuruluşu ve Gelişimine Genel Bir Bakış”. Türk Kültürü İncelemeleri Dergisi, Sayı: 14, ss. 11-29.
  2. Alada, Adalet Bayramoğlu (2008),
  3. Osmanlı Şehrinde Mahalle, İstanbul:
  4. Sümer Kitabevi.
  5. Altınay, Ahmet Refik (2000), Onuncu Asr-ı Hicrîde İstanbul Hayatı, (Haz.) Abdullah Uysal, Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Yayımları. Arıkboğa, Erbay (1990), “Yerel Yönetim Açısından Mahalle Muhtarlığına Bir Bakış”, Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt 8, Sayı 3, ss. 103-125.
  6. Arıkboğa, Erbay (2000), “Boşluk Doldurucu ve Aracı Kurum: Mahalle Muhtarlığı”, Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildirileri, (Haz.) Birgül A. Güler ve Ayşegül Sabuktay, Ankara: TODAİE YYAEM Yayınları, ss. 167-176.
  7. Atam, Şenay (2013), “Osmanlı Devleti’nde Muhtarlık Teşkilatının Kurulması: Niğde Merkez Sancağı ve Bor Kazası Örneği”, Zeitschrift für die Welt der Türken, Sayı: 5, ss. 291-310.
  8. Baysun, M. Cavid (1960), “Mustafa Reşid Paşa’nın Siyasi Yazıları”, Tarih Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 15, ss. 121-142.
  9. Çadırcı, Musa (1970), “Türkiye’de Muhtarlık Teşkilâtının Kurulması Üzerine Bir İnceleme”, Belleten, Cilt: XXXIV, Sayı: 135, ss. 409-420.
  10. Çadırcı, Musa (1987), “Tanzimat’ın İlanı Sıralarında Türkiye'de Yönetim (1826-1839)”, Belleten, Cilt: LI, Sayı: 201, ss. 1215-1240.
  11. Çadırcı, Musa (1993), “Türkiye’de Muhtarlık Kurumunun Tarihi Gelişimi”, Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt:2, Sayı: 3, ss. 3-11.
  12. Çadırcı, Musa (1997), Tanzimat Döneminde Anadolu Kentlerinin Sosyal ve Ekonomik Yapısı, Ankara:
  13. Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  14. Çaylak, Adem (1998), Osmanlı’da Yöneten ve Yönetilen: Bir Şerif Mardin Çözümlemesi, Ankara:
  15. Vadi Yayınları.
  16. Ercoşkun, Tülay (2012), “Osmanlı Devleti’nde Muhtarlık Kurumunun İşleyişine İlişkin Düzenlemeler ve Gözlemler”, Bilig, Sayı: 60, ss. 131-154.
  17. Ergenç, Özer (1976), “Osmanlı Şehirlerindeki Yönetim Kurumlarının Niteliği Üzerinde Bazı Düşünceler”, VIII. Türk Tarih Kongresi II. Cilt, Ankara: Türk Tarih Kurumu, ss. 1265-1274.
  18. Ergenç, Özer (2013), Osmanlı Tarihi Yazıları: Şehir, Toplum, Devlet, İstanbul:
  19. Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  20. Eryılmaz, Bilal (2010),
  21. Tanzimat ve Yönetiminde Modernleşme, İstanbul:
  22. İşaret Yayınları.
  23. Georgeon, Françaois (1999), “Keçi Kılından Kalpağa: Osmanlı İmparatorluğu’nun Son Yüzyılında Ankara’nın Gelişimi”, (Çev.) Ali Berktay, (Ed.) Paul Dumont ve François Georgeon, Modernleşme Sürecinde Osmanlı Kentleri, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, ss. 99-115.
  24. Geray, Cevat (1995), “Habitat II Yaklaşırken: Kent Yönetimi İçin Yeni Yaklaşımlar v