Journals / OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 21

Meta-analytic Analysis Concerning Instruction Management in Higher Education in Digital Age

Dijital Çağda Yükseköğretimde Öğretimin Yönetimine İlişkin Meta-Analitik Bir Çözümleme

Pages
505–534
Publication Date
2020-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the study, it was found that the most frequently mentioned findingsare implementation and model, strategy, method and technique instructional elements.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, more effective instruction was investigated to be implemented in higher education taking into account the opportunities of the digital age.
📊
Key Findings & Data:Instruction management plays a significant role in conducting an effective instruction.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the study, it was found that the most frequently mentioned findingsare implementation and model, strategy, method and technique instructional elements.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Öğretimin yönetimi · yükseköğretim · öğretimsel öge

Abstract

In this study, more effective instruction was investigated to be implemented in higher education taking into account the opportunities of the digital age. Instruction management plays a significant role in conducting an effective instruction. To identify how to implement instruction management in higher education, “management process, instruction/teaching and digital” key words were searched in Thomson-Reuters Web of Science, Academic Search Complete, ProQuest, OECD iLibrary, Ebook Central and Ulakbim Social Sciences search engines. As a result of document review, a total of 195 documents identified in books, theses and articles in the past five years constituted the population of the research. 49 documents were examined through purposeful, stratified and random sampling. A matrix was created to examine the documents with regard to management processes consisting of planning, organization, implementation and controlling dimensions and six instructional elements. The findings derived from the content analysis were analytically classified and 566 instructional elements under 59 themes were determined. As a result of the study, it was found that the most frequently mentioned findingsare implementation and model, strategy, method and technique instructional elements. The results were discussed and several suggestions were developed to be applied.

Özet

Bu çalışmada, dijital çağın fırsatları dikkate alınarak yükseköğretim düzeyinde öğretimin nasıl daha etkili gerçekleştirildiğine ilişkin ulaşılan çalışmalar araştırılmıştır. Etkili bir öğretimin gerçekleştirilmesinde öğretimin yönetimi önemli bir rol oynamaktadır. Öğretimin yönetimini yükseköğretime nasıl uygulanacağı belirlemek için Thomson-Reuters Web of Science, Academic Search Complete, ProQuest, OECD iLibrary, Ebook Central ve Ulakbim Sosyal Bilimler Veri Tabanı arama motorlarında“yönetim süreçleri-management process”, “öğretim/yetiştirme-instuction/teaching” ve “dijital-digital” anahtar kelimeleriaranmıştır. Doküman arama süreci sonundason beş yılda yayınlanmış kitap, tez ve makale türünde toplam 195 doküman araştırmanın evrenini oluşturmuştur. Amaçlı, tabakalı ve tesadüfi örnekleme ile 49 doküman incelenmiştir. Dokümanları incelemek için planlama, organizasyon, başlatma-sürdürme ve denetim boyutlarını içeren yönetim süreçleri ile altı öğretimsel ögenin birleşimiyle oluşturulan bir matris kullanılmıştır. Böylece içerik analiziyle elde edilen bulgular analitik yolla tasnif edilmiş ve toplam 59 tema altında 566 bilgi parçası saptanmıştır. Çalışma sonucunda bilgi parçalarının en sıklıkla başlatma-sürdürme sürecinde ve model, strateji, yöntem ve teknik öğretimsel ögesinde yer aldığı saptanmıştır. Sonuçlar tartışılarak uygulamada kullanılabilecek öneriler geliştirilmiştir

🔖

Cite This Article

ASLAN, A., YILDIRIM, K. (2020). Meta-analytic Analysis Concerning Instruction Management in Higher Education in Digital Age. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 21, 505–534. https://ajindex.com/articles/76590

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akpınar-Wilsing, N. ve Paykoç, F. (2004). Needs of future faculty members in relation to instructional planning, effective teaching and evaluation: A case study. Education & Science, 29(133), 71-82.
  2. Başar, H. (2000). Eğitim denetçisi. Ankara:
  3. PegemA. Berner, H. (2013). Pedagojide güncel akımlar (Çev. Uludağ, Z., Uğursal, Ç., Bakır, N.). Ankara:
  4. Nobel Yayın. Brown, G. ve Atkins, M. (1988). Effective teaching in higher education. London: Routledge. Cangelosi, J.S. (2014). Classroom management strategies: Gaining and maintaining students’ cooperation. Hoboken Nj: Wiley. Çetinsaya, G. (2014). Büyüme, kaliteve uluslararasılaşma: Türkiye yükseköğretimi için bir yol haritası[Growing, quality and internationalisation: a guide map for higher education in Turkey]. Ankara:
  5. YükseköğretimKuruluYayınları.
  6. Drew, S. ve Klopper, C. (2014). Evaluating faculty pedagogic practices to inform strategic academic professional development: a case of cases. Higher Education 67: 349–367. DOI 10.1007/s10734-013-9657-1
  7. Doğanay, A. veYeşilpınar-Uyar, M. (2019). Teaching competencies in higher education: A needs analysis study regarding to develop instructional planning and evaluation course. Inonu University Journal of theFaculty of Education, 20(1), 01-16. DOI: 10.17679/inuefd.299220 Dumont, H., Istance, D. ve Benavides, F. (2010). The nature of learning: Using research to inspire practice. Paris: OECD Publication. Eurydice (2016). Higher education governance in Europe: Policies, structures, funding and academic staff. 20.10.2016 tarihinde http://www.eurydice.org atadresinden erişildi. Fidan, N. (2012). Okulda öğrenme ve öğretme. 3. Baskı.Ankara:
  8. PegemA Fisher, N. (2007). 50 templates for improving teaching and learning.Cooksbridge UK: Connect. Fraenkel, J.R., Wallen, N.E. ve Hyun, H.H. (2012). How to design and evaluate research in education. NY: McGraw-Hill. Hattie, J. (2012). Visible learning for teachers: Maximizing impact on learning. New York: Routledge. Hirsch, D. (2003). The management of learning, schools and systems. Schooling for tomorrow: Networks of innovation. Paris: OECD Publications. Houston, D., Meyer, L. H. ve Paewai, S. (2006). Academic staff workloads and job satisfaction: Expectations and values in academe. Journal of Higher Education Policy and Management, 28(1), 17–30.
  9. Hoy, K. W. ve Miskel, G. C. (2012). Eğitim yönetimi: teori, araştırma ve uygulama (S. Turan, Çev.). Ankara:
  10. Nobel Akademik Yayıncılık UNESCO (2019). International standard classification of Educat