Journals / Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi / 2012 / Cilt: 7 - Sayı: 2

INNOVATION ACTORS IN SOUTH KOREA: AN ANAYLYSIS OF UNIVERSTY, INDUSTRY AND GOVERNMENT RESEARCH CENTERS

GÜNEY KORE’NİN İNOVASYON AKTÖRLERİ: ÜNİVERSİTE, SANAYİ VE KAMU ARAŞTIRMA MERKEZLERİNİN ANALİZİ

Pages
175–191
Publication Date
2012-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Daha çok büyük holdinglerin teminatçısı olan ve emeğe dayalı üretim yapan küçük ve orta ölçekli işletmeler ise özellikle 1997 Asya finansal krizi sonrasında uygulanan hükümet politikalarıyla araştırma ve geliştirme merkezli üretime odaklandılar.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Teknolojik bir rekabet gücü elde etmek için hükümetin, endüstrinin ve üniversitelerin inovasyon gayretleri Kore’nin küresel rekabet gücüne sahip olmasının önünün açtı.
📊
Key Findings & Data:Üniversiteler Kore deki araştırmacıların % 27’sini, doktoralı mühendis ve bilim insanlarının ise %66’sını bünyesinde barındırmalarına rağmen, kalkınmanın ilk yıllarından bu yana patent başvurularında özel sektör her zaman önde oldu.
💡
Conclusion & Impact:Daha çok büyük holdinglerin teminatçısı olan ve emeğe dayalı üretim yapan küçük ve orta ölçekli işletmeler ise özellikle 1997 Asya finansal krizi sonrasında uygulanan hükümet politikalarıyla araştırma ve geliştirme merkezli üretime odaklandılar.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kore · İnovasyon · Kamu Araştırma Merkezi

Özet

Teknolojik bir rekabet gücü elde etmek için hükümetin, endüstrinin ve üniversitelerin inovasyon gayretleri Kore’nin küresel rekabet gücüne sahip olmasının önünün açtı. Bu makale üniversiteler, kamu araştırma kurumları ve özel sektör gibi inovasyon aktörlerinin durumlarını ve birbirleriyle olan ilişkilerini araştırmaktadır. Üniversiteler Kore deki araştırmacıların % 27’sini, doktoralı mühendis ve bilim insanlarının ise %66’sını bünyesinde barındırmalarına rağmen, kalkınmanın ilk yıllarından bu yana patent başvurularında özel sektör her zaman önde oldu. Üniversiteler daha çok bilimsel yayınlarda öne çıkarak, SCI endeksli yayın sayısına göre Kore’nin dünyada 15. ülke olmasını sağladılar. Kamu araştırma merkezleri yerli sanayinin yabancı teknolojiyi içselleştirerek geliştirmelerine yardımcı oldular. Ayrıca tecrübeli araştırmacıları yetiştirip üniversitelere ve yeni kurulan endüstriyel araştırma merkezlerine gönderen bir okul vazifesi yaptılar. Üçüncü önemli inovasyon aktörü özel kuruluşlarıdır. Rekabet gücünü elde etmede büyük aile holdingleri olan ‘chaebollerin’ katkısı büyüktür. Kuruluşlarının ilk yıllarında seri üretimle bir kaç kalem üreten chaeboller zamanla kalite artırımı, teknolojik üstünlüğü elde etme gibi amaçlarla araştırma ve geliştirme faaliyetlerine önem verdiler. Daha çok büyük holdinglerin teminatçısı olan ve emeğe dayalı üretim yapan küçük ve orta ölçekli işletmeler ise özellikle 1997 Asya finansal krizi sonrasında uygulanan hükümet politikalarıyla araştırma ve geliştirme merkezli üretime odaklandılar.

🔖

Cite This Article

ATAY, E. (2012). INNOVATION ACTORS IN SOUTH KOREA: AN ANAYLYSIS OF UNIVERSTY, INDUSTRY AND GOVERNMENT RESEARCH CENTERS. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 175–191. https://ajindex.com/articles/742920

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Chai, Sung Sung, (2007). Korean national system of innovation and FDIs. In Maximilian Von Zedwitz, D. K. Bok, Sahngo Chung (Edts), R&D Interplay in Northeast Asia, Seoul: Samsung Economic Research Institiute. Chung, H. H. (2007), Lessons from the Korean venture industry development, World Bank Working Paper, 39379. Chung, Sungchul, (2010). Innovation, competitiveness, and growth: Korean experiences, Annual World Bank Conference on Development Economics 2010, Global, 334. Chung, Sunyang (2011). Academia- industry- government interaction in the Republic of Korea. In Martin Michaela (Edt), In search of triple helix academia-industry- government interaction China, Poland and Republic of Korea, Paris: International Institute for Educational Planning. pp:163-202
  2. Eoma, Boo Young, Lee, Keun (2010). Determinants of industry-academy linkages and, their impact on firm performance: The case of Korea as a latecomer in knowledge industrialization, Research Policy, 39, 625-639.
  3. Etzkowitz, Henry and Loet Leydesdorff (1997). Introduction: Universities in the lobal knowledge economy. In Henry Etzkowitz & Loet Leydesdorff (Edts), Universities and the global knowledge economy: A triple helix of university-industry-government relations, London: Pinter. pp 1-8, p-2-3.
  4. Etzkowitz, Henry (2003). Innovation in innovation. The triple helix of universityindustry-govemment relations’, Social Science Information Sur les Sciences Sociales, 42(3), 293-337.
  5. Etzkowitz, Henry and Leydesdorff, Loet (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and ‘‘Mode 2’’ to a Triple Helix of university-industry-government relations, Research Policy, 29, 109-123.
  6. Keenan, Michael (2012). Moving to the innovation frontier: lessons from the OECD review of Korean innovation policy. In Mahlich, J. and Pascha, W. (eds.), Korean Science and Technology in an International Perspective, Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, pp: 15-40.
  7. Kim, L. (1997), Imitation to innovation: The dynamics of Korea’s technological learning, Boston: Harvard Business School Press. Koita, (Korea Industrial Technology Association), (2012), http://www.koita.or.kr/eng/indicators/koita industrial.asp (accessed at 1 August, 2012).
  8. Koo, Min Chul, (2010), State-Funded Research Institutes Need Reform, http://www.koreaherald.com/specialreport/Detail.jsp?newsMLId=20100630000634 (accessed at August 3, 2012). Korea Institute of S&T Planning and Evaluation, (2010), Survey of Research and Development in Korea 2010. Seoul: National Science a