Journals / Balkan Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 7 - Sayı: 13

ECONOMIC GROWTH, FINANCIAL DEVELOPMENT, ENERGY CONSUMPTION AND FOREIGN TRADE IMPACT ON THE ENVIRONMENTIAL: A CAUSALITY ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY (1960-2013)

EKONOMİK BÜYÜME, FİNANSAL GELİŞME, ENERJİ TÜKETİMİ VE DIŞ TİCARETİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN BİR NEDENSELLİK ANALİZİ (1960-2013)

Pages
26–43
Publication Date
2018-01-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

There also exists a Granger causality from foreign trade to carbon dioxide emissions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Environmental pollution and its determinants have been significantly discussed in the literature.
📊
Key Findings & Data:Since economic growth, financial development, energy consumption and foreign trade are among the most important determinants of environmental pollution, in this study, the relations between these variables and carbon dioxide emissions are dealed with over the period of 1960-2013 in the context of Turkish economy.
💡
Conclusion & Impact:There also exists a Granger causality from foreign trade to carbon dioxide emissions.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Ekonomik Büyüme · Karbondioksit Salınımı · Finansal Gelişme

Abstract

Environmental pollution and its determinants have been significantly discussed in the literature. This variable is used to measure environmental pollution since the most used indicator for measuring environmental pollution is carbon dioxide emissions. Since economic growth, financial development, energy consumption and foreign trade are among the most important determinants of environmental pollution, in this study, the relations between these variables and carbon dioxide emissions are dealed with over the period of 1960-2013 in the context of Turkish economy. Stationarity analysis of the series is conducted by ADF and PP tests. The cointegration relationship between the variables is investigated through Johans-Juselius cointegration method whereas the causal linkages between the variables is examined by the Granger causality test. According to the findings obtained from the study, it is observed that all variables are stationary in their first difference. The appropriate lag length is determined as 1 by the VAR model. The results of cointegration analysis indicate that there exists a long run relationship between the variables. According to the causality analysis, there exists a Granger causality from carbon dioxide emissions to energy consumption. There also exists a Granger causality from foreign trade to carbon dioxide emissions.

Özet

Literatürde çevre kirliliği ve bunu belirleyen faktörler önemli ölçüde tartışılmaktadır. Çevre kirliliğinin ölçülmesinde en çok kullanılan gösterge karbondioksit salınımı olduğu için bu çalışmada bu değişken çevre kirliliğini ölçmede kullanılmıştır. Çevre kirliliğinin en temel belirleyicileri arasında ekonomik büyüme, finansal gelişme, enerji tüketimi ve dış ticaret yer aldığı için bu çalışmada bu değişkenler ile karbondioksit salınımı arasındaki ilişkiler Türkiye ekonomisi bağlamında 1960-2013 döneminde ele alınmıştır. Burada söz konusu değişkenler arasındaki ilişki Granger nedensellik analizi çerçevesinde araştırılmıştır. Serilerin durağanlık analizi ADF ve PP testleriyle yapılmıştır. Çalışmadan elde edilen bulgulara göre tüm değişkenlerin birinci farkı alındığında durağan hale geldiği görülmüştür. Granger nedensellik analizi için gerekli olan uygun gecikme uzunluğu VAR modeli yardımıyla 1 olarak belirlenmiştir. Söz konusu gecikme uzunluğu kullanılarak Granger nedensellik sonuçları elde edilmiştir. Nedensellik analizine göre karbondioksit salınımından enerji tüketimine ve dış ticaretten karbondioksit salınımına doğru işleyen bir Granger nedenselliği tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra enerji tüketimi, finansal gelişme ve ekonomik büyümeden karbondioksit salınımına doğru işleyen bir nedensellik belirlenememiştir.

🔖

Cite This Article

KIRCI, B., ÇETİN, M., SAYGIN, S., ALAŞAHAN, Y. (2018). ECONOMIC GROWTH, FINANCIAL DEVELOPMENT, ENERGY CONSUMPTION AND FOREIGN TRADE IMPACT ON THE ENVIRONMENTIAL: A CAUSALITY ANALYSIS FOR TURKISH ECONOMY (1960-2013). Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 13, 26–43. https://ajindex.com/articles/739750

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Altıntaş, H. (2013). “Türkiye’de Birincil Enerji Tüketimi, Karbondioksit Emisyonu ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi.” Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 263-294.
  2. Aytun, C. & Akın, C.S. & Algan, N. (2017). “Gelişen Ülkelerde Çevresel Bozulma, Gelir ve Enerji Tüketimi İlişkisi.” Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(1), 1-11.
  3. Başar, Selim & Temurlenk, M. Sinan (2007). “Çevreye Uyarlanmış Kuznets Eğrisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama”, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1). Farhani, S. & Chaibi, A. & Rault, C. (2014). “CO2 Emissions, Output, Energy Consumption, and Trade in Tunisia.” Economic Modelling, 38, 426–434.
  4. Halıcıoğlu, F. (2009). “An econometric study of CO2 Emissions, Energy Consumption, İncome and Foreign Trade in Turkey.” Energy Policy, 37, 1156–1164.
  5. Jalil, A. & Feridun, M. (2011). “The İmpact of Growth, Energy and Financial Development on the Environment in China: A Cointegration Analysis.” Energy Economics, 33, 284-291.
  6. Kızılkaya, O. & Sofuoğlu, E. & Çoban, O. (2015). “Ekonomik Büyüme, Enerji Tüketimi ve Çevre Kirliliği Analizi: Türkiye Örneği.” Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(2), 255-269.
  7. Öztürk, İ. & Acaravcı, A. (2013). “The Long-run and Causal Analysis of Energy, Growth, Openness and Financial Development on Carbon Emissions in Turkey.” Energy Economics, 36, 262–267.
  8. Saatçi, M. & Dumrul, Y. (2012). “Çevre Kirliliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Çevresel Kuznets Eğrisinin Türk Ekonomisi İçin Yapısal Kırılmalı Eş-Bütünleşme Yöntemiyle Tahmini.” Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 37, 65-86.
  9. Sevüktekin, M. & Çınar, M. (2014).
  10. Ekonometrik Zaman Serileri Analizi, Dora Yayıncılık, 4. Baskı, s.375. Shahbaz, M. & Tiwari, A. K. & Nasir, M. (2013). “The Effectsof Financial Development, Economic Growth, Coal Consumption and Trade Openness on CO2 Emissions in South Africa.” Energy Policy, 61, 1452-1459.
  11. Tarı, R. (2015).
  12. Ekonometri, Umuttepe Yayınları, 11. Baskı, Kocaeli, 437-439.
  13. Rüstemoğlu, Hasan (2016). “Ekonomik Büyümenin Çevresel Maliyeti: Türkiye ve İran Ölçeğinde CO2 Emisyonlarının Belirleyicileri”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 5(7). Bayramoğlu T., Arzu & Yutkur K., Asuman (2016). “Türkiye’de Karbon Emisyonu Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Doğrusal Olmayan Eşbütünleşme Analizi”, AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(4).