SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2020 / Cilt: 28 - Sayı: 46

A Comparison on Conventional and Unconventional Monetary Policy Strategies in the Context of International Transmission Channel

Uluslararası Aktarım Kanalı Bağlamında Geleneksel ve Geleneksel Olmayan Para Politikası Stratejileri Üzerine Bir Karşılaştırma

Durmuş Çağrı YILDIRIM
Buket KIRCI
Pages
141–155
Publication Date
2020-10-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results show that in the post-global crisis period, conventional policy implementations cannot create meaningful and lasting effects on GDP in developing countries.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the effectiveness of conventional and unconventional monetary policy strategies is investigated for developing countries (Romania, Poland, Hungary and Turkey) for 2008:1-2017:5 period with panel VAR methodology.
📊
Key Findings & Data:Results show that in the post-global crisis period, conventional policy implementations cannot create meaningful and lasting effects on GDP in developing countries.
💡
Conclusion & Impact:It has been seen that unconventional monetary policy doesn’t have a statistically significant effect on inflation, while its most severe and permanent effect is observed on the real effective exchange rate.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Parasal Aktarım Mekanizması · Uluslararası Aktarım Kanalı · Geleneksel Olmayan Para Politikaları

Abstract

In this study, the effectiveness of conventional and unconventional monetary policy strategies is investigated for developing countries (Romania, Poland, Hungary and Turkey) for 2008:1-2017:5 period with panel VAR methodology. Results show that in the post-global crisis period, conventional policy implementations cannot create meaningful and lasting effects on GDP in developing countries. It has been seen that unconventional monetary policy doesn’t have a statistically significant effect on inflation, while its most severe and permanent effect is observed on the real effective exchange rate.

Özet

Bu çalışmada, gelişmekte olan ülkeler için (Romanya, Polonya, Macaristan ve Türkiye) geleneksel ve geleneksel olmayan para politikası stratejilerinin etkinliği panel VAR metodolojisi ile 2008: 1-2017: 5 dönemi için araştırılmıştır. Elde edilen sonuçlar, küresel kriz sonrası dönemde gelişmekte olan ülkelerde geleneksel politika uygulamaları ile milli hasıla üzerinde anlamlı ve kalıcı etkiler yaratılamayacağını ortaya koymaktadır. Geleneksel olmayan para politikasının enflasyon üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi saptanamazken, reel efektif kur üzerinde güçlü ve kalıcı etkilerin mevcut olduğu görülmektedir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, D. Ç., KIRCI, B. (2020). A Comparison on Conventional and Unconventional Monetary Policy Strategies in the Context of International Transmission Channel. Sosyoekonomi, Cilt: 28 - Sayı: 46, 141–155. https://ajindex.com/articles/139290

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Albertazzi, U. & A. Nobili & F.M. Signoretti (2016), “The Bank Lending Channel of Conventional and Unconventional Monetary Policy: Evidence From a Panel of Euro-Area Banks”, Banca d’Italia, Economic Outlook and Monetary Policy Directorate, 1094, 1-26.
  2. Arun, K. & D.Ç. Yıldırım (2017), “Effects of foreign direct investment on intellectual property, patents and R&D”, Queen Mary Journal of Intellectual Property, 7(2), 226-241.0 Baltagi, B.H, & M.H. Pesaran (2007), “Heterogeneity and cross section dependence in panel data models: theory and applications introduction”, Journal of Applied Econometrics, 22(2), 229-232.
  3. Başçı, E. & H. Kara (2011), “Finansal İstikrar ve Para Politikası”, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Çalışma Tebliği, No: 11/08. Bernanke, B.S. (2017), “Monetary Policy in a New Era”, Rethinking Macroeconomic Policy Peterson Institute for International Economics, 12, 1-48.
  4. Çevik, E.I. & D.Ç. Yıldırım (2018), “Para Politikası Tercihleri ile İşsizlik Oranları Arasındaki İlişki”, Ege Akademik Bakış, 18(1), 31-45.
  5. Erdoğan, S. & D.Ç. Yıldırım (2009), “Türkiye’de Faiz Kanalı ile Parasal Aktarım Mekanizması”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(2), 57-72.
  6. Erdoğan, S. & D.Ç. Yıldırım (2010), “Is there an interest rate channel for monetary policy in Turkey?”, METU Studies in Development, 37(3), 247-266.
  7. Erdoğan, S. & D.Ç. Yıldırım (2011), “Türkiye'de döviz kuru kanalının işleyişi: VAR modeli ile bir analiz”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 39(2008), 94-108.
  8. Ersoy, H. & G. Işıl (2016), “Küresel Finans Kriz Sonrası Merkez Bankası Para Politikaları ve Finansal Sistem Üzerine Etkileri”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 29, 349-374.
  9. Galariotis, E. & P. Makrichoriti & S. Spyrou (2017), “The Impact of Conventional and Unconventional Monetary Policy on Expectations and Sentiment”, Journal of Banking And Finance, 86, 1-20.
  10. Gambacorta, L. & B. Hofmann & G. Peersman (2014), “The Effectiveness of Unconventional Monetary Policy at the Zero Lower Bound: A Cross-Country Analysis”, The Ohio State University. Journal of Money, Credit and Banking, 46(4), 615-642.
  11. Halova, K. (2015), The Impact of Unconventional Monetary Policy of ECB to Central and Eastern European Countries: A Panel VAR Analyssis, Faculty of Social Sciences, Institute of Economic Studies. Khan, G.A. (2010), “Monetary Policy Under a Corridor Operating Framework”, Federal Reserve Bank of Kansas City, Economic Review, Fourth Quarter, 5-25.
  12. Mishkin, F