In this study by using the discriminant analysis economic integration of Turkey and new members of European Union EU have been evaluated by considering Maastricht and some economic development criteria Result of the analysis shows that some countries which become full members after 2004 are not ready for full membership with the EU It suggests that some decisions for becoming full member points out the political bias rather than the economic reality Even so in the future full membership negotiation process the importance of Maastricht and Copenhagen criterias musn’t be neglected Keywords: Eropean Union Maastricht Kriteria Discriminant Analysis
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:In this study by using the discriminant analysis economic integration of Turkey and new members of European Union EU have been evaluated by considering Maastricht and some economic development criteria Result of the analysis shows that some countries which become full members after 2004 are not ready for full membership with the EU It suggests that some decisions for becoming full member points out the political bias rather than the economic reality Even so in the future full membership negotiation process the importance of Maastricht and Copenhagen criterias musn’t be neglected Keywords: Eropean Union Maastricht Kriteria Discriminant Analysis
📊
Key Findings & Data:In this study by using the discriminant analysis economic integration of Turkey and new members of European Union EU have been evaluated by considering Maastricht and some economic development criteria Result of the analysis shows that some countries which become full members after 2004 are not ready for full membership with the EU It suggests that some decisions for becoming full member points out the political bias rather than the economic reality Even so in the future full membership negotiation process the importance of Maastricht and Copenhagen criterias musn’t be neglected Keywords: Eropean Union Maastricht Kriteria Discriminant Analysis
💡
Conclusion & Impact:In this study by using the discriminant analysis economic integration of Turkey and new members of European Union EU have been evaluated by considering Maastricht and some economic development criteria Result of the analysis shows that some countries which become full members after 2004 are not ready for full membership with the EU It suggests that some decisions for becoming full member points out the political bias rather than the economic reality Even so in the future full membership negotiation process the importance of Maastricht and Copenhagen criterias musn’t be neglected Keywords: Eropean Union Maastricht Kriteria Discriminant Analysis
🔬Design:Research Article
📍Scope:2004 Verileri
⚙️Variables:Avrupa Birliği · Maastricht Kriterleri · Diskriminant Analizi
Abstract
In this study by using the discriminant analysis economic integration of Turkey and new members of European Union EU have been evaluated by considering Maastricht and some economic development criteria Result of the analysis shows that some countries which become full members after 2004 are not ready for full membership with the EU It suggests that some decisions for becoming full member points out the political bias rather than the economic reality Even so in the future full membership negotiation process the importance of Maastricht and Copenhagen criterias musn’t be neglected Keywords: Eropean Union Maastricht Kriteria Discriminant Analysis
Özet
Bu çalışmada Avrupa Birliği AB ’ne yeni katılmış olan bazı ülkelerin ve özellikle aday konumunda olan Türkiye’nin AB ile bütünleşmeye ne derece hazır olduğu Maastricht ve bazı sosyo ekonomik gelişmişlik kriterleri dikkate alınarak değerlendirilmektedir Gerçekleştirilen diskriminant analizi ile Türkiye’nin AB ile ekonomik bütünleşmeye ne derece hazır duruma geldiği ortaya konulmaktadır Çalışmanın sonuçları 2004 yılı ve sonrasında AB’ye tam üye olan bir çok ülkenin AB ile ekonomik bütünleşmeye hazır olmadığını göstermektedir Bu sonuç AB’nin bu ülkeleri tam üyeliğe kabul etme kararının ekonomik gerçeklikten ziyade siyasi eğilimli olduğunu göstermektedir Ancak gelecekte tam üyelik müzakereleri sürecinde Maastricht ve Kopenhag kriterlerinin önemi göz ardı edilmemelidir Anahtar kelimeler: Avrupa Birliği Maastricht Kriterleri Diskriminant Analizi
PAKSOY, Y. S., KILIÇ, D. S. B. (2013). Avrupa Birliği Müzakere Sürecinde Türkiye’nin Üyelik Olasiliğinin Değerlendirilmesi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 81–96. https://ajindex.com/articles/73541
Akçay, B. (2006), “Euro alanın ekonomisine ilişkin bir değerlendirme”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt 5, No 2, s. 1-27.
Akçay, B. (2008), “Avrupa Birliğinin ekonomik kriterleri ve Türkiye”, Maliye Dergisi, Sayı 155, s. 1-38.
Arıkan, H. (2006),”An awkward candidate for EU membership?”, Ashgate Publishing, Hampshire. Günay, E. N. Ö. (2007), “Avrupa Birliği uyum sürecindeki Türkiye’nin Maastricht kriterlerine göre performansı”,Avrupa Araştırma Dergisi,Cilt 15,Sayı 1,s.83-15
Günuğur, Haluk (2002).Türkiye-AB ilişkileri son gelişmeler,İzmir Ekonomi Üniversitesi, Yayın No:121. İktisadi Kalkınma Vakfı (2012), “Adaylık süreci”, http//www.ikv.org.tr 14.2.2013.
İnan, A. (2005), “Avrupa Birliği ekonomik yaklaşımı: Lizbon stratejisi ve Maastricht kriterleri”, Bankacılık Dergisi, Sayı 52, s. 67-86.
Karadağ, N.C. (2006), “Elektronik ticaretin vergilendirilmesi konusunda Avrupa birliğinde yapılan düzenlemeler ve Türkiye’nin uyumu”, Nobel Kitabevi,
Adana. Karluk, R. ve Tonus, Ö. (2004), “Avrupa Birliği’nin genişleme perspektifinde Türkiye’nin yeri”, 5-9 Mayıs 2004
Türkiye İktisat Kongresi. Kerman, Uysal (2009), “Avrupa Birliği: Yerel yönetimler ve bölgesel yönetimler”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:14, S:1, s.273-286.
Kılıç, S.B. (2005), “Avrupa Birliği’ne üye ve aday ülkelerin bazı temel makro ekonomik kriterlere göre sınıflandırılması: Çok kriterli karar alma analizine dayalı bir modelin tahmini”, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 14, Sayı 2, 2005, s.339-352
Kılıç, S.B., Cin, M.F. ve Lopcu, K. (2006), “Turkey as a candidate country for full membership in the European Union: A comparison with Maastricht criteria”, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, Sayı:246, s.98-109.
Kocağ, E. K. ve Bakan, S. (2013), “Avrupa Birliği’ne üyeliğin Maastricht kriterleri çerçevesinde ekonomik istikrar açısından değerlendirilmesi”, International Journal of Social Science, Vol. 6, Issue 1, p.941-966.
Manisalı, E. (1988), “Turkey and European community problems and prospects”, In: Manisalı, E. (Ed.2009), Turkey’s place in Europe and in the middle east, Economic,political and cultural dimensions, 4th International Girne Conferences1988, Okan Üniversitesi Yayınları, s.7-92,
İstanbul.
Manisalı, E. (2001), “İç yüzü ve perde arkasıyla Avrupa çıkmazı”, Otopsi yayınevi, İstanbul.
Morgil, O. (2006), “Kopenhag ekonomik kriterleri ve Türkiye’nin uyum süreci”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt 5, No 2, s.91-102. Oktay,Müjde (1998)