SavedAdd your journal

Journals / Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2014 / Cilt: 23 - Sayı: 1

AR-GE Harcamaları ve İleri Teknoloji Mal İhracatı İlişkisi: Panel Nedensellik Analizi

Ahmet Şahbaz
Rüstem Yanar
Uğur Adıgüzel
Pages
47–60
Publication Date
2014-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Başka bir ifade ile Ar-Ge harcamaları ileri teknoloji mal ihracatını arttırırken, ileri teknoloji mal ihracatı da AR-GE harcamalarını arttırmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu çalışmanın amacı 1996-2011 yıllarını kapsayan verilerle Türkiye ve 17 AB ülkesi için Ar-Ge harcamaları ile ileri teknoloji mal ihracatı arasındaki ilişkiyi panel eşbütünleşme ve panel nedensellik analizleri ile test etmektir.
📊
Key Findings & Data:Elde edilen sonuçlara göre Ar-Ge harcamaları ve ileri teknoloji mal ihracatı arasında çift yönlü Granger nedenselliğinin olduğu bulunmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Başka bir ifade ile Ar-Ge harcamaları ileri teknoloji mal ihracatını arttırırken, ileri teknoloji mal ihracatı da AR-GE harcamalarını arttırmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler AR-GE harcamaları · İleri Teknoloji İhracatı · Panel Eşbütünleşme

Özet

Öz Bu çalışmanın amacı 1996-2011 yıllarını kapsayan verilerle Türkiye ve 17 AB ülkesi için Ar-Ge harcamaları ile ileri teknoloji mal ihracatı arasındaki ilişkiyi panel eşbütünleşme ve panel nedensellik analizleri ile test etmektir. Elde edilen sonuçlara göre Ar-Ge harcamaları ve ileri teknoloji mal ihracatı arasında çift yönlü Granger nedenselliğinin olduğu bulunmuştur. Başka bir ifade ile Ar-Ge harcamaları ileri teknoloji mal ihracatını arttırırken, ileri teknoloji mal ihracatı da AR-GE harcamalarını arttırmaktadır.

🔖

Cite This Article

Şahbaz, A., Yanar, R., Adıgüzel, U. (2014). AR-GE Harcamaları ve İleri Teknoloji Mal İhracatı İlişkisi: Panel Nedensellik Analizi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 1, 47–60. https://ajindex.com/articles/73505

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Ağır, H., Kar, M. ve Nazlıoğlu, Ş. (2011), “Do Remittances Matter for Financial Development in the MENA Region? Panel Cointegration and Causality Analysis”, Empirical Economics Letters, 10 (5): 449-456.
  2. Aiello, F. ve Cardamone, P. (2005), “R&D Spillovers and Productivity Growth: Evidence from Italian Manufacturing Microdata”, Applied Economics Letter, 12 (10): 625–631.
  3. Basile, R. (2001), “Export Behavior of Italian Manufacturing Firms over the Nineties: The Role of Innovation”, Research Policy, 30 (8): 1185–1201.
  4. Braunerhjelm P. ve Thulin, P. (2008), “Can Countries Create Comparative Advantages? R&D Expenditures, High Tech Exports and Country Size in 19 OECD Countries, 1981–1999” International Economic Journal, 22 (1), 95–111.
  5. Breitung, J., (2000), The Local Power of Some Unit Root Tests for Panel Data. In: Baltagi, B.H. (Ed.), Nonstationary Panels, Panel Cointegration and Dynamic Panels, Advances in Econometrics 15: 161–177.
  6. Choi, I. (2001), “Unit Root Tests for Panel Data”, Journal of International Money and Finance, 20 (2): 249–272.
  7. Cohen, W. ve D. Levinthal, (1989), "Innovationand Learning: Two Faces of R&D," Economic Journal, 99 (397): 569-596.
  8. Dumitrescu, E.-I. ve Hurlin, C. (2012), “Testing for Granger Non-Causality in Heterogeneous Panels”, Economic Modelling, 29 (4): 1450-1460.
  9. Fagerberg, J. (1988), “International Competitiveness”, Economic Journal, 98 (391): 355-374
  10. Fagerberg, J. (1994), “Technology and International Differences in Growth Rates”, Journal of Economic Literature, 32, pp. 1147–75.
  11. Fagerberg, J.(1995), “Is There a Large-Country Advantage in High-Tech?” Working Paper 526, Oslo, NUPI. Erişim: http://www.sv.uio.no/tik/InnoWP/archive/wpno526-1995.pdf Erişim Tarihi: 20.01.2014.
  12. Franko, I. G. (1989), “Global Corporate Competition: Who’s Winning, Who’s Losing, and the R&D Factor as One Reason Why”, Strategic Management Journal, 10 (5): 449–474.
  13. Furman, J.L., Porter, M. ve Scott, S. (2002), “The Determinants of National Innovative Capacity”. Research Policy, 31(6): 899– 933. Gökmen Y. ve Turen U. (2013), “The Determinants of High Technology Exports Volume: A Panel Data Analysis of EU-15 Countries” International Journal of Management, Economics and Social Sciences, 2(3): 217 –232. Griffith,R., Redding, S. ve Reenen, J. V. (2004), “Mapping the Two Faces of R&D: Productivity Growth in a Panel of OECD Industries” The Review of Economics and Statistics, 86 (4): 883-895.
  14. Gruber, W., Metha, D. ve Vernon, R. (1967), “The R&D Factor in Internationa