Journals / Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 3

VERİMLİLİK, DÖVİZ KURU VE AÇIKLIK İLİŞKİSİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Pages
287–306
Publication Date
2016-10-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Analiz sonuçları, ticari açıklıkta meydana gelecek %1 oranındaki bir artışın toplam faktör verimliliğini %0.18 oranında artıracağını, döviz kurundaki aynı oranda meydana gelecek artışın ise verimliliği %1.2 oranında azaltacağını göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz 1970’li yıllardan sonra neoliberal politikaların etkisiyle bütün dünyada dış ticaret hacmi ve ülkeler arasındaki sermaye hareketliliği giderek artmıştır.
📊
Key Findings & Data:Ekonomik yapıdaki bu değişim, özellikle uzun dönemde, döviz kurundaki istikrarlı yapıyı önemli ölçüde etkilemiştir.Bu çalışmada döviz kuru ve açıklık (finansal ve ticari) bağımsız değişken, verimlilik ise bağımlı değişken olarak modele dahil edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Analiz sonuçları, ticari açıklıkta meydana gelecek %1 oranındaki bir artışın toplam faktör verimliliğini %0.18 oranında artıracağını, döviz kurundaki aynı oranda meydana gelecek artışın ise verimliliği %1.2 oranında azaltacağını göstermektedir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler neo-liberal politikalar · döviz kuru-açıklık-verimlilik · panel veri yöntemleri

Özet

Öz 1970’li yıllardan sonra neoliberal politikaların etkisiyle bütün dünyada dış ticaret hacmi ve ülkeler arasındaki sermaye hareketliliği giderek artmıştır. Ekonomik yapıdaki bu değişim, özellikle uzun dönemde, döviz kurundaki istikrarlı yapıyı önemli ölçüde etkilemiştir.Bu çalışmada döviz kuru ve açıklık (finansal ve ticari) bağımsız değişken, verimlilik ise bağımlı değişken olarak modele dahil edilmiştir. Değişkenler arasındaki ilişki panel veri yöntemleri (En Küçük Kareler-Ordinary Least Squares-OLS), Sabit Etkiler Modeli (Fixed Effects Model-FEM) ve Rassal Etkiler Modeli (Random Effects Model-REM) kullanılarak analiz edilmektedir. Elde edilen bulgular, iktisadi beklentiler ile örtüşmektedir. Analiz sonuçları, ticari açıklıkta meydana gelecek %1 oranındaki bir artışın toplam faktör verimliliğini %0.18 oranında artıracağını, döviz kurundaki aynı oranda meydana gelecek artışın ise verimliliği %1.2 oranında azaltacağını göstermektedir.

🔖

Cite This Article

KARAÇOR, Z. Ö., KARTAL, M., KILINÇ, N. Ş. (2016). VERİMLİLİK, DÖVİZ KURU VE AÇIKLIK İLİŞKİSİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 3, 287–306. https://ajindex.com/articles/73389

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Aghion, P., Baccheta, P., Ranciere, R. ve Rogoff, K. (2006). Exchange Rate Volatılıty And Productıvıty Growth: The Role Of Fınancıal Development, Nber Working Paper Series, Working Paper 12117. Aghion, P., Bacchetta, P., Ranciere, R., ve Rogoff, K. (2009). Exchange Rate Volatility and Productivity Growth: The Role of Financial Development, Journal of Monetary Economics, 56 (4): 494-513.
  2. Andersen, L. ve Babula, R. (2008). The Link Between Openness and Long-Run Economic Growth, United States International Trade Commission Journal of International Commerce and Economics, Web Version, https://www.usitc.gov/publications/332/journals/openness_growth_link.pdf, Erişim Tarihi: 25.12.201. Ateş, S. (2012). Türkiye İmalat Sanayinde Toplam Faktör Verimliliği Ve Uzun Dönem Büyüme İlişkileri, Türkiye Ekonomi Kurumu, Tartışma Metni No. 70. Benhima, K. (2010). Exchange Rate Volatility and Productivity Growth: The Role of Liability Dollarization, http://www.hec.unil.ch/deep/textes/10.09.pdf, Erişim Tarihi: 10.12.2015.
  3. Bernard, B. A. ve Jensen, J. B. (1999).
  4. Exportıng And Productıvıty, Nber Working Paper Series, Working Paper 7135. Bölükbaş, S. N. (2011). Sermaye Verimliliği ve Toplam Faktör Verimliliği Hesaplanması: Ülkeler Arası Karşılaştırmalı Bir Analiz,http://anahtar.sanayi.gov.tr/tr/news/sermaye-verimliligi-ve-toplam-faktor-verimliligi-hesaplanmasi-ulkeler-arasi-karsilastirmali-bir-analiz/197, Erişim Tarihi: 01.10.2016.
  5. Bristy, J. H. (2014). Impact of Financial Development on Exchange Rate Volatility and Long-Run Growth Relationship of Bangladesh, International Journal of Economics and Financial Issues, 4 (2): 258-263.
  6. Danmola, A. R. (2013). The Impact Of Exchange Rate Volatılıty On The Macro Economıc Varıables In Nıgerıa, European Scientific Journal, 9 (7): 152-165.
  7. Diallo, A. İ. (2015). The Effects of Real Exchange Rate Volatility on Productivity Growth, Eastern European Business and Economic Journal, 1 (2): 66-84.
  8. Driscoll, J. C. ve Kraay, A. C. (1998). Consistent Covariance Matrix Estimation with Spatially Dependent Panel Data, Review of Economics and Statistics, 80 (4): 549-560.
  9. Edison, H., Levine, R., Ricci, L., ve Slok, T., (2002). International Financial Integration and EconomicGrowth, IMF Working Paper No 145. Ergun, S. ve Taşar, İ. (2014).
  10. Döviz Kuru, Verimlilik ve İhracat Nedensellik Analizi, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 5 (1): 1-12.
  11. Fratzscher, M. ve Bussiere, M. (2004). Financial Openness and Growth: Short-Run Gain, Long-Run Pain?, European Central Bank,