SavedAdd your journal

Journals / Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2017 / Cilt: 26 - Sayı: 2

BAĞIMSIZ DENETÇİNİN FİNANSAL TABLOLARA İLİŞKİN GÖRÜŞ OLUŞTURMA VE RAPORLAMA STANDARDINDAN KAYNAKLANAN YÜKÜMLÜLÜKLERİ

Ayşegül Aydın
Turgut Çürük
Pages
226–238
Publication Date
2017-10-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bağımsız denetçilerin BDS 700 kapsamındaki yükümlülüklerinin literatüre dayalı olarak analiz edildiği bu çalışmada bağımsız denetim raporunun niteliği gözden geçirildikten sonra bağımsız denetçinin bu standarttan kaynaklanan yükümlülükleri detaylı olarak incelenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bağımsız denetçinin sorumluluğu finansal tabloların dürüst bir şekilde sunulup sunulmadığına dair görüş açıklamaktır.
📊
Key Findings & Data:Bu amaca ulaşmak için denetçi denetim sürecinde elde ettiği denetim kanıtlarını değerlendirir ve denetim görüşünü finansal tablo kullanıcılarına denetim raporu ile iletir.
💡
Conclusion & Impact:Bağımsız denetçilerin BDS 700 kapsamındaki yükümlülüklerinin literatüre dayalı olarak analiz edildiği bu çalışmada bağımsız denetim raporunun niteliği gözden geçirildikten sonra bağımsız denetçinin bu standarttan kaynaklanan yükümlülükleri detaylı olarak incelenmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Bağımsız Denetim · Bağımsız Denetçi · Bağımsız Denetim Raporu

Özet

Öz Bağımsız denetçinin sorumluluğu finansal tabloların dürüst bir şekilde sunulup sunulmadığına dair görüş açıklamaktır. Bu amaca ulaşmak için denetçi denetim sürecinde elde ettiği denetim kanıtlarını değerlendirir ve denetim görüşünü finansal tablo kullanıcılarına denetim raporu ile iletir. Bağımsız Denetim Standardı (BDS) 700 denetçinin finansal tablolara ilişkin görüş oluşturma sorumluluklarını ve denetim raporunun şeklini ve içeriğini düzenler. Bağımsız denetçilerin BDS 700 kapsamındaki yükümlülüklerinin literatüre dayalı olarak analiz edildiği bu çalışmada bağımsız denetim raporunun niteliği gözden geçirildikten sonra bağımsız denetçinin bu standarttan kaynaklanan yükümlülükleri detaylı olarak incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

Aydın, A., Çürük, T. (2017). BAĞIMSIZ DENETÇİNİN FİNANSAL TABLOLARA İLİŞKİN GÖRÜŞ OLUŞTURMA VE RAPORLAMA STANDARDINDAN KAYNAKLANAN YÜKÜMLÜLÜKLERİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 2, 226–238. https://ajindex.com/articles/73300

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. AICPA (2014). Substantive Differences between the International Standards on Auditing and Generally Accepted Auditing Standards; February 2014; https://www.aicpa.org/InterestAreas/FRC/AuditAttest/DownloadableDocuments/Clarity/Substantive_Differences_ISA_GASS.pdf (Erişim Tarihi 27.10.2016) AICPA. Adherence to generally accepted accounting principles (AU Section 410). http://www.aicpa.org/Research/Standards/AuditAttest/DownloadableDocu ments/AU-00410.pdf (Erişim Tarihi 24.04.2017) AICPA. Forming an opinion and reporting on financial statements (AU-C Section700).http://www.aicpa.org/Research/Standards/AuditAttest/Downloadable Documents/AU-C-00700.pdf (Erişim Tarihi 24.04.2017)
  2. Altaş, S. (2012). Yeni Türk Ticaret Kanuna göre şirket denetimi. Seçkin Yayınları, 3. Baskı, Ankara. Bağımsız Denetim Yönetmeliği; Resmi Gazete; Sayı: 28509; 26 Aralık 2012; http://kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v1/BDY/BDYGuncel22Aralik2015.pdf (Erişim Tarihi 20.04.2017)
  3. Cullinan C.P, Early C.E., Roush P.B. (2013). Multiple Accounting Standards and Standard Setting: Implications for Practice and Education; Current Issues in Auditing, American Accounting Association, volume 7, issue 1; http://aaapubs.org/ doi/pdf/10.2308/ciia-50344 (Erişim Tarihi: 23.10.2016)
  4. Doğrusöz, A. B., Onat, Ö. & Töralp Tunçel F. (2011). Gerekçe, karşılaştırmalı maddeler, komisyon raporları, önergeler ve karşılaştırmalı tablolar ile Türk Ticaret Kanunu. Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği, Cilt 1, Temmuz, 2011. Ankara,http://www.tobb.org.tr/Documents/yayinlar/kanun-mevzuat-yonetmelik /turk_ tic _ kan_kitap_cilt_01.pdf (Erişim Tarihi 09.03.2015) Dönmez A. & Ersoy A. (2006). Bağımsız denetim firmaları bakış açısıyla Türkiye bağımsız dış denetim sisteminin değerlendirilmesi. Bilig Kış 2006, (36), 69-91; Ahmet Yesevi Üniversitesi Mütevelli Heyeti Başkanlığı; http://www.yesevi.edu.tr/files/article/6.pdf (Erişim Tarihi 04.09.2014)
  5. Georgiades G. (2011). AICPA statement on auditing standards (AU-C Section 700), Forming an Opinion and Reporting on Financial Statements. GAAS Update Service, Vol. 11 (23), December 15, 2011. http://eds.b.ebscohost.com/ eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=2&sid=75b5f16b-015b-44af-9e54-b5a74272f45 7 %40sessionmgr113&hid=120 (21.10.2014) KGK. Bağımsız Denetçi Raporlarında Olumlu Görüş Dışında Bir Görüş Verilmesi (BDS 705). http://kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/PDF%20linkleri/standartla r%20ve%20ilke%20kararlar%C4%B1/DENET%C4%B0M%20STANDARTLARI/BDS%20705.pdf (Erişim Tarihi 20.04.2017) KGK. B