AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIt may be concluded that some flowablerestorative systems Admira Flow, Point 4 veGrandio Flow yielded optimal retention as fissure sealant while conventional systems stillprovided the best results in rural districts ofKırıkkale region
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The present three-centered study evaluated theretention of 3 flowable resin composites used apit and fissure sealant compared with 3 conventional filled resin sealants in a child population living in rural districts of Kırıkkale region.In 101 children aged 9 to 15 years, 354sealants were applied by 3 dentists. The teethwere assessed using the following criteria:score1 - fully retained FR , score 2 - partiallylost PL , score 3 - totally lost TL and score 4 decayed D . All teeth were clinically assessedby one examiner who was blinded to thesealant materials. Data were statistically analyzed with Mann-Witney U and chi-squaretests. After 8 months, of the sealants in Admiraflow, 38% were fully retained, 28% were partially lost, 28% were totally lost, and 6% weredecayed. The corresponding values were Point4 and Grandio flow were 49, 39%; 28, 31%;18, 22% and 5, 8%, respectively. For the conventional sealants group these values were 26,21 14%; 32, 30 43%; 42, 40, 43% and 0, 9,0%, respectively. Admira flow, Fissürit F andFissürit were significantly different from theother groups x2 =19,795, p=0,001 . It may be concluded that some flowablerestorative systems Admira Flow, Point 4 veGrandio Flow yielded optimal retention as fissure sealant while conventional systems stillprovided the best results in rural districts ofKırıkkale region
Özet
Bu üç merkezli çalıflmada, Kırıkkale kırsalındayaflayan bir çocuk grubunda fissür örtücüolarak kullanılan 3 farklı akıflkan kompozit ve 3klasik rezin fissür örtücü karflılafltırılmıfltır.Yaflları 9-15 arasında değiflen 101 çocuğa 3difl hekimi tarafından 354 fissür örtücü uygulandı. Difller ortalama 8 ay sonra 4 farklı kriterlerle değerlendirildi: skor 1- bütünüyle tutucu,skor 2- kısmen tutucu, skor 3- tamamen kayıpve skor 4- çürük. Tüm difller, bağımsız birhekim tarafından incelendi ve bulgular MannWitney U testi ve ki-kare testi kullanılarak analiz edildi. Admira flow’daki 60 örtücünün %38 iskor 1, %28’i skor 2, %28’i skor 3 ve % 6’sıskor 4 idi. Point 4 ve Grandio flow için buoranlar; %26, 14; %32, 43; %42, 43 ve %0, 0idi. Klasik fissür örtücü gruplar için bütünüyletutucu, kısmen tutucu, tamamen kayıp ve çürükskor yüzdeleri sırasıyla; %49, 39, 21; %28, 31,30; %18, 22, 40 ve %5, 8, 9 idi. Admira flow,Fissürit F ve Fissürit diğerlerinden anlamlıolarak daha farklı bulundu. Bu sonuçlar; Kırıkkale bölgesi kırsalında bazıakıflkan kompozitlerin Admira Flow, Point 4 veGrandio Flow fissür örtücü olarak iyi bir retansiyon sağlayabileceklerini ancak klasik fissürörtücülerin hala en iyi sonuçlar verebildiğinigösterdi