Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightTüm difller, bağımsız birhekim tarafından incelendi ve bulgular MannWitney U testi ve ki-kare testi kullanılarak analiz edildi.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu üç merkezli çalıflmada, Kırıkkale kırsalındayaflayan bir çocuk grubunda fissür örtücüolarak kullanılan 3 farklı akıflkan kompozit ve 3klasik rezin fissür örtücü karflılafltırılmıfltır.Yaflları 9-15 arasında değiflen 101 çocuğa 3difl hekimi tarafından 354 fissür örtücü uygulandı. Difller ortalama 8 ay sonra 4 farklı kriterlerle değerlendirildi: skor 1- bütünüyle tutucu,skor 2- kısmen tutucu, skor 3- tamamen kayıpve skor 4- çürük. Tüm difller, bağımsız birhekim tarafından incelendi ve bulgular MannWitney U testi ve ki-kare testi kullanılarak analiz edildi. Admira flow’daki 60 örtücünün %38 iskor 1, %28’i skor 2, %28’i skor 3 ve % 6’sıskor 4 idi. Point 4 ve Grandio flow için buoranlar; %26, 14; %32, 43; %42, 43 ve %0, 0idi. Klasik fissür örtücü gruplar için bütünüyletutucu, kısmen tutucu, tamamen kayıp ve çürükskor yüzdeleri sırasıyla; %49, 39, 21; %28, 31,30; %18, 22, 40 ve %5, 8, 9 idi. Admira flow,Fissürit F ve Fissürit diğerlerinden anlamlıolarak daha farklı bulundu. Bu sonuçlar; Kırıkkale bölgesi kırsalında bazıakıflkan kompozitlerin Admira Flow, Point 4 veGrandio Flow fissür örtücü olarak iyi bir retansiyon sağlayabileceklerini ancak klasik fissürörtücülerin hala en iyi sonuçlar verebildiğinigösterdi
Abstract
The present three-centered study evaluated theretention of 3 flowable resin composites used apit and fissure sealant compared with 3 conventional filled resin sealants in a child population living in rural districts of Kırıkkale region.In 101 children aged 9 to 15 years, 354sealants were applied by 3 dentists. The teethwere assessed using the following criteria:score1 - fully retained FR , score 2 - partiallylost PL , score 3 - totally lost TL and score 4 decayed D . All teeth were clinically assessedby one examiner who was blinded to thesealant materials. Data were statistically analyzed with Mann-Witney U and chi-squaretests. After 8 months, of the sealants in Admiraflow, 38% were fully retained, 28% were partially lost, 28% were totally lost, and 6% weredecayed. The corresponding values were Point4 and Grandio flow were 49, 39%; 28, 31%;18, 22% and 5, 8%, respectively. For the conventional sealants group these values were 26,21 14%; 32, 30 43%; 42, 40, 43% and 0, 9,0%, respectively. Admira flow, Fissürit F andFissürit were significantly different from theother groups x2 =19,795, p=0,001 . It may be concluded that some flowablerestorative systems Admira Flow, Point 4 veGrandio Flow yielded optimal retention as fissure sealant while conventional systems stillprovided the best results in rural districts ofKırıkkale region