SavedAdd your journal

Journals / Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Yıl: 2019 Cilt: Ek Sayı: Ek

Determination of Economic Globalization and Foreign Direct Investments on CO2 Emissions: A Case of Turkish Economy

Ekonomik Küreselleşme ve Doğrudan Yabancı Yatırımların CO2 Emisyonu Üzerindeki Belirleyiciliği: Türkiye Örneği

Murat AYKIRI
Ömer Uğur BULUT
Pages
69–90
Publication Date
2019-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

And furthermore, foreign direct investments have the most positive impact on CO2 emissions

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The main objective of this study is to determine the interaction be-tween foreign direct investments and CO2 emissions within the framework of globalization in the Turkish economy.
📊
Key Findings & Data:To this end, the long-term determination of economic globalization and foreign di-rect investment on CO2 emissions has been empirically analysed by using the methods of FMOLS, DOLS and CCR.
💡
Conclusion & Impact:And furthermore, foreign direct investments have the most positive impact on CO2 emissions
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Küreselleşme · Doğrudan Yabancı Yatırımlar · CO2 Emisyonu

Abstract

The main objective of this study is to determine the interaction be-tween foreign direct investments and CO2 emissions within the framework of globalization in the Turkish economy. To this end, the long-term determination of economic globalization and foreign di-rect investment on CO2 emissions has been empirically analysed by using the methods of FMOLS, DOLS and CCR. In addition, the long-term interaction between related variables has been analyzed by Johansen Cointegration test. All of the test results have shown that income per capita, foreign direct investments and economic globali-zation affect CO2 emissions in the long run. Empirical findings indi-cate that economic globalization, income per capita and foreign direct investments parallel with the globalisation process, have an increas-ing effect on pollution for the Turkish economy. And furthermore, foreign direct investments have the most positive impact on CO2 emissions

Özet

Bu çalışmanın ana amacı küreselleşme çerçevesinde Türkiye ekono-misine giren doğrudan yabancı yatırımların CO2 emisyonu ile etkile-şimini ampirik olarak analiz etmektir. Bu amaç doğrultusunda, eko-nomik küreselleşme, kişi başına gelir ve doğrudan yabancı yatırımla-rın CO2 emisyonu üzerindeki uzun dönemdeki belirleyiciliği FMOLS, DOLS ve CCR yöntemleri yardımıyla ampirik olarak belirlenmeye çalışılmıştır. Ayrıca, ilgili değişkenler arasındaki uzun dönem etkile-şim Johansen Eşbütünleşme testiyle analiz edilmiştir. Kullanılan tüm yöntemlerden elde edilen ampirik sonuçlar; ekonomik küreselleşme, kişi başına gelir, doğrudan yabancı yatırımlar ve CO2 emisyonu ara-sında uzun dönemde etkileşim olduğuna ve Türkiye ekonomisi için ekonomik küreselleşme, kişi başına gelir ve paralelinde artan doğru-dan yabancı yatırımların kirliliği arttırdığına işaret etmektedir. CO2 emisyonu üzerindeki en fazla pozitif etkinin ise doğrudan yabancı yatırımlarda ortaya çıktığı görülmektedir.

🔖

Cite This Article

AYKIRI, M., BULUT, Ö. U. (2019). Determination of Economic Globalization and Foreign Direct Investments on CO2 Emissions: A Case of Turkish Economy. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 2019 Cilt: Ek Sayı: Ek, 69–90. https://ajindex.com/articles/726390

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Acharyya, J. (2009). FDI, growth and the environment: evidence from India on CO2 emission during the last two decades. Journal of Economic Development, 34(1), 43-58.
  2. Al-mulali, U. (2012). Factors affecting CO2 emission in the middle east: A panel data analysis. Energy, 44, 564-569
  3. Baek, J. (2016). A new look at the FDI–income–energy– environment nexus: dynamic panel data analysis of ASEAN. Energy Policy, 91, 22-27.
  4. Berke, B. (2012). Döviz kuru ve IMKB100 endeksi ilişkisi: Yeni bir test. Maliye Dergisi, 163, 243-257.
  5. Blanco, L., Gonzalez, F., ve Ruiz, I. (2013). The impact of FDI on CO2 emissions in Latin America. Oxford Development Studies, 41(1), 104-121.
  6. Chew, G. L. (2009). Foreign direct investment, pollution and economic growth: Evidence form Malaysia. Applied Economics, 41, 1709–1716
  7. Dreher, A. (2006). Does globalization affect growth? Evidence from a new index of globalization. Applied Economics, 38(10), 1091-1110.
  8. Faruk, M. ve Kardaşlar, A. (2018). Doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının çevre kirliliği üzerine etkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(3), 178-191.
  9. Gujarati, D.N. (2003). Basic Econometrics. New York: McGraw Hill. Hoffmann, R., Lee, C. G., Ramasamy, B. ve Yeung, M. (2005), FDI and pollution: A granger causality test using panel data. Journal of International Development, 17, 311–317.
  10. Kivyiro, P. ve Arminen, H, (2014), Carbon dioxide emissions, energy consumption, economic growth and foreign direct investment: Causality analysis for Sub-Saharan Africa. Energy, 74, 595-606
  11. Lee, J. (2013). The contribution of foreign direct ınvestment to clean energy use, carbon emissions and economic growth. Energy Policy, 55: 483–489.
  12. Mutlu, A. (2006). Küresel kamusal mallar bağlamında sağlık hizmetleri ve çevre kirlenmesi: üretim, finansman ve yönetim sorunları. Maliye Dergisi, Sayı 150, 53-78.
  13. Nelson, C. R., ve Plosser, C. R. (1982). Trends and random walks in macroeconmic time series: some evidence and implications. Journal of Monetary Economics, 10(2), 139-162.
  14. Newbold, P., ve Granger, C. W. (1974). Experience with forecasting univariate time series and the combination of forecasts. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 137(2), 131-146.
  15. Pao, H. T. ve Tsai, C. M. (2011), Multivariate granger causality between co2 emissions, energy consumption, FDI (foreign direct ınvestment) and GDP (gross domestic product): Evidence from a panel of BRIC (Brazil, Russian Federation, India, and China) Countries, Energy, 36, 685-693