Journals / Abant Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 16 - Sayı: 3

TÜRKİYE’DE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI KORUMASI EKONOMİK BÜYÜME VE TEKNOLOJİ İHRACATI İLİŞKİSİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Pages
61–88
Publication Date
2016-09-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu bağlamda çalışmanın temel amacı, Türkiye’de fikri mülkiyet hakları korumasının, teknoloji edinimi, yüksek teknoloji ürünleri ihracatı ve ekonomik büyüme arasında nasıl bir ilişki olduğunu temel ekonomik göstergeler üzerinden ele alıp, rakip olduğu ülkelerle karşılaştırılarak farklı bir bakış açısı ortaya koymaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bireylerin akılları ile yarattıkları her hangi bir ekonomik mal üzerine verilen tüm haklar olarak tanımlayabileceğimiz Fikri Mülkiyet Hakları (FHM), teknolojik yeniliği teşvik vasıtasıyla, ekonomik büyümeyi etkileyebilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Çünkü FMH rejimi; sanayinin yeni iş geliştirme kapasitesinde, rasyonalizasyonunda, teknoloji ediniminde, oluşturulmasında ve ihracatında teşvik edici bir rol oynayarak ülkelerin ekonomik performansı üzerinde pozitif bir etki yaratmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu bağlamda çalışmanın temel amacı, Türkiye’de fikri mülkiyet hakları korumasının, teknoloji edinimi, yüksek teknoloji ürünleri ihracatı ve ekonomik büyüme arasında nasıl bir ilişki olduğunu temel ekonomik göstergeler üzerinden ele alıp, rakip olduğu ülkelerle karşılaştırılarak farklı bir bakış açısı ortaya koymaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fikri Mülkiyet Hakları · Ekonomik Büyüme · İnovasyon

Özet

Bireylerin akılları ile yarattıkları her hangi bir ekonomik mal üzerine verilen tüm haklar olarak tanımlayabileceğimiz Fikri Mülkiyet Hakları (FHM), teknolojik yeniliği teşvik vasıtasıyla, ekonomik büyümeyi etkileyebilmektedir. Çünkü FMH rejimi; sanayinin yeni iş geliştirme kapasitesinde, rasyonalizasyonunda, teknoloji ediniminde, oluşturulmasında ve ihracatında teşvik edici bir rol oynayarak ülkelerin ekonomik performansı üzerinde pozitif bir etki yaratmaktadır. Bu bağlamda çalışmanın temel amacı, Türkiye’de fikri mülkiyet hakları korumasının, teknoloji edinimi, yüksek teknoloji ürünleri ihracatı ve ekonomik büyüme arasında nasıl bir ilişki olduğunu temel ekonomik göstergeler üzerinden ele alıp, rakip olduğu ülkelerle karşılaştırılarak farklı bir bakış açısı ortaya koymaktır.

🔖

Cite This Article

BİBER, A. E. (2016). TÜRKİYE’DE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI KORUMASI EKONOMİK BÜYÜME VE TEKNOLOJİ İHRACATI İLİŞKİSİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3, 61–88. https://ajindex.com/articles/713997

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Adams, Samuel (2010). “Intellectual Property Rights, Investment Climate and FDI in Developing Countries”. Internatioanl Business Research 3 (3): 201-209.
  2. Carvalho N. Pires (2000). The Trips Regime of Patent Rights. 3th edition, Netherlands: Kluwer Law International. Chin, C. Judith ve Grossman, M. Gene (1988). Intellectual Property Rights and North-South Trade. NBER Working Paper Series No.2769: 1-27.
  3. Coe, T. David, Helpman, Elhanan (1995). “International R&D Spillovers”. European Economic Review 39: 859-887.
  4. Coe, T. David, Helpman, Elhanan ve Hoffmaister, W. Alexander (1997). “North-South RveD Spillovers”. Economic Journal 107: 134-49.
  5. Correa, M. Carlos (2000). Intellectual Property Rights, the WTO and Developing Countries, TRIPS Agreement and Policy Options. 2nd. Edition, London: Zed Boks and Third World Network. Çakmak, Erol ve Gümüş, Sevda (2005). “Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz (1960 - 2002)”. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 60(1): 59-72.
  6. Deardorff, V. Alan (1992). “Welfare Effects of Global Patent Protection”. Economica 59(233): 35-51.
  7. Demirli, Yunus (2014). “Türkiye’de Teknoparklara Yönelik Teşvikler ve Teknoparkların Bilim ve Teknoloji Kapasitesinin Gelişimine Katkısı”. Maliye Dergisi 166: 95-114
  8. Dinopoulos, Elias, Güngöraydınoğlu, Ali ve Syropoulos, Constantinos (2005). Patent Protection and Global Schumpeterian Growth. Globalization: Prospects and Problems. Florida: Florida University (28 – 30 January 2005).
  9. Ekmekçi, Umut ve Ansal, Hacer (2009). “Teknolojik Yetkinliklerin Doğrudan Yabancı Yatırımlardan Bilgi Transferine Etkileri”. İTÜ Mühendislik Dergisi 8(4): 37-48.
  10. Falvey Rod, Foster, Neil ve Greenaway, David (2006). “Intellectual Property Rights and Economic Growth”. Review of Development Economics 10(4): 700–719.
  11. Ferrantino, J. Michael (1993). “The Effect of Intellectual Property Rights on International Trade and Investment”. Weltwirtschaftliches Archiv 129: 300-331.
  12. Gaisford, D. James ve Richardson, R. Stephen (2000). The TRIPS Disagreement: Should GATT Traditions Have Been Aboundoned?. Working Papers No 2000-10,
  13. University Of Calgary. Ginarte, C. Juan ve Park, G., Walter (1997). “Determinants of Patent Rights: A Coss National Study”. Research Policy 26: 283-301.
  14. Gould, M. David ve William, C. Gruben (1996). “The Role of Intellectual Property Rights in Economic Growth”. Journal of Development Economics 48: 323-350
  15. Grossman, M. Gene. ve Helpman, Elhanan (1991). Innovation and Growth