SavedAdd your journal

Journals / Abant Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 19 Sayı: 2

TÜRKİYE’DE EKONOMİK BÜYÜME VE TOPLAM FAKTÖR VERİMLİLİĞİ İLİŞKİSİ

Zehra DOĞAN ÇALIŞKAN
Ahmet Emre BİBER
Pages
313–325
Publication Date
2019-07-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle çalışmada, Granger nedensellik analizi kullanılarak Türkiye’nin 1950 ve 2016 yılları arasında toplam faktör verimliliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki gözlemlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ekonomik büyüme, sermayenin fiziki yapısının yanı sıra girdinin verimliliği ve sermayenin teknolojik içeriği gibi faklı belirleyicilere de dayanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bunlar işgücünün miktarı, işgücünün kalitesi (nitelikli işgücü), fiziki sermaye miktarı, teknolojik içerikli fiziki sermaye ve son olarak daha çok nitelikli işgücü ve teknolojik içerikli sermaye tarafından belirlenen toplam faktör verimliliğidir.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle çalışmada, Granger nedensellik analizi kullanılarak Türkiye’nin 1950 ve 2016 yılları arasında toplam faktör verimliliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki gözlemlenmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Ekonomik Büyüme · Toplam Faktör Verimliliği · Teknoloji Sermayesi

Özet

Ekonomik büyüme, sermayenin fiziki yapısının yanı sıra girdinin verimliliği ve sermayenin teknolojik içeriği gibi faklı belirleyicilere de dayanmaktadır. Büyümeye katkı sağlayan beş temel faktör bulunmaktadır. Bunlar işgücünün miktarı, işgücünün kalitesi (nitelikli işgücü), fiziki sermaye miktarı, teknolojik içerikli fiziki sermaye ve son olarak daha çok nitelikli işgücü ve teknolojik içerikli sermaye tarafından belirlenen toplam faktör verimliliğidir. Toplam faktör verimliliğinin aynı zamanda bilgi temelli ekonomik büyümenin kaynağı olduğu ve özellikle küresel pazarlarda ülkelerin rekabet edebilirliğini artıracağı için oldukça önemli olduğu düşünülmektedir. Bu nedenle çalışmada, Granger nedensellik analizi kullanılarak Türkiye’nin 1950 ve 2016 yılları arasında toplam faktör verimliliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki gözlemlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇALIŞKAN, Z. D., BİBER, A. E. (2019). TÜRKİYE’DE EKONOMİK BÜYÜME VE TOPLAM FAKTÖR VERİMLİLİĞİ İLİŞKİSİ. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 19 Sayı: 2, 313–325. https://ajindex.com/articles/893463

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Atiyas, İ ve Bakış, O. (2014), Aggregate And Sectoral TFP Growth In Turkey: A Growth Accounting Exercise, İktisat, İşletme Ve Finans, 29 (341), s. 9-36.
  2. Barro, N. R., Mankiw, G. ve Sala-i-Martin, X. (1995), Capital Mobility In Neoclassical Models Of Growth, American Economic Review, 85, s. 103-115.
  3. Becker, S. G. (1964), Human Capital: A Theoretical And Empirical Analysis, With Special Reference to Education, Chicago: University Of Chicago Press.
  4. Benhabib, J. ve Spiegel, M. (1994), The Role of Human Capital In Economic Development: Evidence From Aggregate Cross-Country Data, Journal Of Monetary Economics, 34, s. 143–173.
  5. Canton, E. (2007), Social Returns to Education: Macro-Evidence, De Economist, 155(4), s. 449-468.
  6. Coe, D. ve Helpman, E. (1995), International R&D Spillovers, European Economic Review, 39, s. 859-887.
  7. Coe, D., Helpman, E. ve Hoffmaister, A. W. (1997), North-South R&D Spillovers, Economic Journal, Vol:107, s. 134-49.
  8. Çakmak, E. ve Gümüş, S. (2005), Türkiye’de Beşeri Sermaye Ve Ekonomik Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz (1960 - 2002), Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 60(1), s. 59-72.
  9. Demirli, Y. (2014), Türkiye’de Teknoparklara Yönelik Teşvikler Ve Teknoparkların Bilim ve Teknoloji Kapasitesinin Gelişimine Katkısı, Maliye Dergisi, 166, s. 95-114
  10. DeMello, L. R. (1999), Foreign Direct Investment-Led Growth: Evidence from Time Series And Panel Data, Oxford Economic Papers, 51, s. 133-54.
  11. Denison, E. F. (1967), Why Growth Rates Differ: Postwar Experience In Nine Western Countries, Washington DC: The Brookings Institution. Esener, S. Ç., Biber, A. E., Darıcı, B. (2017), Orta Gelir Seviyesindeki Ülkelerde Kamusal Risk, Bürokratik Yapı Ve Fiziki Sermayenin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri, Maliye Dergisi, 173, s. 362-386
  12. Genç, M. C. ve Tandoğan, D. (2015), Türkiye’de Bilgi Ve İletişim Teknolojileri Ve Toplam Faktör Verimliliği İlişkisi: Toda-Yamamoto Nedensellik Yaklaşımı, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt 13, Sayı 2, s. 272-282
  13. Gujarati, D. N. (2001), Temel Ekonometri, (Çev.: Ü. Şenesen ve G. Şenesen), İstanbul:
  14. Literatür Yayıncılık. Guellec, D. ve Potterie, B.P. (2001), R&D And Productivity Growth: Panel Data Analysis Of 16 OECD Countries, Working Paper 3 OECD Science, Technology and Industry. Grossman, M. G. ve Helpman, E. (1991), Innovation And Growth In The Global Economy, Massachusetts: MIT Press.
  15. Lucas, R. E. (1988), On the Mechanics Of Economic Development, Journal of Monetary Economics, 22(1), s. 3-42 May