Aradaki farkın incelenmesi, iki ülkenin yaklaşımlarının güçlü ve zayıf yönlerine ışık tutabilecektir. (Girişten)
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Alman ve Kanada ölçülülük testleri, terminolojik olarak kısmen ayrışsa da, esasında birbirlerine oldukça benzemektedir.
📊
Key Findings & Data:Bununla birlikte; daha yakından bir karşılaştırma yapıldığında, testlerin nasıl uygulanacağı konusunda bazı önemli farklılıklar ortaya çıkmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Aradaki farkın incelenmesi, iki ülkenin yaklaşımlarının güçlü ve zayıf yönlerine ışık tutabilecektir. (Girişten)
Alman ve Kanada ölçülülük testleri, terminolojik olarak kısmen ayrışsa da, esasında birbirlerine oldukça benzemektedir. Bununla birlikte; daha yakından bir karşılaştırma yapıldığında, testlerin nasıl uygulanacağı konusunda bazı önemli farklılıklar ortaya çıkmaktadır. En göze çarpan fark ise muhtemelen şudur: Kanada’da ölçülülük testini geçemeyen çoğu kanun, testin ikinci aşamasında başarısız olmaktadır ve bu nedenle testin üçüncü aşamasını kullanmaya çoğu zaman gerek kalmaz; ancak üçüncü aşama, Almanya’da ölçülülük testinin en belirleyici aşamasıdır. Aradaki farkın incelenmesi, iki ülkenin yaklaşımlarının güçlü ve zayıf yönlerine ışık tutabilecektir. (Girişten)
GRİMM, D., BAŞOL, Ç. K., DEMİRKIRAN, Ç. E. K. (2019). PROPORTIONALITY IN CANADIAN AND GERMAN CONSTITUTIONAL JURISPRUDENCE. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 193–208. https://ajindex.com/articles/706850
Grimm, Dieter. (2007). “Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence”. University of Toronto Law Journal. Vol. 57, Issue 2, p. 383-397.