🔖
Cite This Article
ÜLKÜ, G. N. (2010). Medeni yargılama hukukunda Avukatla temsil zorunluluğu. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3-4, 309–325. https://ajindex.com/articles/690618
Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2010 / Cilt: 16 - Sayı: 3-4
Medeni yargılama hukukunda Avukatla temsil zorunluluğu
- Pages
- 309–325
- Publication Date
- 2010-04-01
- DOI
- —
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗References (1)
- Yargıtay, “türbanlı olarak duruşmaya katılan ve türbanını çıkarması konusunda yargıç tarafından uyarılan yakınıcı vekilinin temel özgürlük ve haklarını kullandığı gerekçesiyle olumsuz tutumunda direnmesi”ni, HUMK m.70 hükmü kapsamında değerlendirmiştir (Bkz. 8.CD, 05.11.1997 t., E.13604/K.15032, YKD 1998, S.1, s.138). Madde metinlerinde yer alan, “muhakemenin gıyaben icra olunacağı” hakkındaki ifadeyi, gıyap kurumunun kaldırılmış olmasından dolayı, 3156 sayılı Kanun ile tadil olunan HUMK m.213 hükmü doğrultusunda, yargılamaya tarafın yokluğunda bakılacağı şeklinde değerlendirmek gerekmektedir (Alangoya/Yıldırım/Deren-Yıldırım, Medeni Usul Hukuku, s.145, dn.3; Yıldırım M. Kamil/Gören-Ülkü, Nazlı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, İstanbul 2008, s.46, m.70). Nitekim 6100 sayılı HMK’nın konuya ilişkin 79. maddesinde “tarafın yokluğu halinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır” şeklinde açık bir ifade kullanılmıştır.