Journals / YASAMA DERGİSİ / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 44

PROMINENT DEPUTIES IN THE PROCESS OF PARLIAMENTARY CONTROL IN THE MECLİS-İ MEBUSAN DURING THE FIRST OTTOMAN CONSTITUTIONAL MONARCHY

I. MEŞRUTİYET MECLİS-İ MEBUSANINDA PARLAMENTO DENETİMİNDE ÖNE ÇIKAN MEBUSLAR*

Pages
11–41
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the activities of the promi- nent deputies in the parliamentary control process in the First Ottoman Parlia- ment will be examined.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Shortly after the transition of the Ottoman Empire to the constitutional system, the Parliament was opened.
📊
Key Findings & Data:This development, along with other reasons, led to the 30-year recess of parliament.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the activities of the promi- nent deputies in the parliamentary control process in the First Ottoman Parlia- ment will be examined.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Shortly after the transition of the Ottoman Empire to the constitutional system, the Parliament was opened. The first parliament was provided some means of control, albeit limited, to control the government. Deputies who came to Istanbul from all over the Ottoman Empire, which had large geography, formed a cosmo- politan assembly structure. These deputies of different ethnic origins frequently resorted to the istizah (interpellation), a parliamentary control tool regulated in the Internal Regulations. Despite the lack of a parliamentary culture, the expres- sion of common problems in a relatively “free” discussion environment indirectly led to questioning of the Sultan, too. This development, along with other reasons, led to the 30-year recess of parliament. In this study, the activities of the promi- nent deputies in the parliamentary control process in the First Ottoman Parlia- ment will be examined.

Özet

Osmanlı Devleti’nin anayasal sisteme geçmesinden kısa bir süre sonra Mec- lis-i Mebusan açıldı. İlk meclise sınırlı da olsa hükümeti denetlemeye yönelik bazı denetim araçları verilmişti. Büyük bir coğrafyaya sahip olan Osmanlı Devleti’nin dört bir yanından İstanbul’a gelen mebuslar kozmopolit bir meclis yapısı oluşturdu. Farklı etnik kökenlere sahip bu mebuslar Dahili Nizamname’de düzenlenen bir parlamenter denetim aracı olan istizaha (gensoru) sıklıkla başvur- dular. Bir parlamento kültürü olmamasına karşın, ortak sorunların göreceli bir “serbest” tartışma ortamında ifade edilmesi, dolaylı olarak padişahın sorgulanma- sını da gündeme getirdi. Bu gelişme, öteki nedenlerle birlikte parlamentonun 30 yıl tatil edilmesine yol açtı. Bu çalışmada, İlk Osmanlı Meclis-i Mebusan’ında, parlamenter denetim sürecinde öne çıkan mebusların etkinlikleri incelenecektir.

🔖

Cite This Article

GENÇKAYA, Ö. F., BİŞGİN, O. N. (2022). PROMINENT DEPUTIES IN THE PROCESS OF PARLIAMENTARY CONTROL IN THE MECLİS-İ MEBUSAN DURING THE FIRST OTTOMAN CONSTITUTIONAL MONARCHY. YASAMA DERGİSİ, Cilt: 0 - Sayı: 44, 11–41. https://ajindex.com/articles/646486

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Başbakanlık Osmanlı Arşivi, (BOA) 20 L 1296, Sadaret Resmî Maruzât Evrakı, Gömlek No:4, Dosya No:54. Başbakanlık Osmanlı Arşivi, (BOA) 9 Ca 1296, Yıldız Mabeyn Başkitabeti Evra- kı, Gömlek No:2 Dosya No:15. Başbakanlık Osmanlı Arşivi, (BOA) İrade Dosya Usulü, Gömlek No: 11, Dos- ya:106. Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA), Yıldız Esas Evrakı, 80/3. Ahmed Midhat Efendi, Üss-i İnkılab, Takvim-i Vekayi Matbaası, C. 2, İstanbul, 1295 (Rumi). Ahmed Cevdet Paşa, Ma’ruzat, (Yayına Hazırlayan: Yusuf Halaçoğlu), Çağrı Ya- yınları, İstanbul, 1980.
  2. Ahmed Saib, Abdülhamid’in Evâil-i Saltanatı, Kahire, 1326. Akın, İlhan, Siyasi Tarih, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1983.
  3. Akşin, Sina, “I. Meşrutiyet Meclis-i Mebusanı (I)”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C. 25, S. 1, https://dergipark.org.tr/tr/download/ article-file/37017, Erişim Tarihi: 20.08.2021.
  4. Akşin, Sina, “I. Meşrutiyet Meclisi Mebusanı’nın Ele Aldığı Başlıca Sorunlar (II)”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C. 25, S. 2, htt- ps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/37003, Erişim Tarihi: 20.08.2021.
  5. Akyıldız, Ali, Osmanlı Bürokrasisi ve Modernleşme, İletişim Yayınları, İstanbul, 2004.
  6. Aldıkaçtı, Orhan, Anayasa Hukukumuzun Gelişmesi ve 1961
  7. Anayasası, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, 3. Baskı, İstanbul, 1978.
  8. Baykal, Bekir S., “I. Meşrutiyet”e Dair Belgeler”, Belleten, No: 96, Belge No: 10, Türk Tarih Kurumu, Ankara, 1960, s. 609-612, https://belleten.gov.tr/tam- metin-pdf/2898/tur, Erişim Tarihi: 20.08.2021.
  9. Davison, Roderic H., Osmanlı İmparatorluğunda Reform (1856-1876),
  10. Papirus Yayınları, C. 1, İstanbul, 1997.
  11. Devereux, Robert, The First Ottoman Constitutional Period, The Johns Hopkins Press, Baltimore, 1963.
  12. Eldem, Edhem, “Resimli Basında 1876 Darbesi”, Osmanlı’dan Günümüze Dar- beler, (Hazırlayan: Mehmet Ö. Alkan), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, 2017.
  13. Eryılmaz, Bilal, Tanzimat ve Yönetimde Modernleşme, İşaret Yayınları, İstanbul, 2006.
  14. Gazel, Ahmet A., “Birinci Meşrutiyet Parlamentosunda Parlamenter Denetim: İs- tizah (Gensoru), Meclis Araştırması, Meclis Soruşturması, Genel Görüşme”, Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, http://dergipark.gov.tr/su- tad/issue/26279/276895, Erişim Tarihi: 20.08.2021.
  15. Güneş, İhsan, Türk Parlamento Tarihi: Meşrutiyete Geçiş Dönemi, I. ve II. Meş- rutiyet, TBMM Vakfı Yayınları, C. 1-2, Ankara, 1997.
  16. İnalcık, Halil, Osmanlı Devleti Toplumu ve Ekonomisi, Eren Yayınları, İstanbul, 1993.
  17. Karal, Enver