Journals / Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi / 2021 / Cilt: 56 - Sayı: 3

How Foreign Direct Investments Drive Trade Flows in Emerging Economies

Yükselen Ekonomilerde Doğrudan Yabancı Yatırımların Dış Ticaret ile İlişkisi

Pages
1333–1349
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The hidden panel cointegration results showthat there is a long-term relationship between FDI and exports in these countries.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines how FDI determines foreign trade in emerging market economies, including Turkey,India, China, Mexico, Brazil, and Indonesia, for 1979-2019.
📊
Key Findings & Data:The results also indicatethe existence of a cointegration relationship in both directions (increase and decrease together) betweenimports and exports in the long run.
💡
Conclusion & Impact:The hidden panel cointegration results showthat there is a long-term relationship between FDI and exports in these countries.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study examines how FDI determines foreign trade in emerging market economies, including Turkey,India, China, Mexico, Brazil, and Indonesia, for 1979-2019. The hidden panel cointegration results showthat there is a long-term relationship between FDI and exports in these countries. The results also indicatethe existence of a cointegration relationship in both directions (increase and decrease together) betweenimports and exports in the long run. The existence of an asymmetrical relationship between FDIs andexports confirms this fact. The departure of FDIs causes a decrease in the exports of these countries.However, there is no positive bidirectional causality relationship between FDIs and exports and imports.In addition, there is no bidirectional causality relationship between imports and exports. The results of theanalysis reveal that FDIs are not the primary determinant of foreign trade in the long run.

Özet

Bu çalışma 1979-2019 dönemi için aralarında Türkiye, Hindistan, Çin, Meksika, Brezilya ve Endonezya’nın yer aldığı yükselen piyasa ekonomilerinde DYY’lerin dış ticareti nasıl belirlediğini araştırıyor. Sonuçlar bu ülkelerde DYY’ler ve ihracat arasında uzun dönem bir ilişkinin bulunduğunu gösteriyor. Uzun dönemde ihracat ve ithalat arasında pozitif ve negatif ilişkinin varlığı ise ihracatın ithalatı da yönlendirdiği anlamına geliyor. Bunun nedeni yükselen piyasa ekonomilerinde üretimin ithal ara malı ve girdi malına olan bağımlılığıdır. Bu durum söz konusu ülkelerin yüksek teknoloji üreten-yüksek katma değer yaratan bir üretim sürecine sahip olmadıklarını, daha çok çok uluslu şirketlerin üretim süreçlerinde tedarik zincirinde yer aldıklarını gösteriyor. DYY’ler ile ihracat arasındaki asimetrik ilişkinin varlığı da bu gerçeği doğruluyor. DYY’lerin çıkışı bu ülkelerin ihracatının da düşmesine neden oluyor. Bununla birlikte, DYY’ler ile ihracat ve ithalat arasında iki yönlü pozitif bir ilişki bulunmuyor. Ayrıca, ihracat ve ithalat arasında iki yönlü bir ilişki ortaya çıkmamıştır.

🔖

Cite This Article

BARİ, B., ADALI, Z. (2022). How Foreign Direct Investments Drive Trade Flows in Emerging Economies. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, Cilt: 56 - Sayı: 3, 1333–1349. https://ajindex.com/articles/645606

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Acaravcı, A., & Akyol, M. (2017). Türkiye'de Doğrudan Yabancı Yatırımlar, Dış Ticaret ve Ekonomik Büyüme İlişkisi. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3(1), 17-33
  2. Adnett, C. (2017). Determinants of Foreign Direct Investment Inflows in the E7 Economies: A Panel Data Analysis. Aggarwal, A. (2002). Liberalisation, multinational enterprises, and export performance: evidence from Indian manufacturing. Journal of Development Studies, 38(3), 119-137.
  3. Aizenman, J., & Noy, I. (2006). FDI and Trade-Two-Way Linkages?. The Quarterly Review of Economics and Finance, 46(3), 317-337.
  4. Alguacil, M. T., Cuadros, A., & Orts, V. (2002). Foreign direct investment, exports and domestic performance in Mexico: a causality analysis. Economics Letters, 77(3), 371-376.
  5. Altintas, H. (2009). Türkiye’de Doğrudan Yabancı Sermaye Girişi ve Dış Ticaret Arasındaki İlişkinin Ekonometrik Analizi: 1996-2007. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 64(02), 1-30.
  6. Altintas, H., & Türker, O. (2014). The Dynamics of Export and Import Functions in Turkey: Cointegration and Multivariate Granger Causation Analysis. International Journal of Asian Social Science, 4(5), 676-689.
  7. Babu, A. (2018). Causality between foreign direct investments and exports in India. Theoretical & Applied Economics, 25(4). Bevan, A., & Estrin, S. (2000). The Determinants of Foreign Direct Investment in Transition Economies. William Davidson İnstitute Working Paper No: 342. Bozdağlioğlu, E. Y., & Özpinar, Ö. (2011). Türkiye'ye gelen doğrudan yabancı yatırımların Türkiye'nin ihracat performansına etkilerinin VAR yöntemi ile tahmini. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(3), 39-63.
  8. Budiharto, A., Suyanto, M., & Aluisius, H. P. (2017, October). The Relationship between Economic Growth, FDI, Trade, Labor, and Capital Formation in Indonesia. In Mulawarman International Conference on Economics and Business (MICEB 2017) (pp. 55-63).
  9. Atlantis Press.
  10. Cabral, R., & Alvarado, J. A. (2020). The Role of FDI on Exports Performance: Evidence from the Mexican States. International Regional Science Review, 0160017620979641. Coe D. T. ve Helpman, E. ve Hoffmaister, A. W. (2009). International R&D Spillovers and Institutions. Europian Economic Review, 53, pp. 723-741.
  11. Cuadros, A., Orts, V., & Alguacil, M. (2004). Openness and growth: Re-examining foreign direct investment, trade and output linkages in Latin America. Journal of Development Studies, 40(4), 167-192.
  12. De la Cruz, J. L., & Mora, J. A. N. (2006). International Tr