Journals / Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi / 2014 / Cilt: 10 - Sayı: 23

A content analysis on the dissertations on intellectual capital: 2002-2012 Periodözet

Entelektüel sermaye alanında yapılan lisansüstü tez çalışmalarına yönelik bir içerik analizi: 2002-2012 Dönemi

Pages
207–226
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The aim of the study is toanalyse postgraduate dissertations (masters and doctorate) with key words in Turkey between2002 and 2012 on intellectual capital using content analysis method.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Intellectual capital expresses intangible assets of businesses involving knowledgeinherently and provides them with sustainable competition advantage thanks to the added valueit creates.
📊
Key Findings & Data:The concept of intellectual capital, which enables current businesses both to be at thefore and to sustain this leadership, has made it compulsory to research in this area.
💡
Conclusion & Impact:The aim of the study is toanalyse postgraduate dissertations (masters and doctorate) with key words in Turkey between2002 and 2012 on intellectual capital using content analysis method.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Intellectual capital expresses intangible assets of businesses involving knowledgeinherently and provides them with sustainable competition advantage thanks to the added valueit creates. The concept of intellectual capital, which enables current businesses both to be at thefore and to sustain this leadership, has made it compulsory to research in this area. Becausethey provide a signifcant amount of research facilities in the literature of intellectual capital,postgraduate researches, which enable the existing information to be upgraded and interpretedand new information to be produced, are analysed in the study. The aim of the study is toanalyse postgraduate dissertations (masters and doctorate) with key words in Turkey between2002 and 2012 on intellectual capital using content analysis method.

Özet

Entelektüel sermaye, özünde bilgi olan ve işletmelerin sahip olduğu maddi olmayanvarlıklarını ifade etmekte olup, yarattığı katma değerle işletmelere sürdürülebilir rekabetüstünlüğü sağlamaktadır. Günümüz işletmeleri açısından rekabette hem öncü olmayı hem debunu sürdürmeyi sağlayan entelektüel sermaye kavramı, bu alanda çalışmayı zorunlu kılmıştır.Entelektüel sermayenin alan yazınında önemli bir inceleme alanına sahip olması nedeniyle, varolan bilgilerin güncellenmesini, yorumlanmasını ve yeni bilgilerin üretilebilmesini sağlayanlisansüstü tezler çalışmada ele alınmıştır. Çalışmanın amacı, 2002-2012 yılları arasındaTürkiyede entelektüel sermaye alanında yazılmış olan ve anahtar kelimeleri bulunan lisansüstü(yüksek lisans ve doktora) tez çalışmalarının içerik analizi yöntemiyle incelenmesidir.

🔖

Cite This Article

MISIRDALI, Y., AYGÜN, S. F., BAŞ, M. (2022). A content analysis on the dissertations on intellectual capital: 2002-2012 Periodözet. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 23, 207–226. https://ajindex.com/articles/645463

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Alagöz, A., & Özpeynirci, R. (2007). Bilgi toplumunda entelektüel varlıklar ve raporlanması. Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF Dergisi, 9(2), 167-184.
  2. Alpar, R. (2012). Uygulamalı çok değişkenli istatistiksel yöntemler. Ankara:
  3. Detay Yayıncılık. Beattie, V., & Thomson, S. J., (2007). Lifting the lid on the use of content analysis to investigate intellectual capital disclosures. Accounting Forum, 3, 129-163.
  4. Bulgurcu, E. (2011). Entelektüel sermaye ve entelektüel sermayenin ölçülmesi. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 3, 1-13.
  5. Calabrese, A., Costa, R., & Menichini, T. (2013). Using fuzzy ahp to manage intellectual capital assets: An application to the ict service industry. Expert Systems with Applications, 40, 3747-2755.
  6. Edvinsson, L. (1997). Developing intellectual capital at skandia. Long Range Planning, 30(2), 366-373.
  7. Göksel, A. B., & Baytekin, E. P. (2012). Bilgi toplumunda işletmeler açısından önemli bir zenginlik: Entelektüel sermaye-halkla ilişkiler perspektifnden bir değerlendirme. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 31, 81-98.
  8. Görmüş, A. Ş. (2009). Entelektüel sermaye ve insan kaynakları yönetiminin artan önemi. Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF Dergisi, 11(1), 57- 75. Kanıbir, H. (2004). Yeni bir rekabet gücü kaynağı olarak entelektüel sermaye ve organizasyonel performansa yansımaları. Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, 1(3), 77-85.
  9. Kassotaki, E., & Cohen, S. (2012, July). Capturing intellectual capital “fows” through content analysis procedure: a new approach in interpreting intellectual capital voluntary disclosures. 8th Interdisciplinary Workshop on Intagibles, Intellectual Capital & Extra Financial Information, France. Kaya, A.Y., Fışkın, R., & Nas, S. (2013). Safety science dergisinde 2006-2010 yılları arasında yayınlanan makalelerin içerik analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi, Denizcilik Fakültesi Dergisi, 5(1), 121-139.
  10. Keskin, H. (2005). Entelektüel sermaye nedir?. Gebze İleri teknoloji Enstitüsü E-Bülten. 1(14). Erişim Tarihi: 05.12.2013. http://www.gyte.edu.tr/ebulten/sayi14/ makale.htm. Koçak, A., & Arun, Ö. (2006). İçerik analizi çalışmalarında örneklem sorunu. Selçuk İletişim, 4(3), 21- 28. Maria, L. N. (2012). Longitudinal analysis of intellectual capital, 938-943. Erişim Tarihi: 12.12.2013. http://steconomiceuoradea.ro/anale/volume/2012/n1/136.pdf.
  11. Mehralian, G., Rasekh, H. R., Akhavan, P., & Ghatari, A. R. (2013). Prioritization of intellectual capital indicators in knowledge-based industries: Evidence from