Journals / Türkbilig / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 15

Politeness Strategies in Oral Communication

Sözlü İletişimde Nezaket Stratejileri

Journal
Türkbilig
Pages
24–52
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Nach einer kurzen Darlegung der Modelle von Brown/Levinson und Goffman wird anhand authentischer Transkriptausschnitte die sprachliche Realisierung von Höflichkeit im Türkischen aus funktional-pragmatischer Perspektive untersucht

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article, which focuses on the subject of politeness, first introduces the concept of linguistic politeness as introduced by Brown/Levinson and Goffmann respectively; and then, making use of the discourse examples from the juvenile court, analyzes examples of linguistic politeness in Turkish in the context of functional pragmatics.
📊
Key Findings & Data:Abstrakt: In diesem Artikel geht es um die Erfassung des Phänomens Höflichkeit und dessen Realisierung im Türkischen.
💡
Conclusion & Impact:Nach einer kurzen Darlegung der Modelle von Brown/Levinson und Goffman wird anhand authentischer Transkriptausschnitte die sprachliche Realisierung von Höflichkeit im Türkischen aus funktional-pragmatischer Perspektive untersucht
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Olumlu/olumsuz nezaket · imaj-konsepti · hitap

Abstract

This article, which focuses on the subject of politeness, first introduces the concept of linguistic politeness as introduced by Brown/Levinson and Goffmann respectively; and then, making use of the discourse examples from the juvenile court, analyzes examples of linguistic politeness in Turkish in the context of functional pragmatics. Abstrakt: In diesem Artikel geht es um die Erfassung des Phänomens Höflichkeit und dessen Realisierung im Türkischen. Nach einer kurzen Darlegung der Modelle von Brown/Levinson und Goffman wird anhand authentischer Transkriptausschnitte die sprachliche Realisierung von Höflichkeit im Türkischen aus funktional-pragmatischer Perspektive untersucht

Özet

Bu çalışmada nezaket konusu ele alınmış olup, nezaket araştırmalarına konu olan Brown/Levinson ve Goffman “modeli” kısa olarak tanıtıldıktan sonra, gençlik mahkemesi yardımından kesitlerle ve söylem-eylembilim yöntemi ile nezaketin Türkçede dile yansımaları ele alınmaya çalışılmıştır

🔖

Cite This Article

DERELİ, S. (2022). Politeness Strategies in Oral Communication. Türkbilig, Cilt: 0 - Sayı: 15, 24–52. https://ajindex.com/articles/620580

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. BROWN, Roger/GİLMAN, Albert (1977) Die Pronomen der Macht und der Solidarität. In: Wenzel, U./Hartig, M. (Hgg.), Sprache – Persönlichkeit – Sozialstruktur. Hamburg: Hoffmann/Campe, 245–270.
  2. BROWN, Penelope / LEVINSON, Stephen (1978) Politeness. Some universals in language usages. In: Goody, Esther (Hg.), Questions and politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 56–289.
  3. DERELİ, Sevgi (2005): Zum Transkriptionsverfahren HIAT-DOS. Eine bündige Beschreibung. In: Dil Dergisi (Language Journal) 127, Ankara Üniv., 64–75..., (2007) Anrede im Deutschen und im Türkischen. Eine funktional-pragmatsiche Analyse institutioneller Beratungsdiskurse. Frankfurt am Main u.a.: Peter Lang (Arbeiten zur Sprachanalyse, 49) (zugl. Diss. Uni München, 2006)
  4. DING, Yingchun/Fluck, Hans-R. (20022): Höflichkeitsprinzipien im Chinesischen und Deutschen. In: Lüger, H. H. (Hg.), Höflichkeitsstile. Frankfurt am Main u.a.: Peter Lang, 91–110 (Cross Cultural Communication, 7) DUMAN, Seyyare (2006) Die ärztliche Höflichkeit. GIG, 26-30.9.06, Wien (im Druck) EHLİCH, K./REHBEİN, J. (1976) Halbinterpretative Arbeitstranskriptionen (HIAT). In: Linguistische Berichte 45, 21–41..., (1979) Erweiterte halbinterpretative Arbeitstranskriptionen 2. In: Linguistische Berichte 59, 51–75..., (1981) Die Wiedergabe intonatorischer, nonverbaler und aktionaler Phänomene im Verfahren HIAT. In: Lange-Seidl, A. (Hg.), Zeichenkonstitution, Bd. 2, Berlin: de Gruyter, 174–186.
  5. Ehlich, Konrad (1991) Die Geschichtlichkeit der Höflichkeit. Universität Dortmund: Institut für Deutsche Sprache und Literatur, 1–38 (mimeo) EHLİCH, Konrad (1993) [“Höflichkeit”], [“Pragmatik”]. In: Glück, Helmut (Hg.): Metzler Lexikon Sprache. Stuttgart, Weimar: Metzler..., (1996) Funktional-pragmatische Kommunikationsanalyse. Ziele und Verfahren. In: Hoffmann, L. (Hg.), Sprachwissenschaft. Ein Reader. Berlin, New York: de Gruyter, 183–201..., (1999)
  6. Funktionale Pragmatik. Terme, Themen und Methoden. In: Deutschunterricht in Japan 4, 4–24..., (2003): Pragmatik. In: Müller, J. D. (Hg.) Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft 3, Berlin, New York: de Gruyter, 148–151
  7. GLÜCK, Helmut (1993) (Hg.): Metzler Lexikon Sprache. Stuttgart, Weimar: Metzler GOFFMAN, Erving (1971) Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. Frankfurt am Main: Suhrkamp GÖKÇE, Orhan/LAUT, Jens Peter (1986) Die türkische Sprache. Ein Überblick über wichtige Sprachstrukturen und deren kontr