Journals / Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 2 - Sayı: 2

THE LEGAL NATURE OF TRANSPORTS VIA THE BLABLACAR PLATFORM (VOLUNTEER TRANSPORTATION AND HITCHHIKING COMPARISON)

BLABLACAR PLATFORMU ARACILIĞIYLA YAPILAN TAŞIMALARIN HUKUKİ NİTELİĞİ (HATIR TAŞIMASI VE OTOSTOP KARŞILAŞTIRMASI)

Pages
25–76
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, the applicable liability rules in case of a car accident during a BlaBlaCar transport in Turkey were determined.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:BlaBlaCar is a communication platform for online carpooling, which is ranked among the world's largest online platforms.
📊
Key Findings & Data:Travels via the BlaBlaCar platform in Turkey are becoming more and more widespread.
💡
Conclusion & Impact:In this context, the applicable liability rules in case of a car accident during a BlaBlaCar transport in Turkey were determined.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

BlaBlaCar is a communication platform for online carpooling, which is ranked among the world's largest online platforms. Travels via the BlaBlaCar platform in Turkey are becoming more and more widespread. In order to determine the rules to be applied in the resolution of possible disputes regarding BlaBlaCar transports, it is a fortiori a necessity to determine the legal nature of these journeys. The mentioned requirement of determining the legal nature of BlaBlaCar transports constitutes the purpose of this study. In this study, general information about the BlaBlaCar platform was first given and the system of BlaBlaCar was explained. Afterward, the legal nature, definition, and elements of the transport contract and volunteer transportation were examined, and it was questioned whether these concepts could define BlaBlaCar transports. Finally, it was examined whether the legal nature of BlaBlaCar transports is an innominate contract. In this context, the applicable liability rules in case of a car accident during a BlaBlaCar transport in Turkey were determined.

Özet

BlaBlaCar; çevrimiçi araç paylaşımına dair bir iletişim platformudurve dünyanın en büyük çevrimiçi platformları arasında gösterilmektedir. Türkiye’de BlaBlaCar platformu aracılığıyla yapılan taşımaların yaygınlaşmasıyla birlikte, meydana gelmesi muhtemel uyuşmazlıkların çözümünde uygulanacak hukuk kurallarının belirlenebilmesi için evleviyetle BlaBlaCar platformuaracılığıyla yapılan taşımaların hukuki niteliğinin belirlenmesi gereği doğmaktadır. Bahsedilen gereklilik, bu çalışmanın amacını oluşturmaktadır. Bu çalışmada öncelikle BlaBlaCar platformu hakkında genel bilgilere yer verilerek sistemin nasıl işlediği anlatılmıştır. Ardından platform aracılığıyla yapılan taşımaların taşıma sözleşmesi veya hatır taşıması teşkil edip etmediği, taşıma sözleşmesi ve hatır taşımasının tanım ve unsurları ile hukuki niteliği incelenereksorgulanmıştır. Son olarak platform aracılığıyla yapılan taşımaların isimsiz birsözleşme niteliğinde olup olmadığı irdelenmiş ve bu bağlamda platform aracılığıyla yapılan bir taşıma esnasında Türkiye’de bir trafik kazası meydana gelmesiihtimalinde hangi sorumluluk hükümlerinin uygulama alanı bulacağı tespitedilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

SEVEN, V., ÖKSÜZOĞLU, H. T. (2022). THE LEGAL NATURE OF TRANSPORTS VIA THE BLABLACAR PLATFORM (VOLUNTEER TRANSPORTATION AND HITCHHIKING COMPARISON). Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 25–76. https://ajindex.com/articles/619704

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. ADAL Erhan, Trafik Kazalarında Akit – Dışı Hukukî Sorumluluk, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1963.
  2. ADIGÜZEL Burak, Taşıma Hukuku (Deniz Ticareti Hariç), Adalet, Ankara, 2020.
  3. ANTALYA O. Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler: Haksız Fiilden Doğan Borç İlişkileri, Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Borç İlişkileri, C. V/1, 2, Seçkin, 2. bs., Ankara, 2019.
  4. ARKAN Sabih, Karada Yapılan Eşya Taşımalarında Taşıyıcının Sorumluluğu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1982. ARSLAN Aziz Serkan, “Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından Doğan Rücu Davaları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, İstanbul 2010, C. 23, S. 88, s. 195-224.
  5. AŞÇIOĞLU Çetin, Trafik Kazalarından Doğan Hukuk ve Ceza Sorumlulukları, Yazarın Kendi Yayını, Sözkesen Matbaacılık, 2. bs., Ankara, 2008. ATEŞ Hüseyin, “Motorlu Araç İşletenin Sorumluluğunun Azaltılması”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2011, C. 24, S. 97, s. 301-320.
  6. AYAN Mehmet, Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), Seçkin, 11. bs., Ankara, 2016.
  7. BAYSAL Başak, Haksız Fiil Hukuku, On İki Levha, İstanbul, 2019.
  8. BAYSAL Başak, Zarar Görenin Kusuru (Müterafik Kusur), On İki Levha, İstanbul, 2012. BOYDAK Alptekin Burak, “Karayolları Trafik Kanunu Kaynaklı Kusursuz Sorumluluk”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2014, C. 5, S. 17, s. 303-330.
  9. BOZKURT BOZABALI Banu, Havayoluyla Yolcu Taşıma Sözleşmelerinde Taşıyanın Ölüm ve Cismani Zarardan Doğan Hukuki Sorumluluğu, Seçkin, Ankara, 2013.
  10. ÇELİK Ahmet, Trafik Kazalarında Tazminat ve Sigorta Hukuk ve Ceza Sorumluluğu, Seçkin, Ankara, 2017. ÇELİKTAŞ Demet, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda İşletenin Hukuki Sorumluluğu, Karınca Matbaacılık, İzmir, 1987. DESCHENAUX Henri / TERCIER Pierre, Sorumluluk Hukuku, Çev.: Salim Özdemir, Kadıoğlu Matbaası, Ankara, 1983. DURAK Yasemin / ŞAHİN Turan, “Hatır İçin Taşıma”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 2015, C. 73, S. 1, s. 339-362.
  11. EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin, 24. bs., Ankara, 2019. EREN Fikret, “Karayolları Trafik Kanununa Göre Motorlu Araç İşletenin Akit Dışı Sorumluluğunun Hukuki Niteliği ve Unsurları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1987, C. 39, S. 1, s. 159-212.
  12. ERİŞ Gönen, Açıklamalı – Gerekçeli – İçtihatlı Türk Ticaret Kanununa Göre Taşıma Hukuku, Seçkin, Ankara, 2015.
  13. FRANKO Nisim, Hatır Nakliyatı ve Hukukî Mahiyeti, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1992.
  14. GENÇTÜRK Muharrem, Uluslararası Eşya Taşıma Hukuku (Gecikmeden Doğan Sorumluluk), Vedat, İstanbul, 2006. GÖKCAN Hasan