SavedAdd your journal

Journals / Muhafazakar Düşünce Dergisi / 2017 / Cilt: 14 - Sayı: 51

GERÇEKÇİ MUHAFAZAKARLIKLA MACERACILIK NÖBETLERİ ARASINDA PAKİSTAN DIŞ POLİTİKASI

Ömer ARSLAN
Pages
13–32
Publication Date
2017-08-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte, 1965 Pakistan-Hindistan Savaşı ve 1999 Kargil Savaşı’nın da gösterdiği üzere Pakistan dış politikasında dönem dönem anti-muhafazakâr maceracılık patlamaları da yaşanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Muhafazakârlık, ‘muhafazakâr dış politikanın neye benzeyeceğine dair bazı ipuçları veriyor olsa da, bu ipuçları bazen birbiriyle çelişen, çok farklı yorumlara açıktır.
📊
Key Findings & Data:Pakistan dış politikası ve muhafazakârlık bağlantısı söz konusu olduğunda, Pakistan Silahlı Kuvvetleri’nin iç siyasetteki tarihsel rolü ve etkisi böyle bir değerlendirme yapmayı ayrıca zorlaştırmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte, 1965 Pakistan-Hindistan Savaşı ve 1999 Kargil Savaşı’nın da gösterdiği üzere Pakistan dış politikasında dönem dönem anti-muhafazakâr maceracılık patlamaları da yaşanmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Burke · Butto · Dış Politika

Özet

Muhafazakârlık, ‘muhafazakâr dış politikanın neye benzeyeceğine dair bazı ipuçları veriyor olsa da, bu ipuçları bazen birbiriyle çelişen, çok farklı yorumlara açıktır. Sınırları çizilmiş, dış politikaya yaklaşım ve davranış anlamında iyi tanımlanmış bir muhafazakâr dış politika programından bahsetmek oldukça zordur. Pakistan dış politikası ve muhafazakârlık bağlantısı söz konusu olduğunda, Pakistan Silahlı Kuvvetleri’nin iç siyasetteki tarihsel rolü ve etkisi böyle bir değerlendirme yapmayı ayrıca zorlaştırmaktadır. Pakistan, nükleer silahlarına rağmen askeri, siyasi, ekonomik ve sosyal kaynakları oldukça kısıtlı bir ‘küçük-ölçekte’ güç olduğundan, Pakistan’ın askeri ve sivil yönetici seçkinleri Pakistan ulusal çıkarlarını savunmak amacıyla büyük oranda gerçekçi bir dış politika izlemiştir. Pakistan’ın gerçekçi muhafazakâr dış politikası, Anglo-Amerikan dünyanın muhafazakâr geleneğine oranla, büyük oranda muhafazakârsız muhafazakâr dış politikadır. Bunun da en önemli nedeni Pakistan’ın dış politika seçeneklerinin oldukça kısıtlı olmasıdır. Pakistan’da yalnızca Eyüp Han ve Navaz Şerif muhafazakâr politikacılar olarak tanımlanabilirken, her iki politikacı da muhafazakâr olarak nitelenebilecek dış politikalarını muhafazakâr kimliklerine atfetmediler. Zülfikar Ali Butto ve Ziya ül- Hak ise muhafazakâr kimlikleri olmadığı halde —ilki ‘İslami sosyalist’, ‘ikincisi İslamcı muhafazakâr’ dış politika takip ettiler. Bununla birlikte, 1965 Pakistan-Hindistan Savaşı ve 1999 Kargil Savaşı’nın da gösterdiği üzere Pakistan dış politikasında dönem dönem anti-muhafazakâr maceracılık patlamaları da yaşanmıştır.

🔖

Cite This Article

ARSLAN, Ö. (2017). GERÇEKÇİ MUHAFAZAKARLIKLA MACERACILIK NÖBETLERİ ARASINDA PAKİSTAN DIŞ POLİTİKASI. Muhafazakar Düşünce Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 51, 13–32. https://ajindex.com/articles/59365

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. AHMAD, I. & EBERT, H. (2013). Will Pakistan’s India policy under Sharif shift strategically? Strategic Analysis, (37) 6, 667-674.
  2. AHMAD, S. (2014, December 26). Pakistan’s foreign policy — an agonizing reappraisal. The Express Tribune. Retrieved from http://tribune.com.pk/story/812138/pakistans-foreignpolicy- an-agonising-reappraisal/ AKHTAR, S. (1978). Pakistan and the great powers. In M. Hasan (ed.), Pakistan in a changing world: essays in honour of K. Sarwar Hasan (ss. 172-193). Karachi: Pakistan Institute of International Affairs. AKHUND, I. (1987). Memories of a bystander: A life in diplomacy. Karachi: Oxford University Press.
  3. ARİF, K.M. (1995). Working with Zia: Pakistan Power Politics, 1977-1988. Karachi: Oxford University Press.
  4. ARMITAGE, D. (2000). Edmund Burke and reason of state. Journal of the History of Ideas, 61(4), 617-634.
  5. BACEVICH, A.J. (2016, March 30). Ted Cruz embodies the degeneration of foreign-policy conservatism. The Nation. Retrieved from https://www.thenation.com/article/ted-cruzembodies- the-degeneration-of-foreign-policy-conservatism/ BAXTER, C. (Ed.). (2013). Diaries of field marshal Mohammad Ayub Khan 1966-1972. Karachi: Oxford University Press.
  6. BENETON, P. (2011). Muhafazakârlık (C. Akalın, Çev.). İstanbul:
  7. İletişim. BRANDS, H. W. (1998). What America owes the world: The struggle for the soul of foreign policy. Cambridge, New York, and Melbourne: Cambridge University Press.
  8. BROOKS, D. (2016). The conservative intellectual crisis. The New York Times, October 28. Retrieved from https://www.nytimes.com/2016/10/28/opinion/the-conservativeintellectual- crisis.html?_r=1 CHARMLEY, J. (2011). Traditions of conservative foreign policy. In Geoffrey Hicks (Ed.) conservatism and British foreign policy, 1820-1920: The Derby’s and their world (ss. 215- 228). Ashgate. Conservative vs. a Liberal—a debate (1956, March 4). The New York Times. Retrieved from http://www.nytimes.com/books/00/11/26/specials/schlesinger-debate.html
  9. ÇETİN, H. (2004). Muhafazakârlık: Kaosa karşı kozmos. Muhafazakâr Düşünce, 1(1), 87. DUMAN, F. (2004). Edmund Burke: muhafazakârlık, aydınlanma ve siyaset. Muhafazakâr Düşünce, 1(1), 31. FUKUYAMA, F. (1995). [Review of the Book Edmund Burke and international relations, by J.M. Welsh]. Foreign Affairs, (74)5, 162. GEORGE, J. (2005). Leo Strauss, neoconservatism and US Foreign Policy: Esoteric nihilism and the Bush Doctrine. International Politics, (42), 174-202.
  10. GERSON, M. (2016, December 19). The GOP is at its peak, but