Journals / Mülkiye Dergisi / 2011 / Cilt: 35 - Sayı: 272

The Arab Revolt, 1916–1918

Arap isyanı, 1916–1918

Pages
61–79
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study discusses that the revolt was not to unite the Arabs around a common cause, but that it was a result of the Hashimites’ struggle for power and territory in Hejaz and in the other Arab territories

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study deals with the Arab Revolt emerged in 1916 in the Southern Front of the Ottoman Empire in the First World War.
📊
Key Findings & Data:The study examines the revolt not as a result of a developing Arab nationalism, but as a consequence of the war conditions, and of a strategic thought of Britain and France against the Ottoman armies.
💡
Conclusion & Impact:The study discusses that the revolt was not to unite the Arabs around a common cause, but that it was a result of the Hashimites’ struggle for power and territory in Hejaz and in the other Arab territories
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study deals with the Arab Revolt emerged in 1916 in the Southern Front of the Ottoman Empire in the First World War. The study examines the revolt not as a result of a developing Arab nationalism, but as a consequence of the war conditions, and of a strategic thought of Britain and France against the Ottoman armies. The study discusses that the revolt was not to unite the Arabs around a common cause, but that it was a result of the Hashimites’ struggle for power and territory in Hejaz and in the other Arab territories

Özet

Bu çalışma Birinci Dünya Savaşı’nda Osmanlı İmparatorluğu’nun en önemli üç cephesinden biri olan Güney cephesinde 1916 yılında ortaya çıkan Arap isyanını incelemektedir. Çalışma Arap isyanının Arap milliyetçiliğinin sonucu olmadığını, savaş koşulları içinde gelişen ve İngiltere ve Fransa tarafından desteklenen bir stratejik düşüncenin sonucunda oluştuğunu tartışmaktadır. Çalışma, isyanın Mekke Emiri Şerif Hüseyin’in Arapları birleştirmekten çok Hicaz ve diğer Arap topraklarında hâkimiyet mücadelesinin sonucu olduğunu tartışmaya açmaktadır.

🔖

Cite This Article

BOZTEMUR, R. (2022). The Arab Revolt, 1916–1918. Mülkiye Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 272, 61–79. https://ajindex.com/articles/583974

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Arslan, Emir Şekib, İttihatçı Bir Arap Aydınının Anıları, çev. Halit Özkan, İstanbul: Klasik Yayınları, 2005, ss. 95–97.
  2. Boztemur, Recep, “Irak Milliyetçiliği: Toplumsal Bütünleşmede Ordunun Rolü ve Devletin Meşruluk Temelleri”, Doğu Batı, Sayı 39 (Kasım 2006-Ocak 2007), s. 59–81.
  3. Fromkin, David, Barışa Son Veren Barış: Modern Orta Doğu Nasıl Yaratıldı? çev. Mehmet Harmancı, İstanbul: Epsilon Yayıncılık, 2004, s. 144. Goldschmidt, Arthur Jr., A Concise History of the Middle East, 6th ed., Boulder, Co.: Westview Press, 1999, ss. 180–181. Hülagû, M. Metin, “İngilizlerin Hicaz İsyanına Maddi Yardımları”, Belleten, C. LIX (Ağustos 1995), s. 429-445.
  4. Karal, Enver Ziya, Osmanlı Tarihi IX Cilt: İkinci Meşrutiyet ve Birinci Dünya Savaşı (1908–1918) Ankara: TTK Basımevi, 1996, ss. 498–502.
  5. Kocatürk, Önder, “1913–1914 Yıllarında İngilizlerin Arabistan’ın Çeşitli Bölgelerindeki Faaliyetleri”, Türkoloji Kültürü, C.4, N. 7, s. 28. Kral Abdullah, Biz Osmanlı’ya Neden İsyan Ettik?, çev. Halit Özkan, İstanbul: Klasik Yayınları, 2006, s. 46. Kürkçüoğlu, Ömer, Osmanlı Devleti’ne Karşı Arap Bağımsızlık Hareketi, Ankara: A.Ü. SBF Yayınları, 1982, s. 14. Murphy, David, The Arab Revolt, 1916-1918:
  6. Lawrence Sets Arabia Ablaze, N.Y.: Osprey Publishing, 2008, s. 38-39.
  7. Yapp, Malcolm E., The Making of the Modern Near East, 1792-1923, New York: Longman, 1987, s. 207. Zeine N. Zeine, Türk Arap İlişkileri ve Arap Milliyetçiliğinin Doğuşu, çev. Emrah Akbaş, İstanbul: Gelenek Yayıncılık, 2003, ss. 85–91.