Journals / Değerler Eğitimi Dergisi / 2003 / Cilt: 1 - Sayı: 4

Changing Values in the Goals of Science Education: Science-Technology-Society

Fen Eğitiminin Amaçlarında Değişen Değerler: Fen - Teknoloji - Toplum

Pages
7–29
Publication Date
2003-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, meaning of science literacy, characteristics of a scientifically literate individual, philosophical bases of science literacy, STS movement, properties of traditional and STS learning environments, and also teacher’s role in STS education are discussed in depth in the content of values education

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The fundamental aim of science education is to develop science-literate individuals.
📊
Key Findings & Data:This can be achieved with a science-technology-society education.
💡
Conclusion & Impact:In this article, meaning of science literacy, characteristics of a scientifically literate individual, philosophical bases of science literacy, STS movement, properties of traditional and STS learning environments, and also teacher’s role in STS education are discussed in depth in the content of values education
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fen Eğitimi · Fen Okuryazarlığı · Fen-Teknoloji-Toplum

Abstract

The fundamental aim of science education is to develop science-literate individuals. This can be achieved with a science-technology-society education. The most important purposes of such kind of an education are to develop individuals who have high-level thinking and cognitive skills, creativity, ethic values, global views, problem solving capacities, decision making capacities, understanding of interrelations among science, technology and society, and an appraisal ability of technologic and scientific activities in the content of socio-technological context. However, science literacy is a relatively new concept in Turkey, thus, its meaning and development process is required to put forward precisely. In this article, meaning of science literacy, characteristics of a scientifically literate individual, philosophical bases of science literacy, STS movement, properties of traditional and STS learning environments, and also teacher’s role in STS education are discussed in depth in the content of values education

Özet

Fen öğretiminin en temel amacı, fen okuryazarı bireylerin yetiştirilmesidir. Bu yeterlik, öğrencilere Fen-Teknoloji-Toplum (FTT) eğitimiyle kazandırılmaktadır. Bu eğitimin en önemli amacı, bireylere; yüksek seviyeli düşünme, yüksek zihinsel beceriler, yaratıcılık, ahlaki değerler ve değerlerin açıklanması, evrensel görüş, karar verme ve problem çözme kapasitesi, fen, teknoloji ve toplum arasındaki etkileşimi anlama ve teknolojik ve bilimsel etkinlikleri değerlendirme gibi yeterlikleri kazandırmaktır. Fakat, ülkemiz için oldukça yeni bir kavram olan "fen okuryazarlığının" anlamının ve felsefî gelişim sürecinin açık bir şekilde ortaya konulmasına ihtiyaç vardır. Bu makalede, fen okuryazarlığının anlamı, fen okuryazarı bir bireyin özellikleri, fen okuryazarlığının felsefî temeli, FTT hareketi, geleneksel ve FTT öğrenme ortamının özellikleri ile fen okuryazarı öğrencilerin yetiştirilmesinde öğretmenin rolü konuları değerler eğitimi kapsamında tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇEPNİ, S., BACANAK, A., KÜÇÜK, M. (2003). Changing Values in the Goals of Science Education: Science-Technology-Society. Değerler Eğitimi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 4, 7–29. https://ajindex.com/articles/58267

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Aikenhead, G. S. (1998). STS science in Canada: From policy to student evaluation. A Chapter in David Kumar and Darly Chubin (Eds). (2000).
  2. Science, Technology & Society: A source book on research and practice, Kluwer Academic Press, 49-89.
  3. Akınoğlu, O. (2003). Bir eğitim değeri olarak eleştirel düşünme. Değerler Eğitimi Dergisi, 1(3), 7-26. American Association for the Advancement of Science. (1989). Project 2061-Science for all Americans, Washington, DC. American Association for the Advancement of Science. (1993).
  4. Benchmarks for science literacy, New York: Oxford University Press.
  5. Bacanak, A. (2002). Fen bilgisi öğretmen adaylarının fen okuryazarlıkları ile fen-teknoloji toplum dersinin uygulanışını değerlendirmeye yönelik bir çalışma. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon. Bauer, K. L. (1996). An analysis of attitudes regarding scientific literacy among students and faculty in the department of biological sciences, Ph. D. Thesis, Idaho State University. Boujaoude, S. (2002). Balance of scientific literacy themes in science curricula: the case of Lebanon. International Journal of Science Education, 24(2), 139-156.
  6. Bybee, R. W. (1999). Toward an understanding of scientific literacy. Advancing Standards for Science and Mathematics Education: Views From the Field, The American Association for the Advancement of Science, Washington, DC. Çepni, S. (1997). Fizik öğretmen adaylarının temel terimlerindeki yanılgılarının akademik başarılarına etkisi. Milli Eğitim Dergisi, 138, 26-32.
  7. Çepni, S., & Bacanak, A. (2002, May). A study on determining mathematics student teachers’ scientific literacy. Education: Changing Times, Changing Needs, First International Conference on Education, Faculty of Education Eastern Mediterranean University, Gazimagusa, Turkish Republic of Nothern Cyprus. Çepni, S., Özsevgeç, T., & Bacanak, A. (2001, Haziran). Fen bilgisi öğretmen adaylarının fen branşlarına karşı tutumları ile fen branşlarındaki başarılarının ilişkisi. X. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, Abant Baysal Üniversitesi,
  8. Bolu. Collette, A. T., & Chiappetta, E. L. (1989). Science instruction in the middle and secondary schools. Second Edition,
  9. Merrill Publishing Company. Comfort, K. (1999). Advancing standards for science and mathematics education: Views from the field. The American Association for the Advancement of Science, Washington, DC. Deboer, G. E. (2000). Scientific literacy: another look at its historical and contemporary meanings a