SavedAdd your journal

Journals / Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi / 2020 / Cilt: 22 - Sayı: 3

KEY AUDIT MATTERS: A PERSPECTIVE BASED ON BIBLIOMETRIC ANALYSIS

KİLİT DENETİM KONULARI: BİBLİYOMETRİK ANALİZE DAYALI BİR BAKIŞ

Alp AYTAÇ
Ümit GÜCENME GENÇOĞLU
Pages
547–562
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results show that the motor theme for KAM’s is the “Audit Expectation Gap.” Also, the “client characteristic” is the next motor theme.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Key audit matters (KAM), based on auditor judgment, are the most significant matters in the audit of financial statements of the current period.
📊
Key Findings & Data:This study aims to determine the strategic diagram of key audit matters and to see the longitudinal evolution of KAM’s after the released draft in 2013.
💡
Conclusion & Impact:Results show that the motor theme for KAM’s is the “Audit Expectation Gap.” Also, the “client characteristic” is the next motor theme.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Kilit Denetim Konuları · BDS701 · SciMat

Abstract

Key audit matters (KAM), based on auditor judgment, are the most significant matters in the audit of financial statements of the current period. This study aims to determine the strategic diagram of key audit matters and to see the longitudinal evolution of KAM’s after the released draft in 2013. To do that, the authors use science mapping and co-word analysis based on data generated from the Web of Science in SciMAT. Results show that the motor theme for KAM’s is the “Audit Expectation Gap.” Also, the “client characteristic” is the next motor theme. Also, the authors think some sub-themes will emerge.

Özet

Kilit denetim konuları, denetçinin mesleki muhakemesine göre cari döneme ait finansal tabloların denetiminde en çok önem arz eden konulardır. Bu çalışmanın amacı, 2013 yılında yayımlanan taslaktan kilit denetim konularının stratejik diyagramını ve kilit denetim konularının gelişimin görmektir. Bu amacı gerçekleştirmek için yazarlar, Web of Science veritabanından elde edilen verilerle SciMat programı aracılığıyla bilimsel haritalama ve eş kelime analizi gerçekleştirmişlerdir. Analiz sonucunda “Denetim Beklenti Boşluğu” ana tema olarak bulunmuştur. Ayrıca “denetlenen firma özellikleri” bir sonraki dönemin ana teması olarak bulunmuştur. Ek olarak yazarlar, başka alt temaların da ilerleyen dönemlerde ortaya çıkacağını düşünmektedirler.

🔖

Cite This Article

AYTAÇ, A., GENÇOĞLU, Ü. G. (2022). KEY AUDIT MATTERS: A PERSPECTIVE BASED ON BIBLIOMETRIC ANALYSIS. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 3, 547–562. https://ajindex.com/articles/582106

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akdoğan, N., and Bülbül, S. 2019. “Bağımsız Denetçi Raporlarında Kilit Denetim Konularının Bildirilmesinde BİST 100 Şirketlerindeki İlk Uygulama Sonuçlarının Değerlendirmesine Yönelik Bir Araştırma”, Muhasebe ve Denetime Bakış, 18(56), 1-24.
  2. Altawalbeh, M. A. F., and Alhajaya, M. E. S., 2019. “The Investors Reaction to the Disclosure of Key Audit Matters: Empirical Evidence from Jordan”, International Business Research, 12(3), 50-57.
  3. Altıntaş, M. H., Kılıç, S., and Akhan, C. E., 2020. “The Transformation of the E-Tailing Field: A Bibliometric Analysis”, International Journal of Retail & Distribution Management, 48(2), 152-168.
  4. Arens, A. A. E., Beasley, R. J., and Mark, S., 2012. Auditing and Assurance Service an Integrated Approach, 14th Global Edition. New Jersey: Prentice Hall. Asbahr, K., and Ruhnke, K., 2017. “Real Effects of Reporting Key Audit Matters on Auditors' Judgment of Accounting Estimates”, International Journal of Auditing, 23, 165-180.
  5. Biçer, A. A., and Erol, S., 2017. “UDS 701 Kapsamında Denetimde Tespit Edilen Kilit Bulguların Finansal Bilgi Kullanıcılarına Sunulması”, Öneri Dergisi, 12(47), 71-84.
  6. Brasel, K., Doxey, M. M., Grenier, J. H., and Reffett, A., 2016. “Risk disclosure preceding negative outcomes: The effects of reporting critical audit matters on judgments of auditor liability”, The Accounting Review, 91(5), 1345-1362.
  7. Callon, M., Courtial, J. P., and Laville, F., 1991. “Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemistry”, Scientometrics, 22(1), 155-205.
  8. Carver, B. T., and Trinkle, B. S., 2017. “Nonprofessional Investors’ Reactions to the PCAOB's Proposed Changes to the Standard Audit Report”, Available at SSRN 2930375. Castillo-Vergara, M., Alvarez-Marin, A., and Placencio-Hidalgo, D., 2018. “A bibliometric analysis of creativity in the field of business economics”, Journal of Business Research, 85, 1-9.
  9. Ciğer, Ü. A., Vardar, G. Ç., and Kinay, B., 2019. “Bağımsız Denetçi Raporlarında Yer Alan Kilit Denetim Konularının Analizi: Borsa İstanbul Örneği”, Mali Cözüm Dergisi, 29, 109-148.
  10. Cobo, M. J., Jürgens, B., Herrero-Solana, V., Martínez, M. A., and Herrera-Viedma, E., 2018. “Industry 4.0: a perspective based on bibliometric analysis”, Procedia computer science, 139, 364-371.
  11. Cobo, M. J., López‐Herrera, A. G., Herrera‐Viedma, E., and Herrera, F., 2012. “SciMAT: A new science mapping analysis software tool”, Journal of the American Society