Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 33

İnşikâk-ı Kamer Konusunda Sünnî Tefsirlerde İlhâd İddiaları

Pages
1–33
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Daha sonra Sünnî ulemânın, konu hakkında farklı görüşe sahip olanlara yönelik tefsirlerde yer verdikleri ilhâd, zındıklık, dalâlet iddiaları serdedilmiş ve son olarak bu olumsuz nitelemelerden, iddialardan kaçınmanın gerekliliği ifade edilmeye çalışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Peygamber hayattayken soruları cevapsız kalmayan Müslümanlar Hz.
📊
Key Findings & Data:Peygamber’in vefatıyla birlikte müşterekleri olan mutlak bir otoriteden mahrum kalmışlardır.
💡
Conclusion & Impact:Daha sonra Sünnî ulemânın, konu hakkında farklı görüşe sahip olanlara yönelik tefsirlerde yer verdikleri ilhâd, zındıklık, dalâlet iddiaları serdedilmiş ve son olarak bu olumsuz nitelemelerden, iddialardan kaçınmanın gerekliliği ifade edilmeye çalışılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sünnî · tefsir · ilhâd

Özet

Hz. Peygamber hayattayken soruları cevapsız kalmayan Müslümanlar Hz. Peygamber’in vefatıyla birlikte müşterekleri olan mutlak bir otoriteden mahrum kalmışlardır. Bu durumun yanı sıra daha pek çok faktörün de devreye girmesiyle ilerleyen dönemlerde karşılaşılan problemlerde yekvücut hareket edilememiş, kimi zaman bir soruya cevap olarak onlarca fikir ileri sürülebilmiştir. Bu noktada her kesim, her fırka kendi fikrini hakikatin, kendi gibi düşünmeyenlerin yorumlarını ise dalâletin, ilhâdın ifadesi olarak görmüştür. Hz. Peygamber’in mucizesi olarak geçmişte ayın yarıldığı düşüncesi Sünnî âlimler tarafından hararetle savunulmuş, aksi düşünceler ilhâd, zındıklık, dalâlet olarak kabul edilmiş ve bu iddialara tefsirlerde de yer verilmiştir. Bu çalışmada ilk olarak “inşikâk-ı kamer” meselesi hakkında dile getirilen görüşlerin ne olduğu, tarafların fikirlerini hangi argümanlar üzerine bina ettikleri ele alınmıştır. Daha sonra Sünnî ulemânın, konu hakkında farklı görüşe sahip olanlara yönelik tefsirlerde yer verdikleri ilhâd, zındıklık, dalâlet iddiaları serdedilmiş ve son olarak bu olumsuz nitelemelerden, iddialardan kaçınmanın gerekliliği ifade edilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

AĞKUŞ, Y. (2022). İnşikâk-ı Kamer Konusunda Sünnî Tefsirlerde İlhâd İddiaları. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 33, 1–33. https://ajindex.com/articles/570033

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Ahmed b. Hanbel, Ebû Abdillâh Ahmed b. Muhammed eş-Şeybânî. Müsnedü’l-İmami Ahmed b. Hanbel. thk. Şuayb el-Arnavut v.dğr. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 2001.
  2. Akgün, Hüseyin. “İnşikâk-ı Kamer Hâdisesi”. Siyer Araştırmaları Dergisi sayı: 3 (2018): 33-54. Âlûsî, Ebü’s-Senâ Şihâbuddîn Mahmûd b. Abdullah. Rûhu’l-Meânî fî Tefsîri’l-Kur’âni’l-Azîm ve’s-Seb‘i’l-Mesânî. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 1415. Arslan, İhsan. “Hissî Mucize Olarak Hz. Peygamber’e İsnad Edi-len İnşikâku’l-Kamer Hadisesine Farklı Bir Yaklaşım”. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6/12 (2017): 13-48.
  3. Ateş, Süleyman. Yüce Kur’ân’ın Çağdaş Tefsiri. İstanbul: Yeni Ufuklar Neşriyat, 1991. Aynî, Ebû Muhammed Bedrüddîn Mahmûd b. Ahmed. ‘Umdetü’l-Kârî. Beyrut: Dâru İhyâi’t-Türâsi’l-‘Arabî, ts. Azimli, Mehmet. Siyeri Farklı Okumak I. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2009. Bâkıllânî, Ebû Bekr Muhammed b. Tayyib el-Basrî. İ‘câzü’l-Kur’ân. Kâhire: Dâru’l-Me‘ârif, 1997. Beyzâvî, Nâsırüddîn Ebû Saîd Abdullah b. Ömer. Envâru’t-Tenzîl ve Esrâru’t-Tenzîl. Beyrut: Dâru İhyâi’t-Türâsi’l-‘Arabî, 1418. Bikbulat, Sun’atullâh. “İnşikâk-ı Kamer Meselesi”. İslâmiyât. haz. Bünyamin Erul. 7/3 (2004): 185-189. Buhârî, Ebû Abdillâh Muhammed b. İsmail. el-Câmi‘u’s-Sahîh. Beyrut: Dâru Tavgi’n-Necât, 2001. Bursevî, İsmail Hakkı. Rûhu’l-Beyân. Beyrut: Dâru’l-Fikr, ts. Câbirî, Muhammed Âbid, Kur’ân’a Giriş. trc. Muhammed Coşkun. İstanbul: Mana Yayınları, 2011. Cürcânî, Ebü’l-Hasen Alî b. Muhammed es-Seyyid eş-Şerîf. Şer-hu’l-Mevâkıf. Beyrut: Dâru’l-Kütübü’l-İlmiyye, 1998.
  4. Çelebi, İlyas. İtikâdî Açıdan Uzak ve Yakın Gelecekle İlgili Haberler. İstanbul: Kitâbevi Yayınları, 1996. ________“İnşikâku’l-Kamer”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 22: 343-345. Ankara: TDV Yayınları, 2000.
  5. Demirci, Muhsin. Kur’ân Tefsirinde Farklı Yorumlar. İstanbul: M. Ü. İlahiyat Fakültesi Vakfı Yayınları, 2017.
  6. Derveze, Muhammed İzzet. et-Tefsîru’l-Hadîs. Beyrut: Dâru’l-Ğarbi’l-İslâmî, 2000.
  7. Doğrul, Ömer Rıza. Tanrı Buyruğu. İstanbul: Bilgi Yayınları, 1955.
  8. Duman, M. Zeki. Beyânu’l-Hak. Ankara: Fecr Yayınları, 2016.
  9. Esed, Muhammed. Kur’an Mesajı. trc. Cahit Koytak - Ahmet Er-türk. Ankara: İşaret Yayınları, 2000.
  10. Fahreddin Razi, Muhammed b. Ömer b. Hüseyin. Kelam’a Giriş. trc. Hüseyin Atay. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, 2002. Feyz-i Kâşânî, Molla Muhsin Muhammed b. Şâh Murtazâ. Tefsîru’s-Sâfî. Beyrut: Müessesetü’l-A‘lemî, 1979. Ebû Hayyân, Muhammed b. Yûsuf el-Endelüsî. el-Bahru’l-Muhît fi’t-Tefsîr. Bey