Journals / İşletme Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 13 - Sayı: 4

Adaptation of Employee Accountability Scale into Turkish: The Validity and Reliability Study

Çalışan Hesap Verebilirliği Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Pages
3003–3015
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is evaluated that the study, which we consider to be a source for the studies on employee accountability in public employees, will contribute to the Turkish literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose – In the study, it was aimed to adapt the "Employee Accountability" scale developed by Han and Perry (2020) into Turkish and to introduce it to Turkish literature by conducting a validity and reliability study.
📊
Key Findings & Data:Design/methodology/approach – In line with the research purposes, a questionnaire was applied to public employees working in Kocaeli province (N = 283).
💡
Conclusion & Impact:It is evaluated that the study, which we consider to be a source for the studies on employee accountability in public employees, will contribute to the Turkish literature.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2020 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose – In the study, it was aimed to adapt the "Employee Accountability" scale developed by Han and Perry (2020) into Turkish and to introduce it to Turkish literature by conducting a validity and reliability study. Design/methodology/approach – In line with the research purposes, a questionnaire was applied to public employees working in Kocaeli province (N = 283). The data were analyzed using AMOS-18 and SPSS-24 software. The linguistic and construct validity were tested to determine the validity of the scale in which the adaptation study was conducted. To determine its reliability, Cronbach alpha internal consistency coefficient, test-retest, and item-total correlation analyzes were performed. Findings – The findings obtained as a result of the analysis show that The five-factor structure of the "Employee Accountability" scale, which was adapted and translated, in accordance with its original form, has structural validity and is a reliable measurement tool. Discussion – In the study, it was determined that the Employee Accountability Scale developed by Han and Perry (2020) for public employees is valid and reliable in Turkish. It is evaluated that the study, which we consider to be a source for the studies on employee accountability in public employees, will contribute to the Turkish literature.

Özet

Amaç – Araştırmada Han ve Perry (2020) tarafından geliştirilen “Çalışan Hesap Verebilirliği” ölçeğinin Türkçeye uyarlanması, geçerlik ve güvenirlik çalışması yapılarak Türkçe yazınına kazandırılması amaçlanmıştır. Yöntem – Araştırma amaçları doğrultusunda Kocaeli ilinde görev yapan kamu çalışanlarına anket uygulaması yapılmıştır (N= 283). Veriler AMOS-18 ve SPSS-24 yazılımları kullanılarak analiz edilmiştir. Uyarlama çalışması yapılan ölçeğin geçerliğinin tespitine yönelik olarak; dilsel geçerlik ve yapı geçerliği test edilmiştir. Güvenirliğinin tespitine yönelik olarak da Cronbach alfa iç tutarlılık katsayısı, test tekrar test ve madde toplam korelasyonu analizleri yapılmıştır. Bulgular – Analizler sonucunda elde edilen bulgular, uyarlama ve çeviri çalışması yapılan “Çalışan Hesap Verebilirliği” ölçeğinin, orijinal formuna uygun olarak beş faktörlü yapısının yapısal geçerliğe sahip olduğu ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu göstermektedir. Tartışma – Araştırmada kamu çalışanlarına yönelik olarak Han ve Perry (2020) tarafından geliştirilen Çalışan Hesap Verebilirliği ölçeğinin Türkçede geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu tespit edilmiştir. Kamu çalışanlarında çalışan hesap verebilirliğine yönelik yapılan çalışmalara kaynak teşkil edeceğini değerlendirdiğimiz çalışmanın, Türk yazınına katkı sağlayacağı değerlendirilmektedir.

🔖

Cite This Article

SÜRÜCÜ, L., YIKILMAZ, İ. (2022). Adaptation of Employee Accountability Scale into Turkish: The Validity and Reliability Study. İşletme Araştırmaları Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 4, 3003–3015. https://ajindex.com/articles/556314

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Adams, S. J. (1965). Inequity in social exchange. In Advances in experimental social psychology, ed. Leonard Berkowitz, New York: Academic Press.
  2. Ali, M. (2015). Governance and good governance: a conceptual perspective, The Dialogue Journal, 10 (1), 65-77.
  3. Aydin, A. H., Durgun, S., & Durgun, M. (2019). Davranışsal kamu yönetimi: yöntemsel ve teorik düzlemlerde bir inceleme, Journal of Academic Value Studies, 5 (4), 528-542.
  4. Bagley, P. L. (2010). Negative affect: a consequence of multiple accountabilities in auditing. Auditing: A Journal of Practice & Theory 29 (2): 141–157.
  5. Bakker, A. B., Demerouti, E., & Euwema, M. C. (2005). Job resources buffer the impact of job demands on burnout. Journal of Occupational Health Psychology, 10 (2), 170-180.
  6. Beu, D. S., & Ronald M. B. (2004). Using accountability to create a more ethical climate. Human Resource Management Review, 14:67–83.
  7. Breaux, D. M., T. P. Munyon, W. A. Hochwarter., & G. R. Ferris. (2009). Politics as a moderator of the accountability-job satisfaction relationship: evidence across three studies. Journal of Management 35 (2), 307-26.
  8. Brislin, R. W. - LonnerWalter J. - Thorndike R. M. (1973).
  9. Cross-cultural research methods, New York, John Wiley - SonsPub. Büyüköztürk, Ş. (2017). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (23. Baskı). Ankara:
  10. Pegem Akademik Yayıncılık. Chen, C. H. V., Yuan, M. L., Cheng, J. W., & Seifert, R. (2016). Linking transformational leadership and core self-evaluation to job performance: The mediating role of felt accountability. The North American Journal of Economics and Finance, 35 (1), 234-246.
  11. Erkuş, A. (2016). Ölçek geliştirme ve uyarlama çalışmalarındaki sorunlar ile yazım ve değerlendirilmesi. Pegem Atıf İndeksi, 1211-1224.
  12. Frink, D. D., & Ferris, G. R. (1998). Accountability, impression management, and goal setting in the performance evaluation process. Human Relations, 51 (10), 1259–1283.
  13. Frink, D. D., & Klimoski, R. J. (1998). Toward a theory of accountability in organizations and human resource management. Pp. 1–51 in Research in Personnel and Human Resources Management, edited by G. R. Ferris. Stamford, CT: Elsevier Science/JAI Press.
  14. Frink, D. D., Hall, A. T., Perryman, A. A., Ranft, A. L., Hochwarter, W. A., Ferris, G. R., et al. (2008). A mesolevel theory of accountability in organizations. In J. J. Martocchito (Ed.), Research in personnel and human resources management (Vol, 27, pp. 177-245).
  15. Bingley, UK: Emerald Group Publishing Ltd. Gül, Ş., & Sözbilir, M. (