Journals / Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 17

Neither the First nor the Last Appointment of the Relationship between Knowledge and Power: Office of the Shaykh al-Islam in the Context of the Legitimacy of the New Order

Bilgi ve İktidar Arasındaki Ne İlk Ne de Son Randevu: Nizam-ı Cedidin Meşruiyeti Bağla-mında Meşihat Makamı

Pages
209–230
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Selim was a sultanate.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Ottoman Empire presents a success story that is rarely the case with human history, and the fiction of this story is written in the Muslim scholars.
📊
Key Findings & Data:With the curiosity of the Seljuks to coordinate their own political legitimacy, the respon-sibility of the madrasa and the members of these institutions to the class of the Muslim scholars, The Ottomans had been reha-bilitated by the influence of the political and social traumas that occurred in the 14th century.
💡
Conclusion & Impact:Selim was a sultanate.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Ottoman Empire presents a success story that is rarely the case with human history, and the fiction of this story is written in the Muslim scholars. The Seljuks, who were the predecessors of the Ottoman State, gained an institutional iden-tity in the class of the Muslim scholars. With the curiosity of the Seljuks to coordinate their own political legitimacy, the respon-sibility of the madrasa and the members of these institutions to the class of the Muslim scholars, The Ottomans had been reha-bilitated by the influence of the political and social traumas that occurred in the 14th century. The Ottoman Empire regulated political and social memory through the fatwa factor which constitutes the most important legs of this institution by giving a systematic organization form to the class of the science. The members of this institution coordinated the areas mentioned on the judging factor. The Ottomans aimed not to restrain any op-position to their political constants and parameters with such obligations which they have charged in the class of scholars. One of the periods in which such an adhering responsibility is exhibited in a concrete format is known as New Order name III. Selim was a sultanate.

Özet

İnsanlık tarihine eşine az rastlanır bir başarı hikâyesi sunan Osmanlı, bu hikâyesinin kurgusunu ise ilmiye sınıfına yazdır-mıştır. İlmiyenin böyle bir mesuliyet ile kurumsal bir tarzda ön plana çıkmasını temin edenler ise Osmanlı’nın selefleri olan Selçuklular olmuştur. Selçukluların kendi siyasal meşruiyetle-rini koordine etme merakı ile medreselere dolayısıyla bu kurum mensupları olan ilmiye sınıfına yükledikleri mesuliyet bilinci, XIV. yüzyıl evvelinde yaşanan siyasal ve sosyal travmaların da etkisiyle Osmanlılar tarafından yeniden ihya edilmiştir. Osman-lı Devleti, ilmiye sınıfına sistematik bir örgütlenme biçimi ka-zandırarak bu kurumun en önemli ayaklarını teşkil eden ifta faktörü üzerinden siyasi ve içtimai hafızayı ve kaza organıyla da zikredilen alanlardaki hareketi koordine etmiştir. Osmanlı-lar, ilmiye sınıfına yükledikleri bu tür mükellefiyetlerle kendi siyasal sabite ve parametrelerine karşı oluşabilecek herhangi bir muhalefeti dizginlemeyi amaçlamışlardır. Böyle bir amaca ma-tuf mesuliyetin müşahhas formatta sergilendiği dönemlerden biri de Nizam-ı Cedid ismi ile müsemma III. Selim saltanatı ol-muştur.

🔖

Cite This Article

TOPUZ, E. (2022). Neither the First nor the Last Appointment of the Relationship between Knowledge and Power: Office of the Shaykh al-Islam in the Context of the Legitimacy of the New Order. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 17, 209–230. https://ajindex.com/articles/538812

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (29)

  1. BOA. HAT. 52/2425. BOA. HAT. 226/12578 BOA., HAT., 93/3801 BOA., HAT., 1391/55453 BOA. C.AS. 1223/54924. BOA., HAT, 195/9680 BOA. C.AS. 1223/54924 BOA., HAT, 261/15042. BOA., HAT. 18/783 BOA. HAT. 1359/53446 BOA. HAT. 1380/54389; BOA. HAT. 20/955; BOA. HAT. 274/16137 Ahmet Cevdet Paşa, (1309). Tarih-i Cevdet, C.VI, Matbaa-i Osmaniye, Dersaadet. Akyıldız, A. (2012).
  2. Osmanlı Bürokrasisi ve Modernleşme, İletişim Yayın-ları, İstanbul.
  3. Atay, H. (1983). Osmanlılarda Yüksek Din Eğitimi (Medrese Programları-İcazetnameler-Islahat Hareketleri), Dergâh Yayınları,
  4. İstanbul.
  5. Baltacı, C. (1976). XV-XVI. Asırlarda Osmanlı Medreseleri (Teşkilat-Tarih), İrfan Matbaası, İstanbul.
  6. Berkes, N. (2002), Türkiye’de Çağdaşlaşma, Yapı Kredi Yayınları,
  7. İstan-bul. Bilge, M. (1984).
  8. İlk Osmanlı Medreseleri, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fak. Yayınları,
  9. İstanbul.
  10. Bozkurt, N. (2003). “Medrese”, DİA., C.XXVIII., TDV. Yayınları, An-kara. Cabi Ömer Efendi, (1992). Cabi Tarihi (Tarih-i Sultan Selim-i Salis ve Mahmud-ı Sani), Haz: Mehmet Ali Beyhan, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmış Doktora Tezi, İstanbul.
  11. Danişmend, H. İ. (1971).
  12. İzahlı Osmanlı Tarih Kronolojisi, C.V. Türkiye Yayınevi,
  13. İstanbul.
  14. Defterdar Sarı Mehmed Paşa (1969). Devlet Adamlarına Öğütler (Nesayi-hü’l-Vüzera ve’l-Ümera), Hazırlayan. H.R. Uğural, Kültür Bakanlığı Yayınları,
  15. Ankara.
  16. Fazlıoğlu, İ. (2015), “Türk Felsefe-Bilim Tarihinin Seyir Defteri”, Kayıp Halka (İslam-Türk Felsefe-Bilim Tarihinin Anlam Küresi), Papersense Yayınları,
  17. İstanbul.
  18. Fleischer, H. C. (1986). Bureaucrat and Intellectual in the Ottoman Empire: The Historian Mustafa Ali(1541-1600),
  19. Princento Universty Press,
  20. New Jersey. Hocaoğlu, Durmuş (Kış-2012). “Türk Aydınında Felsefi Zaafiyetin Temelleri”, Türkiye Günlüğü, S.109, Cedit Neşriyat, Ankara.
  21. Gökalp, Z. (1977). Makaleler IV (İslam, İktisad, İçtimaiyyat, Şair, Halka Doğru Mecmualarda Çıkan Makaleleri), Haz: Ferit Ragıp Tuncor, Kültür Bakanlığı Yayınları,
  22. Ankara.
  23. Gökalp, Z. (1976).
  24. Türkleşmek, İslamlaşmak, Muasırlaşmak, Hazırlayan: İbrahim Kutluk, Kültür Bakanlığı Ziya Gökalp Yayınları, Ankara. İbrahim Peçevi, (1273). Tarih-i Peçevi, Matbaa-i Amire, İstanbul.
  25. İnalcık, H. (2009). Devlet-i Aliye-Osmanlı İmparatorluğu Üzerine Araştır- malar-I (Klasik Dönem 1302-1606:
  26. Siyasal, Kurumsal ve Ekonomik Ge-lişim), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları,
  27. İstanbul.
  28. Karal, Z. E. (1998). Selim III’ün Hatt-ı Hümayunları (Nizam-ı Cedit-1789-1807),
  29. TTK. Basımevi, Ankara. Kitabu Mesalihi’l-Müslimin