Journals / Human Rights Review / 2016 / Cilt: 1 - Sayı: 12

THE RIGHT TO LIVE IN A HOUSE WORTHY OF HUMAN DIGNITY OF APARTMENT ATTENDANTS

Apartman Görevlilerinin İnsan Onuruna Yaraşır Bir Konutta Yaşama Hakkı

Pages
85–98
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The government must determine the minimum standards with legal regulations and should control the required audit.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Right to housing is one of the fundamental social rights.
📊
Key Findings & Data:International instruments guaranteeing the housing right as a part of the minimum standard of living.
💡
Conclusion & Impact:The government must determine the minimum standards with legal regulations and should control the required audit.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Right to housing is one of the fundamental social rights. International instruments guaranteeing the housing right as a part of the minimum standard of living. Today, the unplanned urbanization leads to violations of the right to housing. Economic, social and cultural changes in our country bring the new problems in urban areas. One of the problems of unplanned urbanization is that the house of apartment attendant is being under the minimum living conditions. We can claim that properties of apartment attendant houses are neglected and these are under the standards of human dignity. Apartment attendants which were forced to sit in damp and sunless together with their families were exposed to the negative effects of their houses on health and mental status every day. Therefore, the right to housing was one of the most important indicators of human life and the right to work of the apartment attendants. The government must determine the minimum standards with legal regulations and should control the required audit.

Özet

Konut hakkı en temel sosyal haklardan biridir. Uluslararası belgeler de asgari yaşam standardının bir parçası olarak konut hakkını güvence altına alırlar. Günümüzde, plansız kentleşme konut hakkı ihlallerinin doğmasına yol açmaktadır. Ülkemizde yaşanan ekonomik sosyal ve kültürel değişimler kentlerde yeni sorunları da beraberinde getirmektedir. Plansız kentleşme olgusunun meydana çıkardığı sorunlardan biri de apartman görevlisi konutlarının asgari yaşam koşullarının altında olmasıdır. Apartman görevlisi konutlarının niteliklerinin ihmal edildiği ve bunların insan onuruna yaraşır standartların altında olduğu iddia edilebilir. Rutubetli ve güneş görmeyen yerlerde aileleriyle birlikte oturmak zorunda kalan apartman görevlileri, ikamet ettikleri yerlerin fiziksel ve ruhsal sağlıklarına olan olumsuz etkilerini her gün yaşamaktadırlar. Dolayısıyla konut hakkı, apartman görevlileri için insanca yaşama ve çalışma hakkının en önemli göstergelerinden biridir. Devlet bu konuda yasal mevzuat vasıtasıyla asgari standartları belirlemeli ve gerekli denetim ödevini yerine getirmelidir.

🔖

Cite This Article

GEDİK, Ö. (2022). THE RIGHT TO LIVE IN A HOUSE WORTHY OF HUMAN DIGNITY OF APARTMENT ATTENDANTS. Human Rights Review, Cilt: 1 - Sayı: 12, 85–98. https://ajindex.com/articles/537920

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Turkish Constitutional Court Decision: 17.5.2012, E. 2011/136, K. 2012/72. The First Abortion Case, Bundesverfassungsgericht, 25 February 1975, BVerfGE 39, 1. Lüth Urteil, Bundesverfassungsgericht, 15 January 1958, BVerfGE 7, 198. Case of X and Y v. The Netherlands, Application no. 8978/80, 26 March 1985, pr. 23. Yokuş, Sevtap, “Konut Hakkının Gerçekleştirilmesinde Devletin Rolü”, Kocaeli Bar Association Review, Y. 2010, No. 1. Walt, Johan Van Der, The Horizontal Effect Revolution and the Question of Sovereignity, De Gruyter, Berlin/Germany 2014.
  2. Terminski, Bogumil,”The Right to Adequate Housing in International Human Rights Law: Polish Transformation Experiences”, in Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, Vol. 22 (2), Y. 2011, p. 219 - 241. Reidy, Aisling, The Prohibition of Torture, A guide to the implementation of Article 3 of the European Convention on Human Rights, Human rights handbooks, No. 6, Council of Europe, 2002.
  3. McCrudden, Christopher, Human Dignity And Judicial Interpretation of Human Rights, International Law and Justice Working Papers 2008/8, New York University School of Law New York, U.S.A. Marguénaud, Jean-Pierre, “İnsan Hakları Avrupa Mahkemesinde Sosyal Hakların Korunması ve Sözleşmenin Geniş Yorumu”, in Anayasal Sosyal Haklar (Avrupa Sosyal Şartı, Karşılaştırmalı Hukuk ve Türkiye), Ed. İbrahim Ö. Kaboğlu, Legal, İstanbul 2012.
  4. Kucs, Arturs / Sedlova, Zane / Pierhurovica, Liene “The Right to Housing: International, European and National Perspectives”, Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, No: 64/65, Vol. 2, Y. 2008, p. 101-123.
  5. Knuth, Lidija, Legal and Institutional Aspects of Urban and Peri-Urban Forestry and Greening, FAO, Rome 2005.
  6. Kenna, Padraic, Housing Rights and Human Rights, FEANTSA, 2005.
  7. Kenna, Padraic, “International Instruments on Housing Rights”, Homeless in Europe, Autumn 2008, p. 3-4.
  8. Keleş, Ruşen, Kentleşme Politikası, İmge, 9th Edition, Ankara 2006.
  9. Kateb, George, Human Dignity, The Belknap Press of Harvard University Press,
  10. Cambridge, Massachusetts, and London, England 2011.
  11. Kaboğlu, İbrahim Ö., Özgürlükler Hukuku, İmge, Ankara 2002.
  12. Kaboğlu, İbrahim Ö., “Yerleşme Özgürlüğü ve Konut Hakkı (Temel Özgürlük Sosyal Hak Birleşmesi)”, Liber Amicorum in honour of Muzaffer Sencer, Turkish Yearbook of Human Rights, Y. 1995-1996, p. 149-169.
  13. Kaboğlu, İbrahim Ö., “Anayasa’da Sosyal Haklar: Alanı ve Sınırları”, in Anayasal Sosyal Haklar (Avrupa Sosyal Şartı, Karşılaştırmalı Hukuk ve Türkiye), Ed.