AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn this respect, providing a fine without both maximum limits and discretion of judges about amount of fine and also without requirement of bad faith for fine, it would be unproportionate limitation, even if it has legitimate aim.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Right of access to courts is guaranteed by the Article 6 (1) of the EConHR. However, right of access to court is not absolute, which means it may be subject to some limitations. In this respect, States have discretion. However, in any cases, these limitations should not impair the essence of the right, have to follow legitimate aim and be proportionate. According to decision of European Court of Human Rights, provision of a fine after the dismissal of the proceedings is also within the content of access to court. In this respect, providing a fine without both maximum limits and discretion of judges about amount of fine and also without requirement of bad faith for fine, it would be unproportionate limitation, even if it has legitimate aim.
Özet
Mahkemeye erişim hakkı AİHS’nin 6. Maddesinde güvence altına alınmıştır. Ancak söz konusu hak mutlak değildir ve hiç şüphesiz bazı kısıtlamalara tabi kılınabilir. Bu noktada ülkelerin takdir yetkisi de bulunmaktadır. Fakat bu takdir yetkisi kullanılarak getirilen sınırlamanın hakkın özüne dokunmaması, meşru bir amacının olması ve orantılı olması gerekir. Davanın kaybedilmesi durumunda bir üst sınıra yer vermeksizin, salt yargılama konusunun değerinin üzerinden belli bir orana hükmedilmesi ve yargıca miktar konusunda takdir yetkisi verilmemesi, mahkemeye erişim hakkına getirilmiş, meşru ve fakat orantılı olmayan bir sınırlamadır.