Journals / History Studies / 2018 / Cilt: 10 - Sayı: 9

A New Model in the Ottoman Mukataa Management Organization: Making Mukataa Process of Manorial Areas and The First Royal Fields that were Released as Manor

Osmanlı Mukataa Yönetim Organizasyonunda Yeni Bir Model: Timar Alanlarının Mukataalaştırılma Süreci ve Malikâne Olarak Satışa Çıkarılan İlk Haslar

Pages
103–131
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, immediately after the transition to the Ottoman government in the manor system, manorial areas located within and converting mukataa those named “dirlik” as unique processes and it has the will be considered in the data context obtained from records in data archival sources about the first sale.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the Ottoman finance, in order to improve the situation of tax resources from one side and to provide funds to the cash need which is suffered from long-term and weary wars from the other side, this limited period in the system of irrigation, which is generally designed as 1-3 years, was abolished and the mukataa were switched to the manor system indexed to the life span of those who saved.
📊
Key Findings & Data:In order for a tax source to be sold as a manor, it had to be a mukataa status, that is, among the sources of income that belonged to the central treasure.
💡
Conclusion & Impact:In this study, immediately after the transition to the Ottoman government in the manor system, manorial areas located within and converting mukataa those named “dirlik” as unique processes and it has the will be considered in the data context obtained from records in data archival sources about the first sale.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the Ottoman finance, in order to improve the situation of tax resources from one side and to provide funds to the cash need which is suffered from long-term and weary wars from the other side, this limited period in the system of irrigation, which is generally designed as 1-3 years, was abolished and the mukataa were switched to the manor system indexed to the life span of those who saved. In order for a tax source to be sold as a manor, it had to be a mukataa status, that is, among the sources of income that belonged to the central treasure. The state-owned mukataa were also the types of income that were included in the “havâss-ı hümâyûn”, ie, except for the manorial areas. However, as a consequence of the collapse of the state finances and the deterioration of the manorial system, the thimble fields began to be transformed into mukataa. The intention of the manorial areas are to include in the central treasury revenues the proceeds from the so-called “has”, “zeâmet” and “timar” (manorial), which are allocated in the local area. In this study, immediately after the transition to the Ottoman government in the manor system, manorial areas located within and converting mukataa those named “dirlik” as unique processes and it has the will be considered in the data context obtained from records in data archival sources about the first sale.

Özet

Osmanlı maliyesinde, bir taraftan vergi kaynaklarının durumunun iyileştirilmek istenmesi, diğertaraftan uzun süreli ve yıpratıcı savaşlar nedeniyle sıkıntısı çekilen nakit ihtiyacına kaynak sağlamakamacıyla, genelde 1-3 yıl olarak tasarlanan iltizam sistemindeki bu sınırlı süre kaldırılarakmukataaları tasarruf edenlerin hayat sürelerine endekslenen malikâne sistemine geçilmişti. Bir vergikaynağının malikâne olarak satılabilmesi için onun bir mukataa statüsünde olması, yani merkezîhazineye ait sayılan gelir kaynakları arasında olması gerekiyordu. Devlete ait olan mukataalar dahavâss-ı hümâyûna dâhil olan yani timar alanları dışında kalan gelir türleriydi. Ancak devletmaliyesinin bir darboğaz içine girerek sıkıntıya düşmesi ve timar sisteminin bozulması neticesindetimar alanları mukataaya dönüştürülmeye başlanmıştır. Timar alanlarının mukataalaşmasındankastedilen ise, has, zeâmet ve timar adlı dirliklerden elde edilen ve mahallinde tahsis oluna gelengelirlerin giderek merkezî hazine gelirleri arasına dâhil edilmesidir. Çalışmamızda, Osmanlımaliyesinde malikâne sistemine geçilmesinin hemen ardından, timar alanları içerisinde yer alan vehas olarak adlandırılan dirliklerin mukataaya dönüştürülmesi süreci ve bu hasların ilk satışına dairbilgiler arşiv kaynaklarındaki kayıtlardan elde edilen veriler bağlamında değerlendirilecektir.

🔖

Cite This Article

DOĞAN, H. (2022). A New Model in the Ottoman Mukataa Management Organization: Making Mukataa Process of Manorial Areas and The First Royal Fields that were Released as Manor. History Studies, Cilt: 10 - Sayı: 9, 103–131. https://ajindex.com/articles/536951

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Başbakanlık Osmanlı Arşivi, Kamil Kepeci, 3080/3. Başbakanlık Osmanlı Arşivi, Kamil Kepeci, 3085/1. Başbakanlık Osmanlı Arşivi, Kamil Kepeci, 5040/30, 31, 36. Başbakanlık Osmanlı Arşivi, Maliyeden Müdevver Defterler, 3423/23. AFYONCU, Erhan, “Mîr-i Alem /Osmanlılar”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C. XXX, İstanbul 2005, s. 124- 125. AKDAĞ, Mustafa, Timar Rejiminin Bozuluşu”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Dergisi, C. 3, S. 4, Ankara 1945, s. 419- 431. AKDAĞ, Mustafa, Türk Halkının Dirlik ve Düzenlik Kavgası Celalî İsyanları, Barış Yayınları, Ankara 1999.
  2. ALTUĞ, Uğur, II. Murad Dönemine Ait Tahrir Defterlerinin Yayına Hazırlanması ve Bu Malzemeye Göre Tımar Sistemi, Demografi, Yerleşme ve Topoğrafya Üzerinde Araştırmalar, (Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi), Ankara 2010.
  3. AYDIN, H. Veli, “Timar Sisteminin Kaldırılması Süreci ve Bazı Değerlendirmeler”, Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi (OTAM), Sayı: 12, Ankara 2001, s. 65- 104. Aynî Ali Efendi, Osmanlı İmparatorluğunda Eyâlet Taksimatı, Toprak Dağıtımı ve Bunların Mali Güçleri, Çev.: Hadiye Tuncer, Gürsoy Basımevi, Ankara 1964.
  4. BAŞARIR, Özlem, 18. Yüzyılda Malikane Uygulaması ve Diyarbekir Voyvodalığı, (Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi), Ankara 2009.
  5. Başbakanlık Osmanlı Arşivi Rehberi, Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı Yayın Nu: 108, İstanbul, 2010.
  6. BATMAZ, Eftal Şükrü, “İltizam Sisteminin XVIII. Yüzyıldaki Boyutları”, Osmanlı, III, Yeni Türkiye Yayınları, Ankara 1999, s. 250- 257. BOZKURT, Nebi, “Nakkaş”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C. XXXII, İstanbul 2006, s. 326- 328. CEZAR, Mustafa, Osmanlı Tarihinde Levendler, İstanbul Güzel Sanatlar Akademisi Yayınları, İstanbul 1965.
  7. CEZAR, Yavuz, Osmanlı Maliyesinde Bunalım ve Değişim Dönemi (XVIII. yy dan Tanzimat’a Mali Tarih), Alan Yayınları, İstanbul 1986.
  8. CİN, Halil- S. Gül Akyılmaz, Tarihte Toplum ve Yönetim Tarzı Olarak Feodalite ve Osmanlı Düzeni, İkinci Baskı,
  9. Çağ Üniversitesi Yayınları, Adana 2000.
  10. CİN, Halil, Mirî Arazi ve Bu Arazinin Özel Mülkiyete Dönüşümü, 2. Baskı,
  11. Selçuk Üniversitesi Yayınları, Konya 1987.
  12. CİN, Halil, Osmanlı Toprak Düzeni ve Bu Düzenin Bozulması, 3. Baskı,
  13. Selçuk Üniversitesi Yayınları, Konya 1992.
  14. ÇAKIR, Baki, Osmanlı Mukataa Sistemi (XVI- XVIII. Yüzyıl), Kitabevi Yayınları, İstanbul 2003.
  15. ÇİZAKÇA, Murat, “Osmanlı İmparatorluğu’