Journals / History Studies / 2018 / Cilt: 10 - Sayı: 2

The Building Policy of Rome in Anatolia during the Republican Period

Roma’nın Cumhuriyet Dönemi’nde Anadolu’daki Yapı Politikası

Pages
113–127
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, in the light of the examples of the financial contributions made to the settlements and in the light of the building construction or restoration that was made in Anatolia by Roman commanders who had imperium authority during the war and, in time of peace by the provincial governors, the viewpoint from Rome of these Anatolian settlements is assessed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Today the most important factor in determining the level of development and population of ancient cities is the amount, type and quality of the architectural structures of these settlements.
📊
Key Findings & Data:It is almost disappears in the Republican period between the years 129 when the Roman administration formalized its presence in Anatolia and 31 B.C.
💡
Conclusion & Impact:In this context, in the light of the examples of the financial contributions made to the settlements and in the light of the building construction or restoration that was made in Anatolia by Roman commanders who had imperium authority during the war and, in time of peace by the provincial governors, the viewpoint from Rome of these Anatolian settlements is assessed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Today the most important factor in determining the level of development and population of ancient cities is the amount, type and quality of the architectural structures of these settlements. Most of the existing remains in the ancient settlements in Anatolia date from the Roman period, and from later periods. However, the number of buildings constructed or supported in Anatolia by the budget of the Roman administration is very few. It is almost disappears in the Republican period between the years 129 when the Roman administration formalized its presence in Anatolia and 31 B.C. These types of contributions made to certain cities are known from the writings of ancient authors in the Republican Period, and mostly from epigraphic evidence from the period of the Principatus. In this study, about a hundred years passed before the beginning of the Principatus Period through Augustus, the building activities supported by Rome in the cities and the rights that could contribute to the development of cities by way of indirect financial assistance are assessed. In this context, in the light of the examples of the financial contributions made to the settlements and in the light of the building construction or restoration that was made in Anatolia by Roman commanders who had imperium authority during the war and, in time of peace by the provincial governors, the viewpoint from Rome of these Anatolian settlements is assessed.

Özet

Günümüzde olduğu üzere antik kentlerin gelişmişlik düzeylerinin ve nüfus potansiyellerininsaptanabilmesindeki en önemli etmen, yerleşimlerdeki mimari yapıların miktarı, türü ve niteliğidir.Anadolu’daki antik yerleşimlerdeki mevcut kalıntıların büyük bölümü, Anadolu’da uzun bir sürevarlığını koruyan Roma ve sonrası dönemlere aittir. Buna karşın Roma idaresi bütçesindenAnadolu’da inşa ettirilen veya inşası teşvik edilip desteklenen yapıların sayısı oldukça azdır. Romaidaresinin Anadolu’da varlığını resmileştirdiği MÖ 129 ile MÖ 31 yılları arasındaki CumhuriyetDönemi’nde ise neredeyse yok denecek gibidir. Kentlere belli durumlarda yapılan bu tür katkılarCumhuriyet Dönemi’nde antik yazarların anlatımlarından, Principatus Dönemi’nde ise çoğunluklaepigrafik belgelerden öğrenilmektedir. Bu çalışmada Augustus vasıtasıyla Principatus Dönemi’ninbaşlatılmasına kadar geçen yaklaşık yüz yıllık sürede Roma’nın kentlerde yapımına katkıdabulunduğu yapılar ve dolaylı olarak yaptığı mali yardımlar yoluyla kentlerin gelişmesine katkısağlayabilecek haklar değerlendirilmiştir. Bu bağlamda savaş sırasında imperium yetkisine sahipRomalı komutanlar, barış zamanında ise eyalet valileri tarafından Anadolu’daki yerleşimlere yapılanmali katkı örnekleri ve yapı inşasına veya onarımına yönelik eylemler doğrultusunda Roma’nınburadaki yerleşimlere olan bakış açısı ele alınmıştır.

🔖

Cite This Article

OKTAN, M. (2022). The Building Policy of Rome in Anatolia during the Republican Period. History Studies, Cilt: 10 - Sayı: 2, 113–127. https://ajindex.com/articles/536936

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. App. civ. (= Appianus, bella civilia), Kullanılan Metin ve Çeviri: H. White, Appian’s Roman History, with an English translation I-IV, 1912-1913 (The Loeb Classical Library). App. Mithr. (= Appianus, Mithridateios), Kullanılan Metin ve Çeviri: H. White, Appian’s Roman History, with an English translation I-IV, 1912-1913 (The Loeb Classical Library). Aug. RG. (= Augustus, Res Gestae Divi Augusti), Kullanılan Metin ve Çeviri: A. E. Cooley, Res Gestae Divi Augusti, Text, Translation and Commentary, 2009. Cass. Dio (= Cassius Dio, Rhomaika), Kullanılan Metin ve Çeviri: E. Carry, Roman History, with an English translation I-IX, 1914-1927 (The Loeb Classical Library). Cic. fam. (= Cicero, Epistulae ad Familiares), Kullanılan Metin ve Çeviri: D. R. S. Bailey, Cicero, Letters to Friends Volume III, 2001 (The Loeb Classical Library). Cic. Flacc.(= Cicero, Oratio pro Flacco), Kullanılan Metin ve Çeviri: L. E. Lord, The Speech in Defence of Lucius Flaccus, with an English Translation, 1964 (The Loeb Classical Library). Cic. leg. Man. (= Cicero, pro Manilia veya Oratio de Imperio Cn. Pompei), Kullanılan Metin ve Çeviriler: H. G. Hodge, The Speech on the Appointment of Gnaeus Pompeius, with an English Translation, 1927 (The Loeb Classical Library). Ü. F. Telatar, Marcus Tullius Cicero, Pompeius’un Yetkisi Hakkında, 2002. Cic. off.(= Cicero, de Officiis), Kullanılan Metin ve Çeviriler: W. Miller, On Duties, 1913 (The Loeb Classical Library). C. C. Çevik, Cicero: Yükümlülükler Üzerine 2016. Cic. QFr. (= Cicero, Epistulae ad Quintum fratrem), Kullanılan Metin ve Çeviri: Cicero, Letter to Quintus and Brutus, Letter Fragments, Letter to Octavian, Invectives, Handbook of Electioneering, 2002 (The Loeb Classical Library). Diod. (= Diodorus Siculus, Bibliotheke Historike), Kullanılan Metin ve Çeviri: R. M. Geer, Diodorus of Sicily with an English translation 1947 (The Loeb Classical Library). Dion. Chr. orat. (= Dionysos Chrysostomos, Orationes), Kullanılan Metin ve Çeviri: W. Cohoon – H. L. Crosby, Dio Chrysostom, with an English Translation, 1932- 1953, (The Loeb Classical Library). Eutr. (= Eutropius, Breviarum ab urbe condita), Kullanılan Metin ve Çeviri: H. W. Bird, The Breviarum ab Urbe Condita of Eutropius, translated with an introduction and commentary, 1993. Ioseph. Ant. Iud. (= Flavius Iosephus Historicus, Antiquitates Iudaicae), Kullanılan Metin ve Çeviri: H. St. J. Thackeray, The Jewish Antiquities with an English Translation IV-IX, 1930-1939 (The Loeb Classical Li