SavedAdd your journal

Journals / History Studies / 2018 / Cilt: 10 - Sayı: 2

From the Industrial Revolution to Today: Regional Development Awareness in the Perspective of Social Politics

Sanayi İnkılâbından Günümüze Sosyal Politika Perspektifiyle Bölgesel Gelişmişlik Farkındalığı

Murat ÇİFTÇİ
Pages
29–55
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In short, regional development has taken its place in the main fields of social policy science since the crisis of 1929.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:For many years, regional development has not been of interest to both academia and policy makers.
📊
Key Findings & Data:The 1929 crisis has an important place in the formation of the regional development awareness.
💡
Conclusion & Impact:In short, regional development has taken its place in the main fields of social policy science since the crisis of 1929.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

For many years, regional development has not been of interest to both academia and policy makers. Differences in regional development lead to the loss of social justice and makes some regions loss their advantages. This situation is accompanied by the fact that regional development takes place within the main fields of study of social policy science. The 1929 crisis has an important place in the formation of the regional development awareness. Although vertical inequalities increase with industrial revolution, the increase of horizontal inequality is not serious. This prevented the regional development awareness till the 1929 crisis. The mass unemployment problem, which has been experienced in the great depression, has not shown the same violence in every country and even in every region of cities in every country under the influence of Fordist production. This has also triggered regional awareness of development. In the welfare state period, the regional development awareness has continued with its theoretical bases. After the oil crisis, the increase in regional development disparities brought the awareness to a higher level. In short, regional development has taken its place in the main fields of social policy science since the crisis of 1929.

Özet

Bölgesel gelişmişlik, uzun yıllar boyunca hem akademik camiada hem de politikauygulayıcılarınca ilgi alanı dışında kalmıştır. Bölgesel gelişmişlikteki farklılıklar, sosyal adaletizedeleyip kimi bölgelerin dezavantajlı duruma gelmelerine yol açmaktadır. Bu durum ise bölgeselgelişmişliğin sosyal politika biliminin temel çalışma alanları içinde yer almasını beraberindegetirmektedir. Bölgesel gelişmişlik farkındalığının oluşumunda 1929 bunalımı önemli bir yeresahiptir. Sanayi inkılabıyla birlikte dikey eşitsizlikler artsa da yatay eşitsizlik artışı ciddi düzeydedeğildir. Bu durum, 1929 bunalımına kadar bölgesel gelişmişlik farkındalığını engellemiştir. Büyükbunalımla yaşanan kitlesel işsizlik sorunu, Fordist üretim yapısının da etkisiyle bütün ülkelerde vekentlerde ve hatta kentlerin her bölgesinde aynı şiddette etki göstermemiştir. Bu durum bölgeselgelişmişlik farkındalığını tetiklemiştir. Refah devleti döneminde de bölgesel gelişmişlik farkındalığı,teorik temellere kavuşarak sürmüştür. Petrol krizi sonrasında da bölgesel gelişmişlik farklılıklarınartışı, beraberinde farkındalığı daha da üst düzeye taşımıştır. Kısacası bölgesel gelişmişlik 1929bunalımından itibaren sosyal politika biliminin temel çalışma alanları içerisindeki yerini almıştır.

🔖

Cite This Article

ÇİFTÇİ, M. (2022). From the Industrial Revolution to Today: Regional Development Awareness in the Perspective of Social Politics. History Studies, Cilt: 10 - Sayı: 2, 29–55. https://ajindex.com/articles/536912

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akyüz, Yılmaz, “Küreselleşme, Kutuplaşma ve Kalkınma”, İktisat Dergisi, 416, 2001, s. 16-24.
  2. Atkinson, Antony B., “Top incomes in the UK over the 20th century”, Journal Royalty Statistical Society A, 168, 2005, s. 325-343.
  3. Bal, Esra, “İdari Yargının Üç Temel Bileşeni Olarak; Kamu Yararı, Planlama Esasları ve Şehircilik İlkeleri”, Planlama, 2006/3, s. 27-33.
  4. Blattman, Christopher et al, The Impact of the Terms of Trade on Economic Development in the Periphery, 1870-1983,
  5. National Bureau of Economic Research, No: 9940, Cambridge, Massachusetts, 2003.
  6. Blattman, Christopher, et al, The Impact of the Terms of Trade on Economic Development in the Periphery, 1870-1939:
  7. Volatility and Secular Change, Harvard Institute of Economic Research, No: 2040.
  8. Harvard University, Cambridge, Massachusetts, 2004.
  9. Bukharin, I. Nikolai, Emperyalizm ve Dünya Ekonomisi, Çev. Gülsüm Akalın, Uğur Akalın, Spartaküs yayınları, İstanbul, 1996.
  10. Bulutay, Tuncer, “Sağcı İktisat Görüşleri ve “Reaganomics””, İktisat Dergisi, 241, 1984, s. 7-25. Bureau of Statistics under the Direction of the Secretary of the Treasury. Statistical Abstracts of the United States 1878. Washington, 1879. Bureau of The Census, Historical Statistics of the United States Colonial Times to 1970, Part 2, US Department of Commerce, 1975a,
  11. Washington D.C. Bureau of The Census, Historical Statistics of the United States Colonial Times to 1970, Part 1, US Department of Commerce, Washington D.C., 1975b.
  12. Cameron, Rondo E., France and the Economic Development of Europe (1800- 1914 Conquest of Pease and Seeds of Wars),Princeton University Press, New Jersey, 1961.
  13. Clapham, John, An Economic History of Modern Britain (Machines and National Rivalries (1887-1914) with an Epilogue (1914-1929),
  14. Cambridge at the University Press, New York, 1951.
  15. Clough, Shepard B. et al., Economic History of Europe: Twentieth Centuary, Walker and Company, New York, 1968.
  16. Cornia, Giovanni AndreaThe Impact of Liberalisation and Globalisation On Income Inequality in The Developing and Transitional Economies,Centre for Household, Income, Labour and Demographic Economics, 2002, URL: http://www.child-centre.it.
  17. Çabuk, Suat- Kemal Demir- Özge Yüksel, “Türkiye’de Göç Olgusu ve Metropoliten Nüfus Dinamikleri”, 12. Ulusal Bölge Bilimi/Bölge Planlama Kongresi Bölge Biliminde Yeni Yaklaşımlar Bildiriler Kitabı, İstanbul,
  18. İTÜ, DPT, 2007, s. 183-192.
  19. Çam, Esat, Devlet Sistemleri, Der yayınları, İstanbul, 1993.
  20. Çiftçi, Murat, Ampirik Bulgular Işığında Sosyal Dev